包括哥大、耶魯、康奈爾、芝加哥大學(xué)在內(nèi)的17所美國頂尖大學(xué)被曝聯(lián)合操縱漲學(xué)費(fèi)…
有操縱考試作弊的，有操縱招生舞弊的，還有聯(lián)合操縱漲學(xué)費(fèi)的...
夢校很貴，年年上漲的學(xué)費(fèi)讓人肉疼，選擇一個家庭經(jīng)濟(jì)能夠負(fù)擔(dān)得起的學(xué)校往往是咱們擇校的一個重要因素。
根據(jù)U.S.News統(tǒng)計(jì)的2003年到2023年的數(shù)據(jù)，美國的私立大學(xué)平均學(xué)費(fèi)在近20年間上漲了驚人的144%；而公立大學(xué)在州外就讀的學(xué)費(fèi)則漲幅更高，高達(dá)171%。
Top30美本學(xué)費(fèi)漲幅匯總
近年來，留學(xué)生們面臨著上美國大學(xué)的高昂費(fèi)用，而且這種費(fèi)用似乎還在逐年增長，成為一個令人痛苦的問題。
但如果有人告訴你，這高價費(fèi)用可能是“被學(xué)校聯(lián)合壟斷”的呢？
前段時間，芝加哥大學(xué)涉嫌“價格壟斷”和“參與合謀操縱學(xué)生經(jīng)濟(jì)資助”的指控一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，引發(fā)了不小的討論。
在近日，據(jù)路透社報道，芝加哥大學(xué)已同意支付 1350 萬美元（約合1億元人民幣）來達(dá)成和解！
被指控的大學(xué)還包括
布朗大學(xué)、加州理工學(xué)院、芝加哥大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、康奈爾大學(xué)、達(dá)特茅斯學(xué)院、杜克大學(xué)、埃默里大學(xué)、喬治城大學(xué)、麻省理工學(xué)院、西北大學(xué)、圣母大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、萊斯大學(xué)、范德比爾特大學(xué)和耶魯大學(xué)。
據(jù)報道，2022年1月，曾就讀于杜克大學(xué)、西北大學(xué)和范德堡大學(xué)的5名本科生對芝加哥大學(xué)、布朗大學(xué)、耶魯大學(xué)和西北大學(xué)等16所學(xué)校提起訴訟。
他們將568校長集團(tuán)告上法庭，指控他們 “偏袒富裕申請者、削減了助學(xué)金，甚至向超過17萬名助學(xué)金獲得者多收了數(shù)億美元的費(fèi)用！”
568校長集團(tuán)究竟是什么組織？又是因?yàn)槭裁醋屓w成員全部卷入了這場大學(xué)學(xué)費(fèi)官司？
1994年，美國頒布了《高等教育法》，其中的第568條明確規(guī)定：“學(xué)?？梢允褂霉餐ǖ墓絹碛?jì)算申請者所需要的經(jīng)濟(jì)援助?！?/strong>
這條規(guī)定就是“568校長集團(tuán)”名稱的由來，而出現(xiàn)這條規(guī)定之所以會出現(xiàn)在美國的《高等教育法》之中，是因?yàn)樵谏鲜兰o(jì)90年代，這16所高校中的許多機(jī)構(gòu)便存在操縱學(xué)費(fèi)的現(xiàn)象。
在美國司法部的指控中提到，這些大學(xué)互相串聯(lián)，只要一個學(xué)生收到多所學(xué)校的offer，那么這些學(xué)校就會提供基本上相同的助學(xué)金，這樣一來，這些高校就能用更少的助學(xué)金招到申請的學(xué)生。
上世紀(jì)90年代的案子之所以能和解，就是他們承諾在未來的招生中將采用Need-Blind政策，也就是在決定是否接受申請時不會考慮申請人的財務(wù)狀況，只看他們的文書、成績單等材料。
可執(zhí)行Need-Blind政策，通常會導(dǎo)致需要經(jīng)濟(jì)援助的被錄取學(xué)生比例比較高，對大學(xué)的財力要求還是不低的。
根據(jù)起訴書，9所院校明確違反了Need-Blind政策，其他學(xué)校雖沒有直接參與，但也是“共謀”——
Waitlist轉(zhuǎn)正時，賓大會優(yōu)先考慮可以支付全額學(xué)費(fèi)的學(xué)生（full-paying student）而不是需要助學(xué)金的學(xué)生，范德堡大學(xué)也直接在官網(wǎng)中寫明是“need aware”的。
達(dá)特茅斯、圣母等大學(xué)使用了一個“招生管理系統(tǒng)”，來計(jì)算在滿足學(xué)校預(yù)算目標(biāo)的情況下，能錄取多少名需要助學(xué)金的學(xué)生。這種方式毫無疑問限制了低收入家庭能夠入學(xué)的學(xué)生人數(shù)，所以也不是真正的Need-Blind。
杜克大學(xué)每年有“幾百名”學(xué)生因?yàn)槭菨撛诰栀浾呒业暮⒆邮艿教厥怅P(guān)注；喬治城大學(xué)招生辦主任曾表示，“最高法院大法官、參議員等的子女…會得到特殊照顧，因?yàn)檫@可能帶來機(jī)會”；
西北大學(xué)的校長甚至還曾親自審閱過大約550份申請，其中就有“富有捐贈者家的孩子”。
去年，被起訴的哥大、杜克、萊斯等多家大學(xué)均拒絕就這起懸而未決的訴訟置評。耶魯大學(xué)發(fā)言人卡倫·皮爾特表示，該校的“財政援助政策100%符合所有適用的法律?！?/p>
本月，芝加哥大學(xué)率先同意了1350萬美元的和解協(xié)議。
不過芝加哥大學(xué)在一份法庭文件中表示，這不是承認(rèn)錯誤，而是避免訴訟的一種方式。
其余十六所大學(xué)目前尚未表態(tài)。
在這里不得不夸一下，選擇不上調(diào)學(xué)費(fèi)或降低學(xué)費(fèi)的學(xué)校了。
這些學(xué)校希望高等教育是“可以負(fù)擔(dān)得起”的開支。
例如普渡大學(xué)宣布，2023-24學(xué)年學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將繼續(xù)凍結(jié)，這也已經(jīng)是普渡大學(xué)連續(xù)12年不漲學(xué)費(fèi)了。
和普渡同樣“良心”的公立校還有佛羅里達(dá)大學(xué)、德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校和佐治亞理工學(xué)院，基礎(chǔ)學(xué)費(fèi)分文未漲，“性價比”直接拉滿。
許多人紛紛表示，有錢人通過金錢進(jìn)入名校，這種不公平現(xiàn)象在美國一直存在。
這不僅引發(fā)了社會的廣泛討論，也加強(qiáng)了人們對于高等教育機(jī)會平等的關(guān)切。這一現(xiàn)象突顯了美國社會中貧富差距對教育領(lǐng)域的影響，呼喚著更多關(guān)于如何改善教育體系的思考和行動。
可以說，爆發(fā)的這場官司如同一把點(diǎn)燃了美國教育體系發(fā)展中的火焰，這場火焰關(guān)乎社會的和諧與進(jìn)步。
此外，希望咱們留學(xué)生們在追求高質(zhì)量的教育同時，尋找性價比較高的選項(xiàng)也是可行的。家庭經(jīng)濟(jì)狀況與所選大學(xué)的學(xué)費(fèi)之間的平衡是一個重要的決策考慮因素，而在全球范圍內(nèi)，確實(shí)存在一些在教育質(zhì)量和學(xué)費(fèi)方面都具備優(yōu)勢的學(xué)府。
因此，家長和學(xué)生在做出留學(xué)決策時，可以更多地關(guān)注那些“高性價比”大學(xué)，以獲得更好的留學(xué)體驗(yàn)。
也可以讓我們的老師給你推薦，助你選擇最適合你的學(xué)校哦！
