別煽動(dòng)焦慮了，ChatGPT還搶不動(dòng)打工人的飯碗
當(dāng)代人打工不息，為手中的飯碗焦慮不止。
前幾天還在抱怨自己的職場保質(zhì)期追不上退休年齡延后的速度，如今又開始憂慮于會被AI取代。
很多人最近都被一個(gè)叫“ChatGPT”的人工智能刷屏了。這個(gè)去年11月誕生的聊天機(jī)器人，現(xiàn)在儼然成了AI消滅人類暴政的急先鋒。
即使你過去從不關(guān)心科技領(lǐng)域，也難逃相關(guān)討論的包圍，而且一個(gè)比一個(gè)嚇人：
“機(jī)器人即將取代這10個(gè)工種，快看看你的行業(yè)在不在其中”“未來底層崗位將消失，幾百億人流離失所！”
我兢兢業(yè)業(yè)上班，工作咋就被搶了？
然而口號一個(gè)比一個(gè)喊得危言聳聽，卻沒人能解釋清楚到底怎么個(gè)搶法。
以至于讓普通人紛紛產(chǎn)生了某種焦慮的疑惑——
“ChatGPT到底是個(gè)啥東西？它能比我還便宜嗎？”
盡管這幾天才真正爆火，但這個(gè)聊天機(jī)器人其實(shí)早在三個(gè)月剛誕生時(shí)，就已經(jīng)吸引了不少科技圈愛好者的注意。
當(dāng)時(shí)形象還不是什么“搶飯碗大魔頭”，而是一個(gè)問什么就答什么的硅基小可愛。
因?yàn)槟軌蛴涀≈暗慕涣鲀?nèi)容并聯(lián)系上下文語境，跟它的對話更像是跟人在聊天。
所以一開始大家喜歡提很多刁鉆的問題。
ChatGPT也很爭氣，不會像市面上的“人工智障”那樣，只能重復(fù)機(jī)械敷衍的回答。
而是會給出相當(dāng)像模像樣的建議——比如下面這種。
另一種特別流行的玩法，是讓ChatGPT寫論文、寫簡歷離職信等各種文案，甚至是小說、詩歌。
……不瞞各位，我當(dāng)時(shí)也廢寢忘食地玩了一個(gè)下午，并對它的邏輯性和腦洞深深震驚。
之后看家里的掃地機(jī)器人都不太順眼——“看看人家AI已經(jīng)會寫小說了，而你連一個(gè)桌子腿都繞不過去?！?/p>
結(jié)果沒想到，最后真正一敗涂地的是我們自己？
這一波ChatGPT在大眾層面上廣泛出圈，其實(shí)源于最近幾個(gè)看起來很唬人的新聞。
一是上個(gè)月北密歇根大學(xué)某位哲學(xué)教授在課堂上評出了一篇“全班最佳論文”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)學(xué)生是用ChatGPT寫的；
二是有人用拿谷歌的編程面試題去問ChatGPT，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它的準(zhǔn)確率達(dá)到了L3工程師的水平，而這個(gè)崗位的年薪水平差不多在18萬美元。
三是它最近在外媒上極高的出鏡率：微軟說要發(fā)布“ChatGPT版搜索引擎”；新媒體巨頭Buzzfeed宣布將用AI創(chuàng)作內(nèi)容。
就連以色列總統(tǒng)的發(fā)言稿，都讓ChatGPT給他加了幾個(gè)“金句”。
名校大學(xué)生、高薪程序員，都是普通打工人摸不到的高度，結(jié)果被AI輕松拿下。
難免會讓大家產(chǎn)生危機(jī)感——
當(dāng)初各國頂尖棋手在AlphaGo面前紛紛失利，旁觀者還以為是新老文明在頂峰水平的智力交鋒，跟自己沒啥關(guān)系。
沒想到絕頂聰明的人工智能老爺們，這么快就來搶咱普通人的飯碗了……嗎？
如果你這兩天經(jīng)常在逛社交平臺，大概率會覺得ChatGPT的出現(xiàn)已經(jīng)成為了人類的末日。
首先被單方面宣布失業(yè)的是程序員。
ChatGPT跟其他聊天機(jī)器人最大的區(qū)別，就在于它能寫代碼。
網(wǎng)上又不少程序員曬出了自己的問答截圖——如果你的需求提得夠精準(zhǔn)，的確可以實(shí)現(xiàn)比較簡單的需求。
注意，是簡單的需求，而且還得靠程序員在旁邊盯著隨時(shí)審核。
根據(jù)業(yè)內(nèi)專家分析，如果完全讓ChatGPT獨(dú)立寫一段程序，很可能會因?yàn)殄e(cuò)誤疊加把整個(gè)系統(tǒng)寫垮。而程序員后續(xù)來查錯(cuò)時(shí)也無法一下子找到問題。
但在很多博主的口中，隨著身為硅基生命的AI們找回了他們的母語，當(dāng)初下決心轉(zhuǎn)碼的打工人們已然悔不當(dāng)初。
“現(xiàn)在學(xué)編程，就相當(dāng)于在打字機(jī)誕生后成為抄寫員?！?/p>
緊接著被提上失業(yè)日程的崗位，是文案工作者。
其實(shí)很多人早就發(fā)現(xiàn)用ChatGPT寫一些模式化的文本非常好用，比如辭職信、簡歷、簽證申請文章、周報(bào)……
但在各種“ChatGPT顛覆人類”的論調(diào)中，整個(gè)白領(lǐng)群體已經(jīng)迅速被扔進(jìn)了歷史的垃圾堆：
“正如機(jī)械的發(fā)明取代了體力工作者，ChatGPT的出現(xiàn)這次取代的是腦力工作者?！?/strong>
其中最忙的，還要屬職場類網(wǎng)紅和教育類網(wǎng)紅。
前者擲地有聲地建議大家具備危機(jī)意識、提早做準(zhǔn)備；后者則一臉嚴(yán)肅，為孩子們未來的擇業(yè)道路而擔(dān)憂。
在這種緊張氣氛下，不僅是文秘、客服之類的基礎(chǔ)文案工作。
就連律師、醫(yī)生這種專業(yè)性更強(qiáng)的工種，似乎都已經(jīng)搖搖欲墜。
甚至有人干脆喊出了一些匪夷所思的口號——“未來最吃香的工作是保潔、銷售一類的服務(wù)型藍(lán)領(lǐng)”。
咋說呢，如果AI已經(jīng)到了如此發(fā)達(dá)的高度，給自己安個(gè)機(jī)械臂還不是分分鐘的事兒？
但依然攔不住，各行各業(yè)紛紛站出來表示自己即將被淘汰，仿佛還沒被AI盯上的都算不上什么主流行業(yè)。
就連營養(yǎng)師和家居整理師都在談?wù)?，“如何在人工智能面前增加個(gè)人的核心競爭力?！?br>
毫不夸張地說，在目前所謂“劃時(shí)代”的氛圍下，人人都理所當(dāng)然想蹭上這輛車。
最直觀的表現(xiàn)是，這幾天ChatGPT的概念股一路飆漲。
根據(jù)“豹變”報(bào)道，漢王科技最近獲得了連續(xù)七個(gè)漲停板。
它的發(fā)明專利中覆蓋了“自然語言處理技術(shù)”，而ChatGPT恰恰是一個(gè)出色的自然語言識別新模型。
甚至昨天連知乎的股價(jià)都創(chuàng)了歷史新高。
而它跟ChatGPT關(guān)系是——
微軟目前已經(jīng)正式將ChatGPT引入搜索引擎必應(yīng)，而在新版必應(yīng)的中文網(wǎng)頁上，不少問答的答案就來自知乎。
除了股票外，其他領(lǐng)域也在紛紛跟上。
北京商報(bào)的記者昨天在天眼查上搜索，發(fā)現(xiàn)ChatGPT的商標(biāo)已經(jīng)被多家公司搶注。
而如今在各個(gè)平臺上搜索，能發(fā)現(xiàn)一大堆掛著“ChatGPT”名頭的賬號，從“小助手”“教學(xué)”到“討論社區(qū)”……
幾乎都是最近幾天剛建的，動(dòng)態(tài)和粉絲大多是個(gè)位數(shù)。
因?yàn)榇蠹业脑囉脽崆樘貏e高漲，市面上甚至涌現(xiàn)了一大堆所謂“仿版”賬號——
有些是通過技術(shù)手段開發(fā)接入ChatGPT平臺的“中間商，有的干脆是山寨賬號。
甚至出現(xiàn)了一些非常尷尬的bug，連ChatGPT本T看到都要說一句“丟人”。
在對ChatGPT最贊不絕口的聲音中，不少人將它的意義與蘋果造出iPhone類比。
如果真是這樣不難理解大眾的狂熱和恐慌，因?yàn)橐豁?xiàng)徹底的創(chuàng)新往往能摧毀很多行業(yè)，也能新生很多行業(yè)”。
但仔細(xì)研究ChatGPT的技術(shù)發(fā)展過程，會發(fā)現(xiàn)我們在一開始都被所謂“最聰明的AI”這個(gè)概念蒙蔽了雙眼——
它在技術(shù)上的確是個(gè)重大突破，但進(jìn)步最大的其實(shí)不是“智慧”。
ChatGPT本身是互動(dòng)程序，背后的技術(shù)是一個(gè)名為GPT-3.5的語言模型，可以理解為是它的“大腦”。
這個(gè)大腦并不是新的。早在2020年，就已經(jīng)有公司基于同類模型，為用戶提供AI寫作服務(wù)的公司。主要包括電商產(chǎn)品介紹、博主的種草文案等。
只不過此前的模型對于用戶來說無法直接使用，還需要專業(yè)的AI研究人員進(jìn)行參數(shù)調(diào)試和優(yōu)化，相當(dāng)于“翻譯”。
如果把ChatGPT理解成一個(gè)具象的機(jī)器人，那么這次它的進(jìn)步其實(shí)并不在于“突然變聰明”，而是學(xué)會了一種能跟人類直接溝通的語言。
此外，即使ChatGPT能寫出更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撐?、能通過更高層次的考試，其實(shí)也無法證明它們已經(jīng)聰明到能夠取代人類。
它依賴的GPT本質(zhì)上是一種語言模型。
這也是為什么有留學(xué)生在試用ChatGPT寫論文時(shí)，發(fā)現(xiàn)它回答理工科相關(guān)問題的時(shí)候特別“笨”，算錯(cuò)數(shù)字更是常事。
如果說AlphaGo被設(shè)計(jì)成一個(gè)心算大師，那么ChatGPT的目標(biāo)其實(shí)是成為一個(gè)出色的寫手。
前幾天國內(nèi)某研究所在自己的公號上發(fā)布了一篇醫(yī)美行業(yè)研報(bào)，據(jù)說是由ChatGPT撰寫的。
乍一看很像那么一回事：結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、語言流暢，也有不少扎實(shí)的信息。
然而根據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞，業(yè)內(nèi)人士讀完后表示“這篇報(bào)告沒有一個(gè)圖表，基本都是定性的內(nèi)容，而分析講究的是定量。”
換句話說這份研報(bào)只能騙騙外行，對內(nèi)行來說屬于“正確的廢話”。
無論你覺得自己手里那份工作多么機(jī)械，在大部分崗位中，“輸出文字”只是一個(gè)結(jié)果。
比如寫一份有效的廣告文案需要了解用戶喜好、自身產(chǎn)品的優(yōu)勢；寫一份起訴狀需要在案件的一大堆細(xì)節(jié)中篩選出有用的。
這也是為什么，ChatGTP最讓人嘆為觀止的能力是考試。畢竟考試需要的超強(qiáng)記憶力、超快檢索力，以及語言層面的邏輯能力，各個(gè)都踩在人家的優(yōu)勢點(diǎn)上。
但至少從目前的設(shè)計(jì)思路來看，多數(shù)人應(yīng)該并不會在未來面對被“高智商AI”替代甚至支配的危機(jī)。
不是因?yàn)楝F(xiàn)階段的ChatGTP會出錯(cuò)、會胡編亂造，而是由于它并不真正理解自己說的內(nèi)容，呈現(xiàn)的其實(shí)是種“表面智慧”。
一個(gè)進(jìn)入紅圈律所的法學(xué)生，會在實(shí)踐和學(xué)習(xí)中掌握更多打官司的技巧。
而一個(gè)通過了律所考試的AI，大概率只會寫出更規(guī)整全面、語句漂亮的文書。
目前微軟對ChatGPT的使用構(gòu)思，也基本放在搜索引擎和office這兩項(xiàng)上。
前者是提高搜索效率、降低篩選門檻，把一條條鏈接直接轉(zhuǎn)變成更容易理解的話。
后者則是利用ChatGPT的文案能力，把它當(dāng)作一個(gè)潤色文字的辦工用具——現(xiàn)在國外一些大學(xué)生用ChatGPT搭論文框架，然后往里填內(nèi)容，大致就是這個(gè)思路。
AI再怎么發(fā)展，也得是人來為它買單。
當(dāng)然，如果把時(shí)間尺度拉長，那么一切都不好說。
設(shè)想一下，加入真像科幻小說《降臨》里設(shè)定的那樣，語言能夠決定思維。那么說不定幾十年之后，ChatGPT的孫子輩真能從語言模型中孵化出類人智慧。
畢竟拋開GPT、語言模型之類的大詞，還有一個(gè)最最簡單的道理：
你給AI資料它真的在學(xué)，但你給一個(gè)人類資料，他可不一定在學(xué)。
