小米紅米為什么不能在筆記本電腦市場上復(fù)制手機和智能家居市場上的極致性價比？

Eidosper

冰消雪融，花為汝開～

筆記本電腦早就有人這么做了，現(xiàn)在我們還知道這家公司的名字——神舟。如果小米成立于2001年，確實可以這么做。

在我當(dāng)年玩手機的時候，情況是這樣的：

1. 蘋果、三星——貴

2. 水貨/14天機——便宜，但容易翻車

3. 魅族——便宜，但穩(wěn)定性差

4. 中華酷聯(lián)ov——便宜，但性能差

就像我用過的nexus5，使用的應(yīng)該是驍龍800，水貨價格2400。一塊鋼板的藝術(shù)之旅是1999吧？同期三星的行貨價格對標(biāo)蘋果，水貨/港行等價格也能到3k以內(nèi)。

小米的1999卡位精準：

1. 比三星蘋果便宜的多

2. 比水貨/14天機起碼沒有翻新的問題

3. 比魅族的軟件穩(wěn)定性高，便宜500塊

4. 比中華酷聯(lián)

1. 配置高

但是小米前幾代問題也明顯：

1. 質(zhì)量不如三星蘋果，品牌也不如

2. 比可靠的水貨質(zhì)量差（主要是LG/HTC）

3. 比魅族丑

4. 比中華酷聯(lián)難買

這放在電腦市場上大概是華為崛起的時候的打法：

1. 聯(lián)想華碩等行貨價格高

2. 水貨電腦便宜，但比手機更難買

3. 雜牌硬件不穩(wěn)定要自己修

4. 電腦城對韭菜連根拔起

而最開始Matebook雖然沒有比聯(lián)想更便宜，但配置更多、3:2高清屏幕、菊花標(biāo)對商務(wù)是加成，華為店起碼噶韭菜也就是賣舊款不至于2000電腦賣8000，因此異軍突起。

隨后聯(lián)想就開始行動了，拿出了小新之類的本，中國區(qū)定價也正常了。這時候市場已經(jīng)沒有非常大的空間了，華為立住、聯(lián)想重視，那后來的故事基本上就是現(xiàn)在的局面了，只不過制裁讓Matebook元氣大傷，失去了真正問鼎的能力，只能維持住一線品牌的位置。

當(dāng)初小米1999

的時候還有一個重要原因，就是智能手機產(chǎn)業(yè)鏈不完善?，F(xiàn)在2023年隨便一個中低端手機換回驍龍800放到小米4時代就能亂殺，而且價格可以做的比1999更低。

早年因為產(chǎn)業(yè)鏈不完善，大家的成本都是偏高的，小米可以利用資本和體量來壓低成本、并且走線上做性價比。但今天的手機市場已經(jīng)不再是當(dāng)初的樣子，假如有另一個廠商1:1復(fù)刻小米當(dāng)初的戰(zhàn)術(shù)，也只會死的很慘。

除非像榮耀當(dāng)初不用承擔(dān)芯片研發(fā)成本，不然成本做到極致其實就是紅米/realme/iqoo這樣的，再低已經(jīng)不可能了。光是8g2的價格、8g3

的價格甚至都可以買一部紅米手機了，遠不是當(dāng)年驍龍800那時候的價格了。

后續(xù)估計大部分廠商都會逐漸淡化性價比品牌，改由本品牌的非pro版承擔(dān)主力的出貨位置，這樣的布局有利于日后隨著芯片的漲價而漲價，畢竟性價比產(chǎn)品線會讓用戶養(yǎng)成注重性價比的習(xí)慣。

手機市場的盡頭其實就是筆記本市場，甚至未來會出現(xiàn)普通高端退回8+，全能旗艦才用最新的8g3/8g4之類的局面，一如今天的筆記本市場。

編輯于 2023-11-08 04:06