富有魅力的牧場主菲爾·伯班克（本尼迪克特·康伯巴奇 飾）讓他周圍的人又敬又怕。當他的兄弟將新婚妻子以及她的兒子帶回家時，菲爾百般折磨他們，直到有一天，他發(fā)現(xiàn)自己對愛也存有一絲渴望。

? ?

【本片符號系統(tǒng)和意象并不復(fù)雜，如果是熟悉絕大部分常見電影意象的人完全可以跳過這篇分析按自己的想法打分】

【細節(jié)只是我個人認為對人物體現(xiàn)做得好或埋下伏筆的地方】

首先說，這片子無關(guān)同性。

?

我看短評里有無數(shù)張口就是“宣傳的噱頭是叔侄戀自己被騙了”打低分的人，我想他們大概率看不到這篇影評，但我還是要寫在這里。本片不會在大陸公映，不需要各位的票房，奈飛也沒給大陸的朋友們提供服務(wù)，所以這片子根本不會在簡中媒體上大肆宣傳。所謂看到的“宣傳”，是因為主演BC本人的名氣導(dǎo)致營銷號搬本片的預(yù)告，抓住吸睛點“叔侄戀”來吸引熱度。

這是營銷號行為，與電影毫無關(guān)系，請在打分之前搞清楚這一點。

?

在看《犬之力》這部電影之前，我緊趕慢趕加急看完了被我拖了兩個多月的原著，所以對片子大概的情節(jié)有所了解。不得不說本片實在是相當忠于原著，但是又在原著的基礎(chǔ)上有些微妙的改動。刪去了Johnny的部分，也將書中賣手套的印第安人和買動物皮毛的猶太人結(jié)合了起來，更是加了幾場性張力爆發(fā)的戲。

這就將電影領(lǐng)向了一個與書不盡相同的維度。

?

有看過原著的人覺得，書里Johnny的部分更為精彩；書里的Peter比電影更為殘忍冷血；書里Phil的角色更加刻薄而混蛋；書里的Rose更加懦弱。當然書里并沒有太過強烈的、撲面而來的荷爾蒙爆棚的性張力，對于Branco Henry的一切，對于Phil對Peter的感情，都僅僅只是點到即止，到底是兄弟還是朋友，抑或是戀人，都不去說破。

但是簡導(dǎo)無意把犬之力拍成原著那樣的故事。原著的戲劇性本就不強，簡導(dǎo)更是進一步弱化了電影的戲劇性——直到結(jié)尾。

簡導(dǎo)磨刀一個多小時，拔刀的一刻刀光锃亮，一刀下去穩(wěn)準狠辣，觀眾都被捅懵了沒覺得疼，等覺得疼了早就血流如注了。

?

簡導(dǎo)的劇本里，Peter并沒有那么冷血，Phil也沒有那么刻薄。從Branco（我看到他的年齡的時候真是一口老血，他跟Phil在一起的時候都四十五六了，Phil才十五六歲）到Phil，從Rose到Peter，再說George，每個人都有錯，但每個人都沒有犯下大錯。Phil刻薄、暴躁但也脆弱易碎又純情；Rose可憐，但是她同意George求婚的時候不可能毫無目的，何況她還酗酒；Peter愛自己的母親，但是也極度冷酷無情，利用Phil對他的愛殺了Phil；George與Rose結(jié)了婚，但是他懦弱木訥，幾乎不曾維護過自己的妻子。沒有純粹的惡和純粹的善，不是單純的好或者打定主意的復(fù)仇。每個人都僅僅只是人，每個人都在正常的生活，只是他們的生活相互擠壓、相互沖突，最后走向不可避免的崩塌的結(jié)局。

??

不要去評判任何一個角色，簡導(dǎo)不關(guān)心道德。

從Phil的角度來說，Rose是他生活的闖入者，是他為自己牢牢筑起的“男性世界”的不安分因素。他排斥Rose，不光是因為她打破了他這么多年平靜的生活，也因為她身上有著他無比排斥的女性氣質(zhì)。Phil畏懼女性氣質(zhì)如同畏懼洪水猛獸，他選擇用無休無止的嘲諷表達自己的畏懼，仿佛他在口頭上占了上風(fēng)，這一切就不再對他形成威脅。

因此他打壓Rose。因此他嘲笑Peter。他也嘲笑自己的弟弟，稱他為fastco。

Phil是個悲劇人物。他強大而刻薄，他脆弱而孤獨。他壓抑，也有著涌動的欲望。正如原著作者對Phil的評價，Phil hates the world if the world hates him.而扮演者BC對Phil的形容更加確切，he tried to destroy the world before the world destroy him.Phil總是會被摧毀的，沒有Peter也可能會在將來有某個Jack，Phil是個已經(jīng)被成長環(huán)境和成長經(jīng)歷損毀的人，他永遠也不可能得到救贖。但也不必同情他。他只是個普通人。

從Peter的角度來說，Phil讓他的媽媽不開心了。片子開頭的旁白就告訴所有人，自從他的父親死后，Peter的唯一目標就是讓他媽媽開心。他選擇殺了Phil，一勞永逸地替媽媽解決所有問題。他孝順，的確，但他也冷血。解剖一只那么可愛的兔子而沒有絲毫動容（天可憐見的，看那一幕的時候我正在吃零食…手上的零食突然就不香了），原著中對Peter殺雞的描寫更是傳神，只說他穿著白襯衫輕巧的將雞脖子一擰，雞就在他手上斷了氣，過程迅速，他的白襯衫上甚至不會濺上一滴鮮血。Peter殘酷而冷血，我甚至不知道他最后對Phil的示好是獵人對獵物的最后的憐憫，是引誘Phil上鉤的最后的誘餌，還是他真的有那么一瞬間的動心。簡導(dǎo)第五段的鏡頭太過曖昧讓人迷失，抽同一支煙的煙霧繚繞中整個關(guān)系的實質(zhì)并不能被普通觀眾看清。

這部電影像是真正的“偷窺”，從每個人的生活里截取種種片段呈現(xiàn)給觀眾，這些片段里他們克制的生活。簡導(dǎo)拍的是人，男的，女的，愛過的，沒愛過的，貪婪，懦弱，欲望，鏡頭下每一幕都是靜靜流淌的小河。生活犬牙交錯，如同風(fēng)過山谷，其實遠遠看著就好。

鏡頭和配樂都是一絕。鏡頭風(fēng)格很類似于泰倫斯·馬立克，我太過愛泰倫斯·馬立克，也理所當然的愛這部電影的攝影風(fēng)格。

Kirsten Dunst的表演非常出色。非常、非常出色。Rose的整個變化（不知道怎么去形容了救命?。┰诙鄠€維度上展現(xiàn)得淋漓盡致，Rose的逐漸崩潰增大了Phil的存在的壓迫感。我看著Kirsten Dunst的表演，尤其是她奔跑過去要求用動物皮毛換手套的那一場戲，我?guī)缀跗磷『粑?。那是她最大的反抗，那雙手套是真正屬于她、而不會被Phil嘲笑的東西，那是她最大的自由。那一場戲仍然靜默，但是有一種異乎尋常的、殘酷的美。

??

我印象最深的一幕是Rose在聚會上端著托盤，Dunst那一步搖搖欲墜的后退使我神經(jīng)繃緊，也使我頭皮發(fā)麻。

她用一雙會說話的眼睛書寫了一只被狩獵的野兔，從那個一頭柔軟細膩金發(fā)的快樂女人到一只惶恐，尷尬與搖搖欲死的獵物，她使想起錯開在山林間的玫瑰。

另外，容我夸一下BC。

Benedict Cumberbatch，這么多年了，他總算交出了我想看到的答卷。他就是Phil Burbank，那個強大又脆弱的西部牛仔。我總是評價他的演技，這次竟然靜默無語，因為我無法去評價一個活生生的人。我只能說，最后看到Phil被裝進棺材時的鏡頭我悚然一驚。Phil死了，他的靈魂走了，我突然意識到躺在那里的是BC。我突然意識到這個角色其實是他演的。這次的威尼斯，他在我心中是無冕之王。（當然我還沒看《倒影》）