編輯 丨 郜子玥

主編?丨?林娜

本文共5933字，閱讀時(shí)間約18分鐘

本期內(nèi)容

? //??

一、立法動(dòng)向

1.?法國(guó)上月通過立法，要求網(wǎng)紅標(biāo)加濾鏡或PS時(shí)進(jìn)行明確標(biāo)注

2. 荷蘭立法將人肉搜索列為犯罪，預(yù)計(jì)于2024年1月生效

3. 意大利通過打擊盜版直播的新法律

二、司法動(dòng)向

4. Temu在美起訴Shein違反反壟斷法

5. 谷歌被訴未經(jīng)用戶同意使用數(shù)據(jù)訓(xùn)練人工智能

6.?美國(guó)法院正式同意微軟收購(gòu)動(dòng)視暴雪，F(xiàn)TC敗訴

三、行政動(dòng)向

7. Tiktok將在DSA生效前進(jìn)行壓力測(cè)試

四、行業(yè)動(dòng)向

8. 谷歌允許開發(fā)者將NFT引入游戲

9.?Meta宣布大型語(yǔ)言模型Llama 2免費(fèi)開源

一、立法動(dòng)向

★

1.?法國(guó)上月通過立法，要求網(wǎng)紅標(biāo)加濾鏡或PS時(shí)進(jìn)行明確標(biāo)注

法國(guó)6月10日通過的2023-451號(hào)法案是一項(xiàng)旨在規(guī)范利用社交媒體賬號(hào)影響力的營(yíng)銷活動(dòng)并保護(hù)消費(fèi)者免受欺詐的法律。這項(xiàng)法規(guī)禁止社交網(wǎng)絡(luò)影響者（influencer，“網(wǎng)紅”/自媒體）推廣整形手術(shù)和體育博彩應(yīng)用訂閱。同時(shí)，自媒體必須明確表示是否為推廣產(chǎn)品而受酬，是否通過技術(shù)手段處理了圖片，以及是否利用人工智能改變了人物形象或面容。

違反規(guī)定的人最高可能面臨兩年監(jiān)禁、30萬(wàn)歐元（約合32萬(wàn)美元）的處罰，并將被禁止在社交媒體上從事商業(yè)活動(dòng)。

該法案旨在對(duì)快速發(fā)展的自媒體行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管。自媒體賬號(hào)的粉絲數(shù)量眾多，刺激消費(fèi)者接觸各種內(nèi)容。該法案的支持者警告，這種基于“虛假親密關(guān)系”的新型數(shù)字營(yíng)銷已導(dǎo)致濫用廣告行為。

該法案為自媒體“網(wǎng)紅”提供了法律定義，將其定義為“通過電子方式向公眾傳播旨在直接或間接推銷商品、服務(wù)或任何商業(yè)性質(zhì)的內(nèi)容，并通過電子方式行使商業(yè)影響力活動(dòng)以營(yíng)利的自然人或法人”。該法案規(guī)定品牌和自媒體人都對(duì)發(fā)布的內(nèi)容負(fù)責(zé)，并且兩者之間的關(guān)系必須通過合同進(jìn)行規(guī)范。該法案還對(duì)社交平臺(tái)規(guī)定了更多責(zé)任，要求其必須設(shè)置舉報(bào)工具，以管控非法內(nèi)容并在必要時(shí)采取措施，如關(guān)閉賬戶或內(nèi)容審核。

在廣告合規(guī)上，現(xiàn)有法律要求廣告必須具有透明度，而該新法案要求自媒體在發(fā)布內(nèi)容時(shí)應(yīng)加入指示標(biāo)志，以說明該帖為廣告商贊助內(nèi)容。

自媒體還必須表明自己的圖片是否使用了濾鏡或經(jīng)過處理，如要求社交媒體用戶說明所展示的人物形象是否利用人工智能加以處理或由人工智能創(chuàng)作。

該法案還禁止自媒體推廣整形手術(shù)、“棄權(quán)性治療”（主動(dòng)停止醫(yī)療治療）和某些金融產(chǎn)品（如加密貨幣）。

2.?荷蘭立法將人肉搜索列為犯罪，預(yù)計(jì)于2024年1月生效

人肉搜索（doxing）行為是指是一種以互聯(lián)網(wǎng)為媒介搜集關(guān)于特定的人或者事的信息的行為，例如其真實(shí)姓名、家庭住址、工作場(chǎng)所、電話、財(cái)務(wù)信息和其他個(gè)人信息。人肉搜索的目的常常是以散布個(gè)人身份數(shù)據(jù)恐嚇?biāo)?。這種行為不僅影響明星，還包括那些在日常工作中與公眾有直接接觸的普通公民、警察和公務(wù)人員。由于互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體的出現(xiàn)，人肉搜索現(xiàn)象大幅增加，給社會(huì)帶來了嚴(yán)重不便和安全隱患。

荷蘭司法和安全部長(zhǎng)于2021年7月12日提交了一項(xiàng)重要的立法提案，旨在對(duì)以騷擾他人為目的共享個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行刑事起訴。此項(xiàng)法案的提出是為了應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體上不斷增加的人肉搜索行為，以及保護(hù)受害者的權(quán)益和隱私。

據(jù)荷蘭政府官方網(wǎng)站發(fā)布的公告，該法案明確規(guī)定，對(duì)于以恐嚇?biāo)嘶蚪o他人帶來嚴(yán)重不便為目的的個(gè)人數(shù)據(jù)共享行為，肇事者將受到刑事起訴。而該法案將出于公共利益披露新聞或不當(dāng)行為的記者和舉報(bào)人排除在刑事起訴的適用范圍之外。這一規(guī)定旨在保護(hù)新聞報(bào)道的合法權(quán)益，以及公共利益的合理需求。

該提案還將幫助受害者更容易向互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商或在線平臺(tái)要求刪除非法內(nèi)容，并提起民事訴訟，要求賠償或刪除非法內(nèi)容。這將為受害者在維護(hù)個(gè)人權(quán)益和隱私方面提供更加堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和在線平臺(tái)等中介如意識(shí)到其平臺(tái)或服務(wù)器上托管侵權(quán)或非法內(nèi)容，也可以采取相應(yīng)行動(dòng)。

近日，參議院已通過該法案。預(yù)計(jì)該立法將于2024年1月1日生效。將個(gè)人數(shù)據(jù)用于恐嚇、嚴(yán)重干擾或阻礙他人職責(zé)履行或職業(yè)的行為，將面臨最高兩年監(jiān)禁或最高22,500歐元罰款。對(duì)于特定職業(yè)人士如市長(zhǎng)、政治家和法官等進(jìn)行人肉搜索，最高刑期將增加三分之一。

3.?意大利通過打擊盜版直播的新法律

在意大利，許多熱情球迷通過盜版IPTV服務(wù)，以每周少量的費(fèi)用觀看無(wú)限量的頂級(jí)比賽。根據(jù)Torrentfreak，意大利的足球俱樂部、廣播公司以及與政府有關(guān)系的實(shí)力派商人曾得出結(jié)論，只有通過嚴(yán)格的互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)加以封鎖和強(qiáng)有力的新法律提供支持，才能迫使球迷們放棄對(duì)其而言經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的盜版IPTV服務(wù)，轉(zhuǎn)向合法平臺(tái)。

意大利參議院7月12日表決通過Atto Senato n. 621法案，這是一項(xiàng)新的反盜版法案，旨在解決盜版 IPTV 服務(wù)和其他“直播”內(nèi)容廣播問題。該法案賦予電信監(jiān)管機(jī)構(gòu) AGCOM新的權(quán)力，允許他們?cè)趲追昼妰?nèi)切斷互聯(lián)網(wǎng)流量并封鎖非法提供商。任何與非法內(nèi)容的可訪問性相關(guān)的服務(wù)提供商都必須遵守這項(xiàng)法案。

該法案的關(guān)鍵點(diǎn)包括：

（1）AGCOM和“代表性”貿(mào)易組織將開展公眾意識(shí)宣傳活動(dòng)，通過社交媒體、電視和廣播宣傳來“對(duì)抗未經(jīng)授權(quán)使用、非法傳播和盜版受版權(quán)保護(hù)內(nèi)容的行為”。

（2）AGCOM將被授予權(quán)力，可以要求服務(wù)提供商（包括網(wǎng)絡(luò)接入提供商）關(guān)閉非法在線內(nèi)容的訪問路徑，通過“阻止解析域名系統(tǒng)（DNS）的域名解析和阻止網(wǎng)絡(luò)流量路由到專門用于非法活動(dòng)的IP地址”來實(shí)現(xiàn)封鎖。

（3）AGCOM將有權(quán)封鎖任何未來的域名、子域名或IP地址，以阻止訪問先前被封鎖的內(nèi)容。

（4）另外，在“嚴(yán)重和緊急”的情況下，例如與現(xiàn)場(chǎng)直播、電影首映、體育賽事或社會(huì)或公共利益有關(guān)，AGCOM有權(quán)在未經(jīng)聽證的情況下直接要求服務(wù)提供商封鎖域名和IP地址。

此項(xiàng)法案意在確保流媒體等遵守現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和廣告法規(guī)定，以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、消費(fèi)者權(quán)益以及互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)，保護(hù)意大利的文體娛樂產(chǎn)業(yè)以及其他創(chuàng)作者和權(quán)利持有人的權(quán)益。

二、司法動(dòng)向

★

4.?Temu在美起訴Shein違反反壟斷法

快時(shí)尚（Fast Fashion）是一種流行的時(shí)尚商業(yè)模式，旨在迅速生產(chǎn)和推出大量時(shí)尚款式，以滿足消費(fèi)者對(duì)時(shí)尚品味的需求。它是一種快速響應(yīng)市場(chǎng)趨勢(shì)和消費(fèi)者需求的經(jīng)營(yíng)策略?？鞎r(shí)尚品牌通常以相對(duì)低廉的價(jià)格出售時(shí)尚產(chǎn)品，使消費(fèi)者可以在較小的預(yù)算內(nèi)購(gòu)買到多樣化的時(shí)尚服裝和配飾。這種價(jià)格策略吸引了大量消費(fèi)者，特別是年輕人和時(shí)尚敏感的消費(fèi)者。

Shein是知名跨境電商快時(shí)尚購(gòu)物平臺(tái)，于兩年前在美國(guó)嶄露頭角，去年占據(jù)了美國(guó)75%以上的市場(chǎng)份額。但拼多多旗下跨境電商平臺(tái)Temu也加入了美國(guó)市場(chǎng)。兩個(gè)平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。Shein曾于去年12月在美起訴Temu，指控Temu采用虛假?gòu)V告實(shí)現(xiàn)推銷目的。

而今年7月14日，Temu在美國(guó)波士頓聯(lián)邦法院提起訴訟，指控快時(shí)尚競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手SHEIN違反美國(guó)反壟斷法。它指控SHEIN“濫用市場(chǎng)支配力量，強(qiáng)迫服裝廠商與之簽訂獨(dú)家協(xié)議，鎖定供應(yīng)鏈，阻止他們與Temu合作”。Temu表示，上述行為導(dǎo)致了產(chǎn)品價(jià)格上漲，消費(fèi)者的選擇減少，同時(shí)還阻礙了美國(guó)快時(shí)尚市場(chǎng)的擴(kuò)張發(fā)展。

Temu在起訴書中說到的Shein采取的四種不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)策略有：

（1） 強(qiáng)迫供應(yīng)商簽訂獨(dú)家協(xié)議，如違反協(xié)議將面臨巨額返款和處罰；

（2）強(qiáng)迫供應(yīng)商作出忠誠(chéng)保證；對(duì)那些與Temu開展業(yè)務(wù)的供應(yīng)商采取懲罰性措施；

（3） 向Temu發(fā)送大量虛假的侵犯版權(quán)通知，以擾亂Temu的正常產(chǎn)品銷售。

綜上所述，Temu指控Shein的行為違反了反壟斷法《謝爾曼法》、《克萊頓法案》以及《馬薩諸塞州消費(fèi)者保護(hù)法》，并進(jìn)一步構(gòu)成普通法侵權(quán)。

Shein對(duì)此回應(yīng)稱，Temu的指控“沒有法律根據(jù)，我們將積極應(yīng)訴”。

5.?谷歌被訴未經(jīng)用戶同意使用數(shù)據(jù)訓(xùn)練人工智能

據(jù)路透社，一律師事務(wù)所近日向加州聯(lián)邦法院提起了一項(xiàng)針對(duì)Google、其母公司Alphabet和人工智能子公司DeepMind的集體訴訟，指控Google在未經(jīng)數(shù)百萬(wàn)用戶同意的情況下竊取數(shù)據(jù)，并違反著作權(quán)法，以訓(xùn)練和開發(fā)其人工智能產(chǎn)品。

訴狀稱，Google秘密竊取大量公民在互聯(lián)網(wǎng)上創(chuàng)建和分享的所有內(nèi)容，并將這些數(shù)據(jù)用于訓(xùn)練其人工智能產(chǎn)品，如聊天機(jī)器人；同時(shí)，Google已經(jīng)幾乎利用了用戶的所有留有數(shù)字痕跡的創(chuàng)意和作品等，來構(gòu)建其人工智能產(chǎn)品。其主張，Google需要明白“公開可用”并不意味著可以免費(fèi)用于任何目的。其尋求針對(duì)被告的禁令，即暫時(shí)凍結(jié)Google生成式人工智能的商業(yè)性開發(fā)，同時(shí)尋求損害賠償類經(jīng)濟(jì)救濟(jì)（數(shù)額待定）。

該律師事務(wù)所另外表示，Google將人們的數(shù)據(jù)用于訓(xùn)練人工智能，應(yīng)當(dāng)設(shè)置一個(gè)拒絕選項(xiàng)，但同時(shí)不得影響人們正常使用互聯(lián)網(wǎng)以滿足日常需求的權(quán)利。

Google法律顧問聲明稱原告的指控“毫無(wú)根據(jù)”，Google對(duì)公共來源數(shù)據(jù)（例如發(fā)布到開放網(wǎng)絡(luò)和公共數(shù)據(jù)集的信息）的使用行為一直符合他們的人工智能訓(xùn)練原則。

6.?美國(guó)法院正式同意微軟收購(gòu)動(dòng)視暴雪，F(xiàn)TC敗訴

歷經(jīng)一年多的行政監(jiān)管爭(zhēng)議，美國(guó)第九巡回上訴法院近日駁回了聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）暫停微軟收購(gòu)動(dòng)視暴雪的最終請(qǐng)求，價(jià)值690億美元的游戲行業(yè)有史以來最大的合并似乎即將鋪平道路。

FTC曾試圖在7月18日收購(gòu)截止日期前再次提請(qǐng)暫停收購(gòu)，并對(duì)加州北區(qū)法院支持微軟的裁決提起上訴。FTC辯稱，聯(lián)邦法院忽視的證據(jù)表明微軟有合理動(dòng)機(jī)可能將這些特許經(jīng)營(yíng)權(quán)獨(dú)家提供給其游戲機(jī)和云游戲平臺(tái)以壟斷市場(chǎng)。而微軟指責(zé)FTC使用拖延策略，并低估了若交易因故不成微軟必須向動(dòng)視暴雪支付的30億美元巨額違約金。

法官在判決中表明FTC關(guān)于反壟斷的論點(diǎn)在她看來是不足的。

判決書中寫道：

“合并之前，想要玩《使命召喚》主機(jī)游戲的消費(fèi)者必須購(gòu)買PlayStation或Xbox；合并后，消費(fèi)者可以利用云在選擇的設(shè)備上玩游戲，其中包括任天堂Switch。也許對(duì)索尼不利。但這對(duì)《使命召喚》游戲玩家和未來的游戲玩家來說是好事?！?/p>

“……聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)沒有表明其主張?jiān)撎囟ㄐ袠I(yè)中的這種特定垂直合并可能會(huì)大大減少競(jìng)爭(zhēng)的可能性。相反，記錄證據(jù)表明有更多消費(fèi)者訪問《使命召喚》和其他動(dòng)視內(nèi)容。因此，初步禁令的動(dòng)議被駁回?！?/p>

三、行政動(dòng)向

★

7.?Tiktok將在DSA生效前進(jìn)行壓力測(cè)試

歐盟數(shù)字服務(wù)法案（Digital Services Act，DSA）是歐洲委員會(huì)于2020年12月發(fā)布的一項(xiàng)法案，旨在對(duì)數(shù)字服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行全面監(jiān)管和規(guī)范，以應(yīng)對(duì)數(shù)字化時(shí)代面臨的新挑戰(zhàn)和問題。

該法案是歐盟在數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字服務(wù)領(lǐng)域的一項(xiàng)重要改革，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)提出了適用于各種數(shù)字平臺(tái)的的監(jiān)管框架；規(guī)定數(shù)字服務(wù)供應(yīng)商在歐盟內(nèi)運(yùn)營(yíng)要遵守的一系列規(guī)范和義務(wù)（涉及內(nèi)容的處理、內(nèi)容審核、用戶投訴處理、透明度要求等）；要求數(shù)字服務(wù)平臺(tái)采取措施（如加強(qiáng)內(nèi)容審核機(jī)制、配置技術(shù)手段及時(shí)發(fā)現(xiàn)和刪除違法內(nèi)容）防止和打擊恐怖主義宣傳、仇恨言論、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等違法內(nèi)容；要求數(shù)字服務(wù)商具有足夠透明度以滿足用戶知情權(quán)等。

特別是，該法案要求大型數(shù)字平臺(tái)監(jiān)測(cè)企業(yè)管理風(fēng)險(xiǎn)、進(jìn)行外部獨(dú)立審計(jì)、與當(dāng)局共享數(shù)據(jù)并采納歐盟行為準(zhǔn)則。因此，TikTok也將受到數(shù)字服務(wù)法案（DSA）的監(jiān)管。

據(jù)路透社報(bào)道，TikTok已自愿同意接受DSA“壓力測(cè)試（Stress Test）”。該測(cè)試涵蓋兒童保護(hù)、TikTok的內(nèi)容推薦系統(tǒng)和審核、線上非法內(nèi)容、數(shù)據(jù)訪問和透明度等方面，旨在評(píng)估大型數(shù)字平臺(tái)在8月25日DSA生效后遵守該法的情況。

根據(jù)DSA第52（3）條和第74（1）條，違反該法案的行為有可能被處以罰款，金額最高可達(dá)上一年度全球營(yíng)業(yè)額6%。

四、行業(yè)動(dòng)向

★

8.?谷歌允許開發(fā)者將NFT引入游戲

NFT是指非同質(zhì)化代幣（Non-Fungible Token），是一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字資產(chǎn)。與加密貨幣（例如比特幣和以太坊）中的可互換的代幣（例如比特幣）不同，NFT是獨(dú)一無(wú)二的、不可替代的代幣。每個(gè)NFT都有獨(dú)特的屬性和身份，使其在數(shù)字世界中具有獨(dú)特的價(jià)值。NFT可以代表各種數(shù)字資產(chǎn)，包括藝術(shù)品、音樂、視頻、虛擬地塊、虛擬游戲物品、收藏品等，且已經(jīng)在藝術(shù)、娛樂、游戲等領(lǐng)域引起了廣泛關(guān)注和應(yīng)用。

谷歌于7月12日宣布更新其軟件市場(chǎng)政策，允許應(yīng)用程序開發(fā)人員通過Google Play應(yīng)用商店將NFT等數(shù)字資產(chǎn)引入到游戲中。

同時(shí)，根據(jù)這項(xiàng)政策更新，應(yīng)用程序必須保持用戶代幣化數(shù)字資產(chǎn)的透明性，也不能宣傳或美化游戲或交易活動(dòng)中的任何潛在收入。同時(shí)，不符合谷歌Play在線博彩、游戲和競(jìng)賽政策的應(yīng)用程序?qū)o(wú)法營(yíng)利，包括NFT。

這些限制旨在防止NFT新手被欺騙，避免相信購(gòu)買這些代幣化資產(chǎn)會(huì)帶來巨額收益的營(yíng)銷策略的濫用。

谷歌預(yù)計(jì)在今年夏天稍晚向用戶展示實(shí)際應(yīng)用在游戲內(nèi)的體驗(yàn)，先挑選一批測(cè)試開發(fā)者，隨后向所有開發(fā)者廣泛推出。

而其最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——蘋果的應(yīng)用商店仍然持保守態(tài)度，對(duì)數(shù)字資產(chǎn)生態(tài)系統(tǒng)采取了謹(jǐn)慎的立場(chǎng)。雖然蘋果允許應(yīng)用程序陳列、打造、轉(zhuǎn)讓并允許用戶查看現(xiàn)有的NFT，但阻止了NFT的所有權(quán)解鎖應(yīng)用程序內(nèi)的其他功能。此外，應(yīng)用程序不能顯示外部鏈接、按鈕或購(gòu)買NFT的號(hào)召性用語(yǔ)，用戶只能通過蘋果的應(yīng)用內(nèi)支付系統(tǒng)購(gòu)買NFT。

9.?Meta宣布大型語(yǔ)言模型Llama 2免費(fèi)開源

Facebook母公司Meta于7月18日宣布推出開源大型語(yǔ)言模型Llama 2，并允許免費(fèi)使用于研究和商業(yè)用途。Meta此舉被認(rèn)為是對(duì)于大型語(yǔ)言模型開源競(jìng)爭(zhēng)格局的重要節(jié)點(diǎn)，將對(duì)OpenAI和谷歌等目前的行業(yè)領(lǐng)先者產(chǎn)生影響。

Llama 2包含70億、130億和700億三種參數(shù)版本，還提供了針對(duì)對(duì)話聊天場(chǎng)景微調(diào)的Llama-2-chat模型版本，其模型信息和起始代碼全部開源。Meta宣稱，在多個(gè)外部基準(zhǔn)測(cè)試中，Llama 2表現(xiàn)優(yōu)于其他開源語(yǔ)言模型。

開源大型語(yǔ)言模型的競(jìng)爭(zhēng)加速了下游行業(yè)AI應(yīng)用開發(fā)效率。開源讓初創(chuàng)公司、創(chuàng)業(yè)者和研究人員獲得使用開發(fā)難度高的工具的機(jī)會(huì)，從而獲得足夠的算力支持。

通過讓所有參與者都有機(jī)會(huì)推出 ChatGPT、Bard 或微軟 Bing 聊天機(jī)器人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，Meta可能借此得以削弱谷歌等科技同行的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這是因?yàn)殚_源AI用極低成本的高速迭代，已經(jīng)趕上了OpenAI的ChatGPT實(shí)力，這使得大模型的門檻降低，加速了行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。

如果申請(qǐng)下載Llama 2，用戶需要同意一個(gè)使用政策，其中包括“不得使用LLM來鼓勵(lì)或策劃‘暴力或恐怖主義’，也不用來生成虛假信息”。Llama 2發(fā)布還附帶了開發(fā)者的責(zé)任使用指南。

主編介紹

林娜

墾丁律師事務(wù)所 威理?yè)P(yáng)法律團(tuán)隊(duì)創(chuàng)始人 骨灰級(jí)二次元迷

深耕互聯(lián)網(wǎng)ACG行業(yè)法律實(shí)務(wù)14年，專注數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)合規(guī)、網(wǎng)絡(luò)法律實(shí)務(wù)。日本北海道大學(xué)法學(xué)碩士，師從日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法第一人田村善之教授?！巴?yè)P(yáng)ACG法實(shí)務(wù)”平臺(tái)主理人、北京市文化娛樂法學(xué)會(huì)中日文化與法律工作委員會(huì)主任、第二屆理事會(huì)理事、日本九州經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)會(huì)員。

曾供職某頭部互聯(lián)網(wǎng)公司法務(wù)部手游組負(fù)責(zé)人、某精品頂級(jí)律所日本業(yè)務(wù)部部長(zhǎng)。曾為社交類、內(nèi)容類、游戲類、工具類等多家互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品出具量身定制的全生命周期合規(guī)方案，并提供出海歐美、日韓、東南亞、中東等國(guó)家的出海規(guī)方案。

曾在日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)威雜志《AIPPI》 62卷3號(hào) 發(fā)表日文論文《實(shí)用藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù)制度中日比較》，并在日本九州經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)上以日文多次發(fā)表主題演講。

掃碼聯(lián)系林娜，加入ACG合規(guī)討論群

（請(qǐng)注明：實(shí)名-單位-來意）

關(guān)于威理?yè)P(yáng)? ??

　　墾丁律師事務(wù)所威理?yè)P(yáng)法律團(tuán)隊(duì)，骨灰級(jí)二次元迷匯集地、產(chǎn)品經(jīng)理型律師團(tuán)隊(duì)。專注ACG產(chǎn)業(yè)全生命周期法律合規(guī)、為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供出海合規(guī)方案、國(guó)內(nèi)研發(fā)及發(fā)行各階段法律風(fēng)險(xiǎn)梳理及評(píng)估、數(shù)據(jù)合規(guī)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及訴訟糾紛等。

團(tuán)隊(duì)初心

“二次元”發(fā)源日本，面向世界。時(shí)代賦予了“二次元”新的含義和生命。

悲壯如銀河戰(zhàn)爭(zhēng)中的提督楊威利、孤勇如明治維新的劍客緋村劍心，堅(jiān)毅如滿血熱愛穿越千年的棋魂藤原佐為、溫暖如十二國(guó)殘酷斗爭(zhēng)中始終給人希望方向的半獸樂俊....

新的時(shí)代，我們看到了在日本揚(yáng)帆起航的羅小黑戰(zhàn)記、收獲了時(shí)光代理人帶來的驚心動(dòng)魄、看到刺客伍六七邁向世界的高昂步伐、也驚艷于原神的全球開花......

熱愛二次元、癡迷日語(yǔ)、精通英語(yǔ)的我們，從漫畫到動(dòng)畫，從動(dòng)畫到游戲，從游戲到虛擬世界.....愿以法律合規(guī)為器，伴你披荊斬棘，為你保駕護(hù)航。

聲明

本文章所載內(nèi)容僅供參考之用，并不代表威理?yè)P(yáng)法律團(tuán)隊(duì)及律師的意見。如需更多信息，請(qǐng)聯(lián)系我們。