沒有升遷，所以沒有甲首三千？可笑的言論
開場絕望
圖中這位孝子用知乎貼吧爛大街的可笑言論來杠四伐“甲首三千”水分巨大。理由如下:你蜀四伐歸國怎么一點升遷記錄都沒？我的好友本想與其討論下此事，無奈此人過于低能，瘋狂認(rèn)爹并光速拉黑，那我就在這水文里說下我自己的觀點吧。
其實這種觀點挺無趣的，首先，沒有任何規(guī)定說打了勝仗一定會升官，以“沒有官職升遷”來否定一個記載實在是無稽之談。隨便舉幾個例子。
1、從征袁尚于柳城，卒與虜遇，遼勸太祖戰(zhàn)，氣甚奮，太祖壯之，自以所持麾授遼。遂擊，大破之，斬單于蹋頓。《三國志張遼傳》
2、太祖舉巵酒勸晃，且勞之曰：“全樊、襄陽，將軍之功也。”時諸軍皆集，太祖案行諸營，士卒咸離陣觀，而晃軍營整齊，將士駐陣不動。太祖嘆曰：“徐將軍可謂有周亞夫之風(fēng)矣?！度龂拘旎蝹鳌?/strong>
3、后從平荊州，留屯襄陽，擊關(guān)羽、蘇非等，皆走之，南郡諸縣山谷蠻夷詣進(jìn)降。又討劉備臨沮長杜普、旌陽長梁大，皆大破之?！度龂緲愤M(jìn)傳》
張遼在柳城之戰(zhàn)的力戰(zhàn)毋庸置疑，徐晃擊破關(guān)羽，解圍樊城，曹操也僅僅一頓口頭表揚（記載詳細(xì)的魏傳居然都沒有增戶記載）。樂進(jìn)的記載更是威武，可是仍然沒有升遷記錄。所以這三位上述記載都是假的？在知乎貼吧爛大街的神論能否適可而止？
其次，又有何證據(jù)可以證明蜀漢四伐沒有將領(lǐng)升遷呢？各位都知道，三國志蜀書的記載相對于魏書吳書來說，很模糊，很多人物的官職升遷如流水賬一樣，別說具體時間了，就連具體時代都不好判斷。那么你憑什么說一下的官職不是四伐升遷的呢？
1、又曰：“須先教中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏于軍事，旣有膽義，深解兵意。此人心存漢室，而才兼于人，畢教軍事，當(dāng)遣詣宮，覲見主上?！焙筮w中監(jiān)軍、征西將軍。十二年，亮卒，維還成都，為右監(jiān)軍輔漢將軍，統(tǒng)諸軍，進(jìn)封平襄侯?！度龂窘S傳》
2、先主時，為領(lǐng)軍。后主世，稍遷至驃騎將軍，假節(jié)，封綿竹侯?！度龂緱顟騻鳌?/strong>
3、輒與行中軍師車騎將軍都鄉(xiāng)侯臣劉琰，使持節(jié)前軍師征西大將軍領(lǐng)涼州刺史南鄭侯臣魏延、前將軍都亭侯臣袁綝、左將軍領(lǐng)荊州刺史高陽鄉(xiāng)侯臣吳壹、督前部右將軍玄鄉(xiāng)侯臣高翔?！吨T葛亮集》
潁川袁綝、南郡高翔至大將軍，綝征西將軍。《華陽國志》
上圖那位大孝子與我朋友說，你說姜維的升遷是四伐的，說出具體時間，誰主張誰舉證啊？好一個杠精呵呵，首先，我朋友說有可能出自四伐。其次，“誰主張誰舉證”？你主張姜維四伐沒有升遷，敢問記載呢？姜維傳有說以上升遷不是出自四伐封賞？
2想說的是，這位吳班將軍，該不會從劉備時期的領(lǐng)軍唐突跳到驃騎將軍吧？中間一定會擔(dān)任其他官職吧？3舉證的高翔同2。（大將軍應(yīng)該是雜號大將軍，這里華陽國志記載有誤）
我并非要說姜維吳班高翔一定在四伐升遷，我的本意是:季漢的記載很模糊，我們無法判斷以上人物官職變動出自何時，所以“蜀漢四伐沒有任何人官職升遷”就是無稽之談。
最后，四伐雖然從漢晉春秋等記載看，蜀漢軍在鹵城一帶擊潰了魏軍，但是從大局來看，并沒有改變魏漢的任何態(tài)勢，諸葛亮最后也因為糧盡退軍。（效果甚至不如三伐的攻克二郡）以諸葛亮的性格，想必也不會因為鹵城之戰(zhàn)的勝利而大加封賞（鹵城之戰(zhàn)的兩位功臣魏延王平，魏延剛剛被四征加大、封侯假節(jié)，王平在一伐被破格提拔，想必也不會因此而再次升官）。因此沒有大加封賞實屬正常。
結(jié)尾，我希望有一些魏粉或者亮黑能夠提高下自己的知識水平，這種明顯抬杠的言論還是不要拿出來無能狂怒了。以諸葛亮在曹魏割不到麥子說明諸葛亮輸了的這種言論我都懶得解釋，你玩游戲搶糧食也有上限吧？請紅魏兵收了神通，好好讀書，知乎貼吧也有些有水平的亮黑魏粉，多學(xué)其正道再來杠，別自己打自己的臉。嘴臭什么的，某站管的嚴(yán)，無能嘴臭歡迎關(guān)注岳朋吧
