?

《金證研》北方資本中心 青黎/作者 庭初/風(fēng)控

上世紀(jì)70年代末，時(shí)任高校助教的馮裕才，開始嘗試著使用直接面向硬件的機(jī)器語言，為一些國產(chǎn)設(shè)備開發(fā)設(shè)備管理系統(tǒng)。到了80年代，在國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫一片沉寂時(shí)，歷時(shí)六年，馮裕才研究出國內(nèi)第一個(gè)自主版權(quán)的數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)原型CRDS。而后2000年，馮裕才創(chuàng)立武漢達(dá)夢數(shù)據(jù)庫股份有限公司（以下簡稱“達(dá)夢數(shù)據(jù)”）。

發(fā)展至今，達(dá)夢數(shù)據(jù)已邁上沖擊資本市場的道路?；厮輾v史，達(dá)夢數(shù)據(jù)的董事曾現(xiàn)“行賄”黑歷史，且2022年，達(dá)夢數(shù)據(jù)因違反廉潔承諾，被客戶采取市場禁入措施。另外，達(dá)夢數(shù)據(jù)與其關(guān)聯(lián)方的審計(jì)機(jī)構(gòu)為同一家，同一審計(jì)下，達(dá)夢數(shù)據(jù)對關(guān)聯(lián)方的銷售數(shù)據(jù)，與關(guān)聯(lián)方年報(bào)披露的采購數(shù)據(jù)“對壘”。而這背后，該審計(jì)機(jī)構(gòu)曾多次因執(zhí)業(yè)問題被“點(diǎn)名”。

?

一、違反廉潔承諾被客戶采取限期市場禁入措施，內(nèi)部控制或遭拷問

以古為鏡可以知興替,以人為鏡可以明得失?；厮輾v史，達(dá)夢數(shù)據(jù)的董事皮宇曾陷行賄事件。

?

1.1 皮宇曾任銷售經(jīng)理、市場部經(jīng)理等，2020年11月起任董事及總經(jīng)理

據(jù)達(dá)夢數(shù)據(jù)簽署日為2022年12月9日的招股書（以下簡稱“招股書”），2010年3月至2020年11月，皮宇在武漢達(dá)夢數(shù)據(jù)庫有限公司（達(dá)夢數(shù)據(jù)前身，以下統(tǒng)稱“達(dá)夢數(shù)據(jù)”）歷任銷售經(jīng)理、市場部副經(jīng)理、市場部經(jīng)理、區(qū)域市場部總監(jiān)、副總經(jīng)理、總經(jīng)理，2020年11月至招股書簽署日2022年12月9日，皮宇在達(dá)夢數(shù)據(jù)擔(dān)任董事、總經(jīng)理。

?

1.2 2015年，彼時(shí)任達(dá)夢數(shù)據(jù)銷售總監(jiān)的皮宇曾向公職人員行賄

據(jù)（2015）鄂十堰中刑終字第00046號文件，周紀(jì)童原系湖北省十堰市政府公職人員。2012年9月，達(dá)夢數(shù)據(jù)中標(biāo)十堰市多功能應(yīng)急指揮中心硬件設(shè)備及應(yīng)急指揮平臺(tái)信息系統(tǒng)項(xiàng)目，合同總金額726萬元，工程款按照工程進(jìn)度支付，項(xiàng)目驗(yàn)收評審?fù)ㄟ^后二十個(gè)工作日內(nèi)支付30%，2013年5月底前后支付65%，2014年5月底前支付剩余的5%。2013年4月7日晚，為順利結(jié)算工程款，并感謝被告人周紀(jì)童在項(xiàng)目實(shí)施中提供的幫助，達(dá)夢數(shù)據(jù)銷售總監(jiān)皮某在一家咖啡館送給周紀(jì)童5萬元。

即是說，2010年3月至2020年11月，皮宇在達(dá)夢數(shù)據(jù)歷任銷售經(jīng)理、市場部副經(jīng)理、市場部經(jīng)理、區(qū)域市場部總監(jiān)、副總經(jīng)理、總經(jīng)理，與上述達(dá)夢數(shù)據(jù)銷售總監(jiān)皮某或?yàn)橥蝗恕?/p>

對此，達(dá)夢數(shù)據(jù)表示，公司不存在任何商業(yè)賄賂行為。公司及子公司不存在尚未了結(jié)的或可預(yù)見的重大訴訟、仲裁及行政處罰案件。公司董事、監(jiān)事、高級管理人員不存在尚未了結(jié)的或可預(yù)見的重大訴訟、仲裁及行政處罰案件，不存在最近3年內(nèi)受到證監(jiān)會(huì)行政處罰，或者因涉嫌犯罪被司法機(jī)關(guān)立案偵查或者涉嫌違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，尚未有明確結(jié)論意見，或者因相關(guān)案件而遭到起訴或受到任何處罰等情形。

盡管達(dá)夢數(shù)據(jù)報(bào)告期內(nèi)不存在商業(yè)賄賂行為，且未因重大違法及訴訟被處罰。而回溯歷史，達(dá)夢數(shù)據(jù)的現(xiàn)任總經(jīng)理皮宇，2013年任銷售總監(jiān)，曾存在向公職人員行賄的“黑歷史”。

問題仍未結(jié)束。2022年，達(dá)夢數(shù)據(jù)因違反廉潔承諾被客戶采取市場禁入措施。

?

1.3 2022年5月，因違反廉潔承諾被客戶南方電網(wǎng)采取12個(gè)月市場禁入措施

據(jù)達(dá)夢數(shù)據(jù)簽署日期為2022年11月22日的《關(guān)于達(dá)夢數(shù)據(jù)首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件的審核問詢函之回復(fù)》（以下簡稱“首輪問詢回復(fù)”），國家電網(wǎng)有限公司（以下簡稱“國家電網(wǎng)”）、中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司（以下簡稱“南方電網(wǎng)”）為達(dá)夢數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品在能源領(lǐng)域的重要戰(zhàn)略客戶。

2020-2021年，南方電網(wǎng)分別為達(dá)夢數(shù)據(jù)軟件產(chǎn)品使用授權(quán)業(yè)務(wù)的第四大、第五大客戶，銷售金額分別為436.39萬元、425.23萬元，占其當(dāng)期能源領(lǐng)域軟件產(chǎn)品使用授權(quán)業(yè)務(wù)銷售的比例分別為8.38%、5.03%。

此外，2019年，達(dá)夢數(shù)據(jù)通過廣東智勝科訊發(fā)展有限公司進(jìn)行渠道銷售，終端客戶系南方電網(wǎng)下屬各級公司，銷售金額為477.78萬元，占其當(dāng)期能源領(lǐng)域軟件產(chǎn)品使用授權(quán)業(yè)務(wù)銷售的比例為8.07%。

2020年，達(dá)夢數(shù)據(jù)通過北京鑫裕富華科技有限公司進(jìn)行渠道銷售，終端客戶系國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)下屬各級公司等，銷售金額為456.47萬元，占其當(dāng)期能源領(lǐng)域軟件產(chǎn)品使用授權(quán)業(yè)務(wù)銷售的比例為8.77%。

2019年、2021年及2022年1-6月，達(dá)夢數(shù)據(jù)通過中建材信息技術(shù)股份有限公司進(jìn)行渠道銷售，終端客戶系國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)下屬各級公司等，銷售金額分別為1,111.02萬元、3,060.29萬元、1,278.99萬元，占其當(dāng)期能源領(lǐng)域軟件產(chǎn)品使用授權(quán)業(yè)務(wù)銷售的比例分別為18.77%、36.22%、34.14%。

據(jù)南方電網(wǎng)2022年5月7日在供應(yīng)鏈統(tǒng)一服務(wù)平臺(tái)公示的南方電網(wǎng)供應(yīng)商處理公告，南方電網(wǎng)對出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題、履約問題、誠信問題、安全問題的供應(yīng)商進(jìn)行了處理，其中，達(dá)夢數(shù)據(jù)及芮某因違反廉潔承諾，在南方電網(wǎng)范圍被市場禁入12個(gè)月，處理期限自2022年5月7日起計(jì)。

此外，南方電網(wǎng)的廉潔協(xié)議規(guī)定，在與甲方業(yè)務(wù)交往過程中，乙方不準(zhǔn)以任何理由為甲方和相關(guān)單位報(bào)銷應(yīng)由對方或個(gè)人支付的費(fèi)用，不準(zhǔn)以任何理由向甲方負(fù)責(zé)人及其工作人員贈(zèng)送回扣、紅包、禮金、購物卡、有價(jià)證券、貴重物品和好處費(fèi)、感謝費(fèi)等，不準(zhǔn)以任何理由為甲方、與甲方相關(guān)的單位或個(gè)人提供高消費(fèi)宴請及娛樂活動(dòng)，不準(zhǔn)以任何理由為甲方、與甲方相關(guān)的單位或個(gè)人購置或提供通訊工具、交通工具和高檔辦公用品，

并且，不準(zhǔn)接受或暗示為甲方、與甲方相關(guān)的單位或個(gè)人裝修住房、婚喪嫁取、配偶子女的工作安排以及境內(nèi)外旅游等提供方便，不準(zhǔn)以謀取非正當(dāng)利益為目的，擅自與甲方工作人員就業(yè)務(wù)問題進(jìn)行私下商談或者達(dá)成利益默契。

可見，2022年5月，達(dá)夢數(shù)據(jù)因違反廉潔承諾，被客戶南方電網(wǎng)采取市場禁入12個(gè)月，其內(nèi)部控制是否存在缺失？

對此，達(dá)夢數(shù)據(jù)表示，目前，公司不存在內(nèi)控治理嚴(yán)重不足情形。本次發(fā)行后，隨著未來業(yè)務(wù)規(guī)模發(fā)展及募集資金投資項(xiàng)目的實(shí)施，將對公司在戰(zhàn)略規(guī)劃、內(nèi)部控制、運(yùn)營管理、財(cái)務(wù)管理等方面的能力提出更高要求。公司管理層將竭力持續(xù)保持足以應(yīng)對各種復(fù)雜情況的管理水平，保證公司的運(yùn)作機(jī)制有效運(yùn)行。

也就是說，報(bào)告期內(nèi)，達(dá)夢數(shù)據(jù)不存在商業(yè)賄賂行為，但是報(bào)告期外，歷史上，達(dá)夢數(shù)據(jù)董事皮宇彼時(shí)任銷售總監(jiān)，曾現(xiàn)向公職人員行賄的“黑歷史”。不僅如此，達(dá)夢數(shù)據(jù)稱其不存在內(nèi)控治理嚴(yán)重不足情形，實(shí)際上其內(nèi)控或還存瑕疵，其2022年因違反廉潔承諾被客戶南方電網(wǎng)采取市場禁入措施，令人唏噓。

不止如此，達(dá)夢數(shù)據(jù)招股書披露的與關(guān)聯(lián)方的銷售數(shù)據(jù)，與關(guān)聯(lián)方年報(bào)披露的采購數(shù)據(jù)“對壘”。

?

二、同一審計(jì)下與關(guān)聯(lián)方交易數(shù)據(jù)存出入，審計(jì)機(jī)構(gòu)頻因執(zhí)業(yè)問題被“點(diǎn)名”

業(yè)績披露不準(zhǔn)確、不及時(shí)、不完整、不一致，成為多家退市企業(yè)被監(jiān)管追責(zé)的主因。值得注意的是，達(dá)夢數(shù)據(jù)披露向關(guān)聯(lián)方的銷售數(shù)據(jù)，與關(guān)聯(lián)方年報(bào)披露的數(shù)據(jù)“對壘”。

?

2.1 2019-2021年及2022年1-6月，向關(guān)聯(lián)方中國軟件累計(jì)銷售逾三千萬元

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年12月9日，馮裕才直接持有達(dá)夢數(shù)據(jù)10.19%的股份，合計(jì)實(shí)際控制達(dá)夢數(shù)據(jù)40.55%的表決權(quán)，系達(dá)夢數(shù)據(jù)的實(shí)際控制人。另外，達(dá)夢數(shù)據(jù)稱其股權(quán)結(jié)構(gòu)較為分散，不存在單一持股30%以上的股東，不存在控股股東。

除此之外，截至招股書簽署日2022年12月9日，中國軟件與技術(shù)服務(wù)股份有限公司（以下簡稱“中國軟件”）為國有股東，其持有達(dá)夢數(shù)據(jù)25.21%的股份，系達(dá)夢數(shù)據(jù)直接持股的第一大股東。

2019-2021年及2022年1-6月，達(dá)夢數(shù)據(jù)向中國軟件出售軟件產(chǎn)品使用授權(quán)的金額分別為49.87萬元、64.6萬元、178.76萬、67.7萬元。2020-2021年，達(dá)夢數(shù)據(jù)向中國軟件出售數(shù)據(jù)及行業(yè)解決方案的金額分別為176.22萬元、146.66萬元。

2019-2021年及2022年1-6月，達(dá)夢數(shù)據(jù)向中軟信息系統(tǒng)工程有限公司（以下簡稱“中軟工程”）出售軟件產(chǎn)品使用授權(quán)的金額分別為759.47萬元、45.4萬元、228.44萬元、60.18萬元。2020年，達(dá)夢數(shù)據(jù)向中軟工程提供數(shù)據(jù)及行業(yè)解決方案的金額為12.95萬元。

2019-2021年及2022年1-6月，達(dá)夢數(shù)據(jù)向廣州中軟信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“廣州中軟”）出售軟件產(chǎn)品使用授權(quán)的金額分別為60.21萬元、137.01萬元、216.02萬元、167.08萬元。2019年，達(dá)夢數(shù)據(jù)向廣州中軟提供運(yùn)維服務(wù)10.38萬元。2020年，達(dá)夢數(shù)據(jù)向廣州中軟出售數(shù)據(jù)及行業(yè)解決方案的金額為1.89萬元。

2019-2021年，達(dá)夢數(shù)據(jù)向長城計(jì)算機(jī)軟件與系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“長城軟件”）出售軟件產(chǎn)品使用授權(quán)的金額分別為23.01萬元、148.67萬元、452.21萬元；2020年，達(dá)夢數(shù)據(jù)向長城軟件提供培訓(xùn)及其他服務(wù)的金額為14.4萬元。

2020-2021年，達(dá)夢數(shù)據(jù)向中軟信息服務(wù)有限公司（以下簡稱“中軟服務(wù)”）出售軟件產(chǎn)品使用授權(quán)的金額分別為48.67萬元、247.43萬元、328.5萬元。2020-2021年，達(dá)夢數(shù)據(jù)向中軟服務(wù)提供培訓(xùn)及企業(yè)服務(wù)的金額分別為3.63萬元、0.64萬。

2019年，達(dá)夢數(shù)據(jù)向中軟云智技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡稱“中軟云智”）出售軟件產(chǎn)品使用授權(quán)的金額為14.16萬元。2020年，達(dá)夢數(shù)據(jù)向北京中軟出售軟件產(chǎn)品使用授權(quán)的金額為10.62萬元。此外，中軟工程、長城軟件、中軟服務(wù)、中軟云智、北京中軟均為中國軟件控制的企業(yè)。

需要指出的是，中軟工程、廣州中軟、長城軟件、中軟服務(wù)、中軟云智均為為中國軟件控制的企業(yè)。

根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2019-2021年及2022年1-6月，達(dá)夢數(shù)據(jù)對中國軟件及其控制的企業(yè)銷售金額分別為965.77萬元、862.82萬元、1,423.9萬元、305.45萬元，銷售金額累計(jì)為3,557.98萬元。

然而上述銷售數(shù)據(jù)，或與客戶披露的采購數(shù)據(jù)“對不上”。

?

2.2 2020年，招股書披露的銷售額較關(guān)聯(lián)方披露的采購額相差逾五百萬元

據(jù)中國軟件2019-2021年年報(bào)，2019-2021年，中國軟件向達(dá)夢數(shù)據(jù)采購（含接受勞務(wù)）實(shí)際發(fā)生的金額分別為1,220.16萬元、334.67萬元、1,331.01萬元。

根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，相較于中國軟件年報(bào)披露的采購金額，招股書披露的達(dá)夢數(shù)據(jù)向中國軟件的銷售金額2019年少254.39萬元、2020年多528.15萬元、2021年多92.9萬元。

需要說明的是，達(dá)夢數(shù)據(jù)與關(guān)聯(lián)方中國軟件的合并范圍、會(huì)計(jì)政策及估計(jì)變更、會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正或并未影響上述數(shù)據(jù)“打架”。

?

2.3 合并范圍、會(huì)計(jì)政策及估計(jì)變更，會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正或并不影響數(shù)據(jù)“打架”

據(jù)中國軟件2019-2021年年報(bào)，2019-2021年，中國軟件的合并范圍均包括中軟工程、長城軟件、中軟服務(wù)、中軟云智、北京中軟。

據(jù)招股書，達(dá)夢數(shù)據(jù)自2019年1月1日起執(zhí)行財(cái)政部于2017年修訂的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第23號——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第24號——套期會(huì)計(jì)》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號——金融工具列報(bào)》（以下簡稱“新金融工具準(zhǔn)則”）。公司自2020年1月1日起執(zhí)行財(cái)政部2017年修訂的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號——收入》。上述會(huì)計(jì)政策變更未涉及銷售收入。

據(jù)中國軟件2019-2021年年報(bào)，中國軟件自2019年1月1日起執(zhí)行新金融工具準(zhǔn)則，自2020年1月1日期施行《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號——收入》，上述會(huì)計(jì)政策變更未涉及采購金額。

據(jù)招股書，2019-2021年，達(dá)夢數(shù)據(jù)未發(fā)生重要的會(huì)計(jì)估計(jì)變更。

此外，因根據(jù)厘定的收入確認(rèn)原則對報(bào)告期初涉及的跨期等事項(xiàng)進(jìn)行更正，達(dá)夢數(shù)據(jù)出具《達(dá)夢數(shù)據(jù)股改基準(zhǔn)日原始財(cái)務(wù)報(bào)表與申報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表差異比較表的差異說明》，中天運(yùn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（有限合伙）（以下簡稱“中天運(yùn)”）出具《關(guān)于達(dá)夢數(shù)據(jù)前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正對股改基準(zhǔn)日凈資產(chǎn)影響的專項(xiàng)說明》，確認(rèn)截至股改基準(zhǔn)日2020年4月30日，達(dá)夢數(shù)據(jù)賬面凈資產(chǎn)金額由3.18億元調(diào)增至3.22億元。及達(dá)夢數(shù)據(jù)會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正僅包括原始財(cái)務(wù)報(bào)表與申報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的差異。

據(jù)中國軟件2019-2021年年報(bào)，2019-2021年，中國軟件未發(fā)生重要的會(huì)計(jì)估計(jì)變更及會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正。

即會(huì)計(jì)政策變更、會(huì)計(jì)差錯(cuò)調(diào)整、合并范圍變更等因素，或未對上述數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響。基于此情形，達(dá)夢數(shù)據(jù)披露的2019-2021年對關(guān)聯(lián)方中國軟件的銷售收入，均與中國軟件所披數(shù)據(jù)不一致。

對此，達(dá)夢數(shù)據(jù)表示，主要原因系雙方記賬口徑存在差異，達(dá)夢數(shù)據(jù)對中國軟件銷售數(shù)據(jù)真實(shí)無誤，并不存在錯(cuò)披情形。

而兩者記賬口徑存差異背后，達(dá)夢數(shù)據(jù)與中國軟件聘請的審計(jì)機(jī)構(gòu)為同一家。

?

2.4 2020年，達(dá)夢數(shù)據(jù)與中國軟件聘請的審計(jì)機(jī)構(gòu)均為中天運(yùn)

據(jù)招股書，達(dá)夢數(shù)據(jù)此次上市的審計(jì)機(jī)構(gòu)為中天運(yùn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱“中天運(yùn)”），簽字注冊會(huì)計(jì)師為王傳平、聶照枝。

據(jù)中國軟件2019-2021年年報(bào)，中國軟件聘請的會(huì)計(jì)師事務(wù)所均為中天運(yùn)，且截至2021年，中天運(yùn)已連續(xù)6年為中國軟件提供審計(jì)服務(wù)。

問題尚未結(jié)束。2020-2021年，審計(jì)機(jī)構(gòu)中天運(yùn)多次被監(jiān)管機(jī)構(gòu)出具警示函。

?

2.5 2020-2021年，中天運(yùn)及其注冊會(huì)計(jì)師因?qū)徲?jì)問題被“點(diǎn)名”

據(jù)證監(jiān)會(huì)[2021]91號文件，2013-2017年，中天運(yùn)系山東勝通集團(tuán)股份有限公司年度財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)機(jī)構(gòu)，中天運(yùn)出具的2013-2017年年度審計(jì)報(bào)告存在虛假記載，且在識別、評估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)因素方面存在缺陷，在內(nèi)部控制審計(jì)程序及實(shí)質(zhì)性審計(jì)程序存在缺陷。2021年12月2日，證監(jiān)會(huì)對中天運(yùn)責(zé)令改正，沒收業(yè)務(wù)收入575萬元，并處以1,150萬元罰款。

據(jù)湖北證監(jiān)局[2021]9號文件，2021年3月30日，中天運(yùn)在執(zhí)業(yè)湖北凱樂科技股份有限公司2019年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)和內(nèi)部控制審計(jì)項(xiàng)目中，存在審計(jì)計(jì)劃階段存在未制定關(guān)于內(nèi)部控制審計(jì)的具體計(jì)劃、審計(jì)計(jì)劃未能明確說明確定集團(tuán)層面報(bào)表整體重要性水平的數(shù)據(jù)來源等問題，在實(shí)質(zhì)性程序方面存在對貨幣資金實(shí)施的審計(jì)程序不充分、對存貨實(shí)施的審計(jì)程序不充分、實(shí)施的函證程序不完善、對收入實(shí)施的審計(jì)程序不充分等問題，被湖北證監(jiān)局取出具警示函的行政監(jiān)督管理措施。

據(jù)江蘇證監(jiān)會(huì)[2020]98號文件，2020年10月15日，中天運(yùn)執(zhí)業(yè)的大成科創(chuàng)基礎(chǔ)建設(shè)股份有限公司首次公開發(fā)行股票并上市的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)及內(nèi)部控制鑒證項(xiàng)目中，存在收入確認(rèn)審計(jì)證據(jù)不充分、成本確認(rèn)審計(jì)證據(jù)不充分、函證程序未勤勉盡責(zé)、監(jiān)盤程序不到位、未評價(jià)利用專家工作的恰當(dāng)性、內(nèi)控測試證據(jù)與結(jié)論不符，控制測試流于形式等問題，中天云及簽字注冊會(huì)計(jì)師王傳平、張為金，被江蘇證監(jiān)會(huì)采取出具警示函的監(jiān)督管理措施。

并且，達(dá)夢數(shù)據(jù)此次聘請的審計(jì)機(jī)構(gòu)，與中國軟件2019-2021年年報(bào)的審計(jì)機(jī)構(gòu)均為中天運(yùn)。另外，中天運(yùn)因?qū)徲?jì)過程中的執(zhí)業(yè)問題被監(jiān)管部門頻頻出具警示函，其又能否做到勤勉盡責(zé)？

對此，達(dá)夢數(shù)據(jù)表示，公司財(cái)務(wù)報(bào)告嚴(yán)格按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求進(jìn)行編制，近三年審計(jì)報(bào)告會(huì)計(jì)師事務(wù)所及相關(guān)簽字注冊會(huì)計(jì)師嚴(yán)格按照審計(jì)準(zhǔn)則及相關(guān)上市監(jiān)督要求進(jìn)行編制。因此，公司聘請的會(huì)計(jì)師事務(wù)所及相關(guān)簽字注冊會(huì)計(jì)師勤勉盡責(zé)，切實(shí)履行了審計(jì)機(jī)構(gòu)職責(zé)。

而實(shí)際上，達(dá)夢數(shù)據(jù)與中國軟件的審計(jì)機(jī)構(gòu)為同一家，同一審計(jì)機(jī)構(gòu)下，兩家公司的統(tǒng)計(jì)口徑存差異是否合理？關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)對壘，該家審計(jì)機(jī)構(gòu)曾多次因執(zhí)業(yè)問題“吃”警示函，又能否真的勤勉？

百尺之室以突隙之煙焚。上述“冰山一角”的問題對于達(dá)夢數(shù)據(jù)而言，或系其需直面的考驗(yàn)。

?