作為創(chuàng)業(yè)失敗的典型，這次ofo連“臉”都不要了！

有媒體報(bào)道，近日ofo商城推出了拉好友退押金的功能。你沒有看錯(cuò)，為了退199元的押金，他們將主意打到了拉“新”上。

在用戶一臉問號(hào)的情況下，ofo商城還上線了好友下單獎(jiǎng)勵(lì)，以及充值退押金功能。

根據(jù)ofo此次的“新”玩法，拉好友退押金的“活動(dòng)”中，邀請的好友越多，退押金的速度就越快，并且上不封頂；在好友下單獎(jiǎng)勵(lì)的“活動(dòng)”中，每一單相對應(yīng)的人都有獎(jiǎng)勵(lì)，最高可以到40%；在充值特惠活動(dòng)中，只要用戶充10元錢，就會(huì)立即返現(xiàn)2.5元錢。

眾所周知，用戶作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的底層邏輯，各家平臺(tái)為了用戶增長已經(jīng)到了絞盡腦汁的地步，據(jù)某知名平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，目前拉新的成本已經(jīng)超過25元/人，而此前快手一季度財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，按照快手月活凈增人數(shù)4410萬人計(jì)算，其單一的月活成本就高達(dá)264元。

也就是說，平均每拉一個(gè)新人，其“成本”就有可能和押金持平，不得不說ofo的算盤打得真好。

果不其然，ofo的做法引起了眾怒，同時(shí)也收獲了流量。在社會(huì)的強(qiáng)烈譴責(zé)之下，他們依舊我行我素。那么ofo這種“喪盡天良”的做法為什么沒人管？他們?yōu)槭裁疵看味歼@么肆無忌憚且毫無底線？

根據(jù)資料顯示，ofo官網(wǎng)已于2018年開始“停更”。當(dāng)下，ofo的APP已經(jīng)變成了一個(gè)類似于電商平臺(tái)的返利商城，且里面的商品五花八門，從食品飲料到美妝護(hù)膚，然后到家用電器等等，且貨源則都是一些大型的購物網(wǎng)站。

換句話說，ofo正在用1600萬拖欠用戶為基礎(chǔ)，用自身的“流量入口”給各大購物網(wǎng)站導(dǎo)流。

這也就不難理解，為什么ofo的奇葩操作層出不窮。

實(shí)際上，在此輪奇葩操作之前，ofo從2019年就開始了這種操作，從最初的“購物返現(xiàn)金”到“將押金轉(zhuǎn)為商城幣”，再到后來的“將押金變成P2P資產(chǎn)”。

從共享單車業(yè)務(wù)敗北之后，ofo的每一步都在制造著話題，這些看起來讓人啼笑皆非的操作背后，實(shí)則就是流量思維。

擁有1600萬“付費(fèi)”用戶，還能從各大電商身上薅到羊毛，且ofo得到這部分費(fèi)用，也不會(huì)用于用戶的押金返還。

我們試想，如果每一次制造“話題”，按照100萬人消費(fèi)，每單平均25元獲利計(jì)算，那么一波ofo所賺費(fèi)用就可高達(dá)2500萬。至于這部分費(fèi)用最后的流向是哪，外界不得而知，而他們內(nèi)部清清楚楚。

所以，ofo何樂而不為呢？

我認(rèn)為，他們之所以敢如此肆無忌憚，原因就是懲罰太少。

早在2019年1月ofo失敗之初，ofo的一眾高管就陸陸續(xù)續(xù)退出了管理，當(dāng)時(shí)戴威在ofo最后一個(gè)年會(huì)上信誓旦旦地說“就算跪著也要走到最后”。而現(xiàn)在看來，戴威的做法更像是一步緩兵之計(jì)，他不僅沒能“跪著”走到最后，而且也沒能擔(dān)負(fù)起應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

2019年6月，法院在對ofo的運(yùn)營實(shí)體“東峽大通”立案執(zhí)行過程中就發(fā)現(xiàn)，其名下已無可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。因此，后面多輪的執(zhí)行當(dāng)中，ofo就這樣一次次“逃出升天”了。

2021年7月6日，據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)消息，ofo運(yùn)營主體公司被罰5萬元。根據(jù)法院裁定書顯示，自2019年底起東峽大通（北京）公司不再退還ofo平臺(tái)承租人申請退還的押金。經(jīng)北京市交通執(zhí)法總隊(duì)約談責(zé)令改正后，未在規(guī)定期限內(nèi)及時(shí)向承租人退還押金，且拒不改正。因此，北京市交通委員會(huì)申請強(qiáng)制執(zhí)行ofo公司。

天眼查信息還顯示，9月27日，東峽大通（北京）管理咨詢有限公司再成失信被執(zhí)行人，執(zhí)行法院為北京市海淀區(qū)人民法院，其失信行為具體情形為“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)，違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度”。

據(jù)悉，ofo目前失信被執(zhí)行信息總計(jì)高達(dá)43條，被執(zhí)行金額高達(dá)5224萬元。ofo之所以敢“頂風(fēng)作案”，就是因?yàn)榉ㄔ涸谝酝膱?zhí)行中，不僅找不到ofo的總部，且他們所欠用戶押金數(shù)額就較?。ú糠钟脩魹?9元，部分用戶為199元），因此用戶也不會(huì)因?yàn)?99元的押金去和ofo去“較真”，這樣就使得ofo的一眾既得利益者鉆了法律的空子。

綜合而言，我認(rèn)為1600萬用戶的押金不是一個(gè)小數(shù)目（可適當(dāng)定性非法集資），有人必須負(fù)責(zé)。如果ofo以及一眾高管因此逃脫了責(zé)任，那么這是對用戶的不尊重，也是對創(chuàng)業(yè)者的不尊重。

因此，我認(rèn)為一定要重新啟動(dòng)對戴威以及一眾高管的追責(zé)，否則這場荒誕的鬧劇只會(huì)讓用戶寒心。