最近兩件事，坦率地說，剛開始看到時(shí)，心都咯噔了一下。

第一件事，與巴基斯坦有關(guān)。

不止一位朋友發(fā)過來一個(gè)截圖，上面寫得繪聲繪色：中國(guó)下達(dá)逐客令，要求巴基斯坦政府，24小時(shí)內(nèi)關(guān)閉所有中國(guó)在巴基斯坦項(xiàng)目，將所有中國(guó)人撤離…… 巴基斯坦，可是巴鐵啊！ 真相是什么？ 過了幾天，看新聞通報(bào)，外交部亞洲司司長(zhǎng)劉勁松會(huì)見巴基斯坦駐華大使哈克。其中有一段，劉司長(zhǎng)說：

近期一些自媒體援引第三國(guó)媒體涉巴對(duì)外政策的不實(shí)報(bào)道并作出誤讀，這個(gè)問題值得重視并予妥善處理，中巴雙方都有必要澄清事實(shí)以正視聽，都有必要引導(dǎo)媒體客觀報(bào)道并加強(qiáng)溝通。

哈克也說：巴中“鐵桿”友誼堅(jiān)如磐石，代代相傳，巴方將一如既往堅(jiān)定同中方站在一起，排除干擾挑戰(zhàn)，及時(shí)、有效應(yīng)對(duì)好社交媒體上關(guān)于巴中關(guān)系的一些不實(shí)雜音和謠言…… 真相是什么？ 大家懂的。

第二件事，與外賣小哥有關(guān)。

臨沂大學(xué)文學(xué)院教師邢斌以《2022年冬，我在臨沂城送外賣》為題，講述了自己親身體驗(yàn)當(dāng)一個(gè)月外賣騎手的經(jīng)歷而引發(fā)熱議。 他在文章中說：“一個(gè)月，我送了2000多單，接觸了幾百個(gè)商家，敲響了2000多個(gè)房門。平均下來每天騎摩托210公里、步行32000步、爬110層樓?！?在文中，邢斌老師還貼出了自己跑外賣的收入明細(xì)，很多日子工作都超過了10個(gè)鐘頭，甚至十五六個(gè)鐘頭。他講述了自己作為外賣騎手的收獲與艱辛，也闡述了自己所體驗(yàn)到的種種情況。 “大學(xué)老師”VS“外賣騎手”的職業(yè)反差，讓該事件迅速出圈。坦率地說，我初看文章，也非常感動(dòng)，畢竟，這樣的調(diào)研，不是一般人能做到的。 但咯噔之后，還是有一些疑問。 他一個(gè)月真的派送2000余單嗎？畢竟，這個(gè)數(shù)字，牽涉到事實(shí)的真實(shí)性，進(jìn)而牽涉到一些論點(diǎn)的可靠性。 果然，稍后，事情有所反轉(zhuǎn)。 看到有網(wǎng)友就分析說，

在“新手+錯(cuò)峰跑單+兼職”的情況下，月跑2000單的數(shù)據(jù)已經(jīng)超越了“單王”水平，“我一個(gè)老騎手，12小時(shí)50單這樣，他新手，跑66單一天？？？”

當(dāng)?shù)赝赓u站的站長(zhǎng)也出面回應(yīng)：數(shù)據(jù)顯示，邢斌老師一個(gè)月跑了300多單，收入4300多元。 邢斌老師事后也向媒體坦陳，

“2000余單”并非是精算的結(jié)果，“我主要記錄的是我今天干了幾個(gè)小時(shí)，然后拿到了多少錢?！?/p>

另外，2000多單，包含美團(tuán)、蜂鳥等多個(gè)平臺(tái)的總和單量，并非單一平臺(tái)的數(shù)量。但即使加上多個(gè)平臺(tái)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)2000多單的確很難實(shí)現(xiàn)。 坦率地說，類似咯噔一下的事情，還有不少，但這兩件，有著很大的代表性，怎么看？ 我想，還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，違背常識(shí)的事情，不要輕信。

具體到巴基斯坦，巴鐵是幾十年的巴鐵了，會(huì)突然到這種地步？ 雖然這個(gè)世界，最可以確定的，就是不確定性，任何可能性我們都不排除，但這樣戲劇性甚至違背常識(shí)的消息，真不可能輕信。 還有外賣小哥，一個(gè)月2000單，可能有自己的疏忽，但這樣核心的數(shù)據(jù)，難免讓人詫異。 在我們感慨的同時(shí)，是不是也可以先打一個(gè)問號(hào)。 畢竟，新媒體時(shí)代，不僅僅是新聞的傳播，更多時(shí)候是情緒共鳴傳播，越是這個(gè)時(shí)候，違背常識(shí)的事件越有沖突性，越能迅速引發(fā)傳播。 但我們不能輕易就被套進(jìn)去了。

第二，兼聽則明，調(diào)研更要嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致。

陸游在一首教子的詩中這樣寫： 古人學(xué)問無遺力， 少壯工夫老始成。 紙上得來終覺淺， 絕知此事要躬行。 意思很簡(jiǎn)單，古人做學(xué)問是不遺余力的，往往要到老年才取得成就。從書本上得來的知識(shí)，畢竟是不夠完善的。如果想要深入理解其中的道理，必須要親自實(shí)踐才行。 從這個(gè)角度，邢斌老師是值得敬佩的，他不像很多人只是端坐書齋，坐而論道，而是真切關(guān)心社會(huì)基層、深入研究社會(huì)問題，在調(diào)查研究中“接地氣、說人話”。 但同時(shí)，更要看到，社會(huì)是復(fù)雜的，兼聽則明，調(diào)研更要嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，才能切實(shí)反映問題的痛點(diǎn)。 如果不能去粗取精、去偽存真，或者，對(duì)基礎(chǔ)事實(shí)夸大和演繹，甚至引用不扎實(shí)的數(shù)據(jù)，都有可能帶來負(fù)面效應(yīng)。而對(duì)外賣員生存狀態(tài)的文學(xué)化描述，有時(shí)更會(huì)容易偏離客觀現(xiàn)狀，造成對(duì)輿論的誤導(dǎo)。

第三，心咯噔一下后，我們還是要多想兩下。

我們生活在快節(jié)奏的社會(huì)，一些輿情事件，真的是爭(zhēng)分奪秒，不然，一兩個(gè)小時(shí)，甚至一兩分鐘后，就可能讓真相面目全非。 在這種時(shí)候，尤其要冷靜，要慢兩下。 回頭今天文章的主題：心里咯噔一下后，我們更要多想兩下。 多想一下，這件事，有沒有違背常識(shí)？ 多想一下，這件事，到底可能性有多大？ 多想一下，這件事，相關(guān)另一方有沒有表態(tài)？ 多想一下，這件事，有沒有人故意在帶節(jié)奏？ 畢竟，我們生活在一個(gè)多元的社會(huì)，有著各種的聲音乃至雜音，甚至不排除一些故意操弄，但這就是這個(gè)世界的多彩所在，我們還須擦亮眼睛，且行且珍惜。