前言：不知不覺(jué)淘汰賽已經(jīng)行進(jìn)過(guò)半了，前兩場(chǎng)八進(jìn)四的BO5都是兩大賽區(qū)的內(nèi)部碰撞，站在兩大賽區(qū)觀眾的角度看，肯定是沒(méi)有打外戰(zhàn)來(lái)得激情澎湃的，畢竟是世界賽，總得和賽區(qū)聯(lián)賽有一些不一樣的地方，所以雖然說(shuō)前兩場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)BO5很精彩，但是相對(duì)而言，后面兩場(chǎng)BO5更讓觀眾們期待，而就在今天，LPL一號(hào)種子TES將與LEC二號(hào)種子FNC展開(kāi)一場(chǎng)新老王者的強(qiáng)強(qiáng)對(duì)抗，以此來(lái)決出第三個(gè)晉級(jí)四強(qiáng)的名額，雖然大部分LPL觀眾都對(duì)TES抱有信心，但作為世界賽的?？?，老牌王者FNC的實(shí)力也是不容小覷。

所以，在明面上看，兩隊(duì)的實(shí)力雖然會(huì)有不小的差距，但是還是不能掉以輕心，要知道，F(xiàn)NC可是在連著三屆世界賽里都送走了LPL的強(qiáng)隊(duì)，還是有必要進(jìn)行一個(gè)詳細(xì)的分析的，接下來(lái)我也會(huì)分為以下幾個(gè)板塊來(lái)進(jìn)行探討。

• 1. 兩支隊(duì)伍整體實(shí)力分析

• 2. 關(guān)鍵人物的對(duì)位分析

• 3. 不確定性因素分析

• 4. 總結(jié)

一、 兩支隊(duì)伍整體實(shí)力分析

對(duì)于TES我們都很熟悉了，主打多核體系，雙C的上限非常高，經(jīng)常能在后期接管關(guān)鍵的團(tuán)戰(zhàn)，在關(guān)鍵時(shí)刻站出來(lái)帶領(lǐng)隊(duì)伍走向勝利，這支隊(duì)伍目前沒(méi)有明顯的短板，整體的團(tuán)隊(duì)執(zhí)行力也是高得恐怖，同樣的，F(xiàn)NC也是一支以團(tuán)隊(duì)執(zhí)行力著稱(chēng)的隊(duì)伍，在小組賽對(duì)陣LGD的比賽中展現(xiàn)出了壓制力極強(qiáng)的運(yùn)營(yíng)體系，前中期主要以中野為核心帶起節(jié)奏，但是中野組合的進(jìn)攻性放在整個(gè)世界賽來(lái)說(shuō)只能算一般，這些點(diǎn)都能在數(shù)據(jù)上有很好的說(shuō)明。

①兩支隊(duì)伍整體數(shù)據(jù)對(duì)比

在整體數(shù)據(jù)的對(duì)比上，TES明顯各個(gè)方面都要領(lǐng)先于FNC，作為以多核體系聞名的TES來(lái)說(shuō)，有如此高的場(chǎng)均輸出其實(shí)不足為奇，但是FNC場(chǎng)均輸出處于世界賽較低的水平，這也能一定程度上說(shuō)明FNC拿的體系整體傷害能力欠缺，可能更偏向于團(tuán)隊(duì)協(xié)作，另外在整體進(jìn)攻能力以及重要資源的控制上，TES整體要強(qiáng)上一些，展現(xiàn)出來(lái)的整體風(fēng)格明顯，TES的進(jìn)攻能力要全面優(yōu)于FNC，而FNC雖說(shuō)是一支由中野帶節(jié)奏的隊(duì)伍，但是整體的決策更偏向后期團(tuán)戰(zhàn)的執(zhí)行，另外在一血率上FNC是達(dá)到了恐怖的100%，前期是極易靠團(tuán)隊(duì)配合奪得進(jìn)攻節(jié)奏的，這一點(diǎn)TES不得不防一手。

②兩支隊(duì)伍視野能力對(duì)比

兩支隊(duì)伍在視野布控能力上其實(shí)都是差不多的，所以就得看看這個(gè)數(shù)據(jù)在整個(gè)世界賽上的排行，這樣會(huì)更有說(shuō)服力一些，F(xiàn)NC的視野控制能力在整個(gè)世界賽參賽隊(duì)伍中排名倒數(shù)，這點(diǎn)從排眼效率上也能看出來(lái)，而TES的排名也不高，在十六強(qiáng)隊(duì)伍中排第十二位，兩支隊(duì)伍都有可能利用視野來(lái)做文章為對(duì)方設(shè)限，不過(guò)考慮到排眼效率的差距過(guò)大，綜合看來(lái)TES的視野布控能力會(huì)稍微強(qiáng)上一些，兩邊的視野爭(zhēng)奪將會(huì)成為本場(chǎng)對(duì)決的焦點(diǎn)。

③兩支隊(duì)伍戰(zhàn)略資源控制對(duì)比

在戰(zhàn)略資源控制上，TES無(wú)疑也是領(lǐng)先的，在大部分對(duì)局中，TES都能將線上的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略資源，當(dāng)然了這是一支強(qiáng)隊(duì)基本具備的能力，而FNC在戰(zhàn)略資源的控制上同樣也屬于世界賽的墊底水平，這一點(diǎn)同樣和FNC整體的隊(duì)伍風(fēng)格偏向后期相關(guān)，在當(dāng)前版本偏向前期節(jié)奏的情況下，戰(zhàn)略資源控制能力差很可能成為FNC的一個(gè)致命弱點(diǎn)，畢竟在進(jìn)攻性強(qiáng)的隊(duì)伍手中，很難說(shuō)在前期拿到眾多資源的情況下讓你將比賽成功地拖入后期，這是FNC在這場(chǎng)BO5中的劣勢(shì)，換種解讀的方式，F(xiàn)NC在攻守端都比較平衡且一般，而TES的進(jìn)攻能力要突出太多。

總結(jié)：在數(shù)據(jù)上FNC的全面落后，并不代表著FNC在這場(chǎng)BO5中毫無(wú)優(yōu)勢(shì)，前面也說(shuō)到了，F(xiàn)NC是一個(gè)老牌豪門(mén)了，也是世界賽的常客，對(duì)抗過(guò)的強(qiáng)隊(duì)數(shù)不勝數(shù)，自然是有自己撬動(dòng)強(qiáng)隊(duì)的一套方案，這支隊(duì)伍很會(huì)找突破點(diǎn)，同時(shí)一血率高得離譜，這也從他們出色的一級(jí)決策上能夠得到體現(xiàn)，而我前面有一篇分析文提到過(guò)，LPL的隊(duì)伍正是怕這種一級(jí)決策強(qiáng)勁的隊(duì)伍，一旦被他們一級(jí)找到機(jī)會(huì)拿到主動(dòng)權(quán)，后續(xù)就會(huì)逐步地陷入他們的運(yùn)營(yíng)節(jié)奏中，在這一個(gè)方面，F(xiàn)NC的老將們經(jīng)驗(yàn)尤為豐富，抓機(jī)會(huì)的能力很強(qiáng)。

二、 關(guān)鍵人物的對(duì)位分析

在關(guān)鍵人物的選取上，其實(shí)這里有一些需要斟酌的，兩邊都沒(méi)有明顯的突破口，按我們的慣常思維，肯定是在兩邊的核心人物上，比如說(shuō)TES的雙C，F(xiàn)NC的上單AD，但根據(jù)版本來(lái)看的話，下路對(duì)前期局勢(shì)的影響并不明顯，而現(xiàn)版本又以前中期節(jié)奏為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，所以我在這里選擇的對(duì)位會(huì)給到中上，中路是不用說(shuō)的，在當(dāng)前版本的重要性不言而喻，而在上單這個(gè)位置上，F(xiàn)NC的上單Bwipo雖然說(shuō)前兩屆世界賽被打得有些懵，但其實(shí)他是FNC前中期的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，他的傷害占比在隊(duì)伍里是最高的，而369不用說(shuō)，說(shuō)他現(xiàn)在是TES的關(guān)鍵先生是一點(diǎn)不為過(guò)的。

①Knight對(duì)陣Nemesis：

從數(shù)據(jù)上來(lái)看，除了KDA這塊，Knight是要全面領(lǐng)先于Nemesis的，但有些數(shù)據(jù)表現(xiàn)優(yōu)異也不是好事兒，我們需要知道這些數(shù)據(jù)背后的邏輯，首先是對(duì)于Nemesis而言，他是一個(gè)傳統(tǒng)的C位，這與FNC的風(fēng)格有關(guān)，在前期FNC更多的輸出壓力在進(jìn)攻力極強(qiáng)的Bwipo身上，Nemesis一般拿的都是后期大核，而且Nemesis很會(huì)找輸出環(huán)境，從他的高KDA數(shù)據(jù)和低承傷就看得出來(lái)，而Knight在多核體系下不管是前期還是后期輸出壓力都沒(méi)那么大，所以有的比賽也會(huì)拿工具人出來(lái)保障隊(duì)伍前中期的節(jié)奏，風(fēng)格有明顯的不同，但是數(shù)據(jù)上體現(xiàn)出的個(gè)人能力的差異確實(shí)是存在的，Knight肯定要占上風(fēng)。

然后再談到兩位中單選手的英雄池，Nemesis這位選手的英雄池很固定，拿的都是后期大核，很少有拿工具人的情況，在發(fā)條球女無(wú)法出場(chǎng)的情況下甚至還逆版本的拿過(guò)飛機(jī)等后期英雄，隊(duì)伍是需要他后期撐場(chǎng)面撐輸出的，而Knight這邊版本主流的工具人和輸出大核都有使用過(guò)，并且熟練度也都非常高，有時(shí)候甚至?xí)槕?yīng)隊(duì)伍體系拿一些非主流的節(jié)奏型中單，堪稱(chēng)英雄海，所以在英雄池的廣度上，明顯是Knight更占優(yōu)。

②369對(duì)陣Bwipo：

在對(duì)位數(shù)據(jù)上來(lái)看，369也是要全面優(yōu)于Bwipo的，那是不是就說(shuō)明369比Bwipo的進(jìn)攻性更強(qiáng)？在其他情況下是這樣，但對(duì)于FNC來(lái)說(shuō)并不一定，就像我上面說(shuō)到的，Bwipo有著很強(qiáng)的進(jìn)攻性，這種進(jìn)攻性是獨(dú)一檔的，他一般拿的都是狗熊瑟提這類(lèi)功能性的上單，但是都是玩的進(jìn)攻性的打法，比如狗熊他就喜歡出三相死舞結(jié)合征服者提高對(duì)抗強(qiáng)度，這也正是他為何傷害占比全隊(duì)最高的原因了，而369相比較Bwipo更為全面，但最近確實(shí)全是玩的輸出類(lèi)的上單，并且狀態(tài)也很不錯(cuò)。

然后就是兩邊上單選手的英雄池，對(duì)Bwipo來(lái)說(shuō)，拿的都是一些比較團(tuán)隊(duì)但能夠承擔(dān)一定的輸出的英雄，甚至還有大蟲(chóng)子厄加特這種版本并不青睞的上單，這倒是TES這邊需要注意的點(diǎn)，而369這個(gè)選手英雄池比較廣，不管是工具人上單還是輸出型上單都能玩得來(lái)，能適應(yīng)各種各樣的體系，不過(guò)TES最近一直都是給左手拿的工具人，所以給369拿C位上單會(huì)比較多一些，但論英雄池廣度，369會(huì)更勝一籌。

總結(jié)：同樣的，在關(guān)鍵選手的對(duì)位上，TES的上中也會(huì)更占優(yōu)勢(shì)一些，中單左手的個(gè)人實(shí)力擺在這兒，中單對(duì)位還是有明顯的差距的，而上路369各個(gè)方面也都占優(yōu)勢(shì)，除了大賽經(jīng)驗(yàn)沒(méi)有Bwipo充足外，論操作論體系369都會(huì)是FNC很難處理的一個(gè)點(diǎn)，但是話又說(shuō)回來(lái)，369雖然相對(duì)于以前更穩(wěn)定了，但是也有骰子搖到3的不穩(wěn)定性因素在，更多的還是要看FNC會(huì)不會(huì)用體系來(lái)彌補(bǔ)實(shí)力上的差距了，這就屬于下面不確定性因素的分析了。

三、 不確定性因素分析

其實(shí)從上面的分析大家也都看明白了，F(xiàn)NC雖然在小組賽的戰(zhàn)績(jī)不錯(cuò)，但是整體的數(shù)據(jù)處于世界賽下游的位置，與TES還是有比較明顯的實(shí)力差異的，唯一能寄予希望的無(wú)非就是看Bwipo和下路雙人組老道的世界賽經(jīng)驗(yàn)了，能不能很好的壓制住TES的上下兩顆核心，當(dāng)然，光靠壓制也很難彌補(bǔ)實(shí)力上的差距，F(xiàn)NC能拿出什么樣的體系來(lái)針對(duì)TES也是一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，而相對(duì)而言，TES需要注意的點(diǎn)可能就沒(méi)有那么多，畢竟有著硬實(shí)力上的優(yōu)勢(shì)。

①對(duì)于TES而言：

對(duì)TES來(lái)說(shuō)，不確定性因素主要是一級(jí)決策，前面也提到過(guò)這一個(gè)點(diǎn)，TES現(xiàn)在并沒(méi)有明顯的短板，以前發(fā)揮起伏較大的兩名選手369和Yuyanjia最近的表現(xiàn)都非常不錯(cuò)，但是像TES這類(lèi)依賴(lài)強(qiáng)進(jìn)攻節(jié)奏的隊(duì)伍，是最怕一級(jí)決策上面出問(wèn)題的，正如我之前分析LPL隊(duì)伍一級(jí)決策的那篇文章一樣，TES小組賽唯一一把失利就是因?yàn)橐患?jí)團(tuán)的決策問(wèn)題，被FLY以碾壓之勢(shì)拿到了比賽勝利，就說(shuō)明一級(jí)決策在實(shí)力偏弱隊(duì)伍越級(jí)挑戰(zhàn)的時(shí)候是很有用的，而FNC就曾經(jīng)用一級(jí)決策將LGD阻止在了十六強(qiáng)，當(dāng)然，由于是BO5的原因，這個(gè)點(diǎn)也不會(huì)太起作用，但不得不防。

②對(duì)于FNC而言：

如果FNC想彌補(bǔ)與TES之間過(guò)大的實(shí)力差距，光靠一級(jí)團(tuán)這樣不確定的東西是不足以在BO5中擊敗TES的，所以對(duì)于FNC來(lái)說(shuō)，想要取得晉級(jí)的機(jī)會(huì)，要看FNC的教練組能拿出什么有效果的體系，比如針對(duì)TES一個(gè)固定的核心，然后給另外的邊路一個(gè)優(yōu)先級(jí)，這個(gè)思路在紅色方就是針對(duì)下路，給上路拿Counter位，這樣兩條邊路的線權(quán)優(yōu)勢(shì)是可以往中間的野區(qū)壓縮的，一定程度上也抑制了中野，或者面對(duì)強(qiáng)進(jìn)攻節(jié)奏的隊(duì)伍，要么選擇抗壓陣容反打陣容選擇一波All in，要么是一級(jí)團(tuán)打出凌厲的進(jìn)攻，從開(kāi)局就扼殺TES的進(jìn)攻節(jié)奏，而這些都與體系是分不開(kāi)的。

總結(jié)：總的來(lái)說(shuō)，TES如果想拿下這把比賽相對(duì)來(lái)說(shuō)比較輕松，需要注意的就是一個(gè)一級(jí)的決策問(wèn)題，要么選擇避戰(zhàn)互換野區(qū)，要么就在一級(jí)團(tuán)上有所設(shè)計(jì)，不然輸?shù)袅艘患?jí)團(tuán)會(huì)被極大地限制進(jìn)攻節(jié)奏，F(xiàn)NC如果想越級(jí)拿下TES的話是比較困難的，主要點(diǎn)在于體系陣容，并且在拿到體系陣容的時(shí)候沒(méi)有過(guò)高的失誤頻率，只要化解了TES幾波關(guān)鍵的攻勢(shì)，發(fā)揮自己陣容的強(qiáng)勢(shì)期，還是有可能贏下對(duì)局的，但希望還是很渺茫，畢竟當(dāng)前版本也沒(méi)有那么多的體系陣容可用。

四、 總結(jié)：

最后來(lái)對(duì)前面的分析進(jìn)行一個(gè)總結(jié)，首先是數(shù)據(jù)上的體現(xiàn)，F(xiàn)NC的數(shù)據(jù)并不算好，甚至可以說(shuō)很爛，有些數(shù)據(jù)甚至比負(fù)場(chǎng)較多的外卡戰(zhàn)隊(duì)還要低，TES在數(shù)據(jù)層面上至少領(lǐng)先了兩個(gè)層級(jí)，一定程度上也是說(shuō)明了實(shí)力差距的，而至于不確定性因素，F(xiàn)NC要贏下TES的話需要同時(shí)滿足太多條件，這并不是BO1，一級(jí)的決策作用并不會(huì)很大，所以從BP上到游戲內(nèi)的針對(duì)戰(zhàn)術(shù)上，F(xiàn)NC都需要拿到優(yōu)勢(shì)，并且保證隊(duì)員的狀態(tài)是最佳的，這無(wú)疑很難實(shí)現(xiàn)，TES的勝率還是會(huì)高很多的。

所以從中立角度來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為T(mén)ES的勝率會(huì)占到70%，F(xiàn)NC的勝率只有三成，這同時(shí)和大數(shù)據(jù)所展示的勝率差不多，并不算一個(gè)很夸張的預(yù)測(cè)，以TES目前體現(xiàn)出的狀態(tài)來(lái)看，這個(gè)概率還會(huì)更高。