司馬遷的《史記》被稱為“史家之絕唱，無韻之離騷”，這個評價是很高的?！妒酚洝氛f到底是寫人，因為沒有人的歷史那叫地質(zhì)史。而人進入階級社會后自然而然就要被分為三六九等。于是史記也開創(chuàng)了如何分類寫人的先河。既然能進入正史，自然都不是無名之輩。司馬遷的時代，還沒有Q眾創(chuàng)造歷史的理論，自然被記錄的都是帝王將相、才子佳人。再加上一批和愣頭青一樣的刺客。這里面最重要的，肯定是帝。只有帝，才能用本紀?！氨炯o”之意是法則、綱紀。以帝王的事跡作為綱領，采用編年、記正朔的形式，反映朝代的變遷、時代的大勢。實際上，本紀是按照編年的體例，依照年月的順序，記載帝王的言行政績，以及當時的重大事件。內(nèi)容并不單純是帝王的傳記，其主要的作用是按照編年的形式來記載一朝的大事。本紀作為紀傳體史書的編年部分，其實是貫通全書的綱要。

《史記》一共十二本紀，最早是《五帝本紀》。記傳五位上古帝王，即黃帝、顓頊、帝嚳、唐堯、虞舜時代的史事；《夏本紀》、《殷本紀》、《周本紀》是記敘夏、商、周三代的史事；這四篇是上古史部分?！肚乇炯o》、《秦始皇本紀》、《項羽本紀》是表現(xiàn)春秋戰(zhàn)國直至秦漢之際的歷史，可以說是當時的中古歷史和近代史。《高祖本紀》、《呂太后本紀》、《孝文本紀》、《孝景本紀》、《孝武本紀》，集中敘述了和作者司馬遷本身生活的年代或者不久前幾十年的漢代的歷史，算是《史記》的當代史部分。其實只要稍微注意一下，就是知道真正為單個帝王作本紀的，只是從千古一帝秦始皇開始。前面作本紀的帝王都是按照朝代集體出現(xiàn)。真正單人作本紀的，只有從秦始皇到當時的當代漢武帝一共七個人。而這里面，居然還有2個并不是正經(jīng)的帝王。若說呂太后還算是劉漢帝王家系的內(nèi)部人和權力核心人物之一的話。

那么作為漢朝的正式史官，能為一個當年漢朝建立前后PK掉的最大絆腳石和競爭對手立本紀，這說明司馬遷確實有膽識。而當時的漢武帝政府并沒有把項羽故意的刪除或者丑化，這原因就更值得研究了。只能說明在漢朝那個時代，史學家還是有一定的獨立性和自由思想，遠遠不是什么大清文字獄時代的一群認字的奴才所能寫出來的精彩歷史。那么項羽到底有什么能力，最終得以立本紀呢？

首先項羽在歷史上的貢獻還是不小的。項羽領導的楚軍，是推翻暴秦的絕對主力。從這一點講，項羽不比任何一個開國帝王遜色。他率領的楚軍摧毀了暴秦的章邯主力軍。公元前207年，也就是秦始皇駕崩的第二年，項羽軍破釜沉舟，在巨鹿擊敗秦軍主力。讓章邯和20萬手下投降。此戰(zhàn)徹底扭轉了舊秦軍力和反秦力量的對比，奠定了反秦斗爭的最后勝利。此戰(zhàn)后，“諸侯皆膝行而見，莫敢仰視”！力拔山兮氣蓋世，當時的風頭，項羽完全可以立即稱帝，建立一代新王朝，天下諸侯沒有一人敢有不同意見，說一句閑話的！

實際上，若沒有項羽，反秦戰(zhàn)爭的結局真的很難說。反秦的主力一開始是陳勝吳廣等正宗的草莽階層。但戰(zhàn)力基本和秦軍正規(guī)軍一觸即潰。而后來的反秦主力實際上是六國舊貴族。這些人都是各有小算盤。若不是有項羽這個二愣子，其反秦結局很可能和后來的十八路諸侯伐董卓一樣最終失敗。恰恰是項羽的堅決改變了這種局面。并且讓劉邦抽了空子，暫時摘了桃子。但是不論同時代的人還是后人，都無法否認項羽是推翻暴秦的絕對第一人。

其次，項羽在推翻暴秦后的大封天下諸侯，實際上也是只有開創(chuàng)性的帝王才能有的權力和氣度。任何受封者一開始不管服還是不服，都要乖乖的聽從命令，服從指揮。該去哪報到就去哪。后來的不服造反是后來的事情。因此項羽能大封天下諸侯，本身就是無冕之王。

第三，項羽被寫本紀，還在于在編年上，從公元前206年1月秦王子嬰被殺，到劉邦在公元前202年2月稱帝，這其中有整整4年，天下是沒有帝王作為紀年背景的?？隙ú荒芫瓦@樣中斷作為歷史的正朔，而這4年里，天下最大的IP自然就是西楚霸王項羽，因此給項羽做本紀，理論上也說的通。

說到底，項羽無疑是一個悲劇英雄，他的結局是非常慘烈的。項羽被韓信的十面埋伏逼迫的最后成了烏江邊的光桿司令。漢軍追擊時都被鼓動，得項羽首級者，賞千金、封萬戶侯。這明顯就是不要活口的節(jié)奏。而項羽在烏江自刎后，居然被爭功者弄成了碎片。這樣一來，導致項羽連一個正經(jīng)的陵寢也沒有?，F(xiàn)在存在的所有項羽墓，都是傳說而且非常的寒酸?？峙潞妥髁吮炯o的其他任何帝王都待遇差別太大。項羽連個正經(jīng)墓都沒有，恐怕不是到了今天才這樣，就是在時間距離并不遠的司馬遷時代，讓太史公說項羽墓在哪里？恐怕他也不知道。因此今天的所有項羽墓、霸王墳，不是明顯的張冠李戴，就是純粹民間傳說。結局到了這個程度，還能入本紀，不得不說是中華文化不以成敗論英雄的一個開端。