刑事辯護(hù)律師劉高鋒：從刑事案例談偽造公文、印章犯罪的刑事辯護(hù)

一、法律沿革

《中華人民共和國(guó)刑法(1997修訂)?》在第二百八十條規(guī)定了偽造公文、印章犯罪，其中包括四類(lèi)罪名，第一類(lèi)是偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪；第二類(lèi)是盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪；第三類(lèi)是偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪；第四類(lèi)是偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪。

《刑法修正案（九）》對(duì)前述罪名及量刑做了調(diào)整。其中，在第一類(lèi)、第二類(lèi)和第三類(lèi)犯罪的規(guī)定中增加了“并處罰金”的量刑內(nèi)容。而對(duì)于第四類(lèi)犯罪則將罪名調(diào)整為偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)身份證件罪，并將護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件納入行為對(duì)象，予以定罪處罰。

二、關(guān)于偽造公文、印章犯罪的刑事辯護(hù)

（一）在偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪中，行為人如無(wú)偽造行為的，應(yīng)當(dāng)綜合案件事實(shí)考慮進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)，在審查起訴階段則爭(zhēng)取刑事不起訴

以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。刑事訴訟基本規(guī)則要求適用法律必須建立在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上。偽造公文、印章犯罪是選擇性罪名，在具體案件中應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的案件事實(shí)選擇適合的罪名。比如，在偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪中，如果不能查明偽造事實(shí)而只有持有行為的，不能輕易認(rèn)定構(gòu)成犯罪。

在江西省鄱陽(yáng)縣人民檢察院（鄱檢刑不訴〔2022〕47號(hào)）夏某某偽造公司印章案件中，公安局移送起訴認(rèn)定“徐某某所使用的某公司印章系偽造?！蓖瑫r(shí)，徐某某供述該印章由夏某某提供。但是，該案經(jīng)退回補(bǔ)充偵查后，仍不能查明系夏某某偽造。故檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為“鄱陽(yáng)縣公安局認(rèn)定被不起訴人夏某某偽造某公司印章的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，決定對(duì)夏某某不起訴?！蓖瑯?，在江西省宜春市袁州區(qū)人民檢察院（袁檢刑不訴〔2022〕Z2號(hào)）彭某某涉嫌偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪、職務(wù)侵占罪一案中，檢察院經(jīng)過(guò)審查并要求補(bǔ)充偵查后，仍然“認(rèn)為經(jīng)開(kāi)區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，無(wú)法認(rèn)定被不起訴彭某某構(gòu)成偽造公司印章罪和職務(wù)侵占罪的犯罪事實(shí)，不符合起訴條件?！?/p>

比如，在偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪中，如果只有持有公文、合同等事實(shí)而沒(méi)有查明印章模具以及證明行為人實(shí)施偽造行為或者未查明印章偽造等事實(shí)是由行為人實(shí)施的，則不能簡(jiǎn)單地得出行為人構(gòu)成犯罪的結(jié)論。

（二）犯罪情節(jié)輕微的，爭(zhēng)取刑事相對(duì)不起訴

刑事不起訴分為法定不起訴、酌定不起訴（相對(duì)不起訴）、證據(jù)不足不起訴、附條件不起訴、特別不起訴和合規(guī)不起訴等，具體可見(jiàn)筆者之前的【刑事不起訴后的權(quán)利救濟(jì)及刑事不起訴的有效辯護(hù)】、【談一起詐騙罪案件刑事不起訴的辯護(hù)心得】等文章。在偽造公文、印章犯罪中，可以從情節(jié)顯著輕微危害不大、情節(jié)輕微、從犯等角度展開(kāi)辯護(hù)，爭(zhēng)取在審查起訴階段能夠?qū)崿F(xiàn)刑事不起訴的辯護(hù)效果。

在貴州省安順市西秀區(qū)人民檢察院（西區(qū)檢刑不訴〔2022〕46號(hào)）邢某某偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章案中，被不起訴人實(shí)施了偽造市政管理處的印章，但因其未造成嚴(yán)重后果且取得市政管理處的諒解，并且到案后認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院決定對(duì)其不起訴。同樣，在福建省平潭縣人民檢察院（嵐檢刑不訴〔2022〕91號(hào)）王某甲涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪一案中，檢察院認(rèn)為被不起訴人犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、從事40小時(shí)交通勸導(dǎo)類(lèi)社會(huì)服務(wù)等情節(jié)，最終決定不起訴。

辯護(hù)律師追求辯護(hù)的目的是無(wú)罪和罪輕，而使案件止步于審查起訴階段則是辯護(hù)目標(biāo)之一。在偽造公文、印章犯罪案件中，在很多情況下，行為人是為了自己行事方便而為之，并未造成嚴(yán)重社會(huì)危害性的后果。筆者通過(guò)檢索此類(lèi)犯罪案例，發(fā)現(xiàn)此類(lèi)犯罪的量刑通常在一年以?xún)?nèi)或者一年半以?xún)?nèi)。所以，根據(jù)刑事訴訟法關(guān)于取保候?qū)?、刑事不起訴等的規(guī)定，如果行為人的行為符合情節(jié)顯著輕微危害不大、輕微等情形的，可以依據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定的不起訴條件，在審查起訴階段爭(zhēng)取刑事不起訴。

（三）通過(guò)主從犯之辯，獲得量刑從寬大的辯護(hù)效果

在偽造公文、印章的系列犯罪案件中，犯罪行為往往由多人分步驟、分階段完成，進(jìn)而完成犯罪。在共同犯罪中，必然存在區(qū)分主犯、從犯的辯護(hù)必要。主從犯的區(qū)分關(guān)鍵主要在于行為人所處地位和所起作用。而所謂主犯，指的是在涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。從犯則是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。這是區(qū)分主犯、從犯的主要原因。比如在新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院(2022)新01刑終7號(hào)之二劉文革、富江偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪一案中，辯護(hù)律師就認(rèn)為劉文革應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為從犯，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕、減輕或免除處罰。法院分別從行為人在犯罪過(guò)程中的作用進(jìn)行審查，包括是否參加制作涉案房產(chǎn)證書(shū)、是否存在明確分工以及對(duì)于違法所得的分配等進(jìn)行審查認(rèn)定。

區(qū)分行為人在主犯地位時(shí)的作用亦可以爭(zhēng)取量刑從寬?！缎谭ā返诙鶙l第四款規(guī)定，“對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰?！痹撘?guī)定是在主犯之間區(qū)分地位、作用而進(jìn)行罪輕辯護(hù)的法律根據(jù)。比如，在吉林省白山市中級(jí)人民法院(2022)吉06刑終26號(hào)翁祖燦、謝東暉等偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪一案中，法院認(rèn)為，“在孫彥振、朱泓誠(chéng)、劉金敏、暴玉坤、張建霞、徐金香、姜舉祥共同犯罪中，七被告人均起主要作用，均系主犯，其中劉金敏、暴玉坤、張建霞、徐金香、姜舉祥系罪責(zé)相對(duì)較輕的主犯，故根據(jù)各被告人在共同犯罪中所起的作用予以從輕處罰。在孫彥振、朱泓誠(chéng)、陳海濤的共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，其中陳海濤系罪責(zé)相對(duì)較輕的主犯，故對(duì)其予以從輕處罰。孫彥振、朱泓誠(chéng)、劉金敏部分犯罪未遂，暴玉坤、張建霞、徐金香、陳海濤系犯罪未遂，故對(duì)八被告人予以從輕處罰。”

該案例明確指出，在同為主犯的情形下，亦可以區(qū)分地位和作用，以確定其量刑幅度。當(dāng)然，前述案例也符合我國(guó)《刑法》第二十六條第四款關(guān)于主犯量刑的相關(guān)規(guī)定，即“對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰?！蓖ㄟ^(guò)主犯之間區(qū)分作用大小而實(shí)現(xiàn)量刑從寬也是刑事辯護(hù)追求的目標(biāo)。