“誰是我們的敵人？誰說我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。”做任何事情，我們都要正確的分析敵我態(tài)勢，不能正確分析敵我態(tài)勢，便很用可能將潛在朋友推向敵人，將可能的敵人錯誤的吸納到我方，造成的結(jié)果往往是事倍功半，甚至招致慘痛的失敗?！?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03 font-size-16">中國過去一切革命斗爭成效甚少其基本原因就是不能團結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人”毛澤東總結(jié)和吸取了中國近代以來的斗爭經(jīng)驗和教訓(xùn)，認為舊民主主義革命失敗的一個重要原因就是寄望于外國帝國主義，與偽裝成革命派的封建舊勢力。這些不是真正支持中國革命的反動勢力，是不能參與到中國人民謀求解放的革命之中的。

??“中國社會各階級的情況是怎么樣的呢？”到這里我們需要知道，毛澤東活用了馬克思主義的階級分析法，將馬克思主義階級理論，觀點，觀察運用到中國革命的實踐中分析中國社會各階級，這正是毛澤東實事求是的體現(xiàn)，也是正確分析中國社會各階級要求。

??而我們還要了解到當時中國革命所面臨的問題，毛澤東看到當時國共兩黨都存在著分歧，在黨內(nèi)“右傾機會主義”只注重國共合作，“左傾機會主義”只看見了工人運動，而這兩種主義都感到力量不足，卻不知道到哪里尋求力量。因此這個是分析中國社會各階級，以分辨敵我，顯得尤為重要。另一方面，在國共第一次合作中，黨內(nèi)存在倒向國民黨的想法，但是資產(chǎn)階級（國民黨）是否為中國革命的堅定擁護者？也必須對資產(chǎn)階級進行發(fā)現(xiàn)辨別。

??“我們要分辨真正的敵友，不可不將中國社會各階級的經(jīng)濟地位及其對于革命的態(tài)度，作應(yīng)該大概的分析”，毛澤東對中國社會各階級的分析是分析該階級的經(jīng)濟地位與其革命態(tài)度，馬克思主義的唯物史觀認為，經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，分析一個階級能否成為一種革命力量關(guān)鍵就是要i了解這一階級的經(jīng)濟情況，進而清楚他們是否對當前半殖民地半封建社會不滿，誰是舊社會的既得利益者誰又渴望建立新中國。

??地主階級和買辦階級，又可以稱之為大地主大資產(chǎn)階級，毛澤東認為他們對內(nèi)反動，對外投降，“完全是國際資產(chǎn)階級的附庸，這些階級代表中國最落后的和最反動的生產(chǎn)關(guān)系，阻礙中國生產(chǎn)力的發(fā)展。”毛澤東指出他們的利益和目的與中國革命的目的完全不同，是中國革命要打倒首要目標，其政治上的代表性集團是國家主義分子與國民黨右派。

??與最反動的階級完全對立的陣營就是無產(chǎn)階級，毛澤東認識到“中國因經(jīng)濟落后，故現(xiàn)代工業(yè)無產(chǎn)階級人數(shù)不多。”現(xiàn)代工業(yè)無產(chǎn)階級，即工人階級力量尚不強大，難以獨自打倒西方帝國主義在華勢力及其附庸，這便回到了本文寫作的背景，即看到工人階級力量相對弱小的共產(chǎn)黨人不知從何尋找堅定可靠的同盟，毛澤東認為“工業(yè)無產(chǎn)階級人數(shù)雖然不多，確實中國新的生產(chǎn)力的代表，是近代中國最先進的階級，做了革命運動的領(lǐng)導(dǎo)力量”《上海學(xué)聯(lián)告同胞書》曾經(jīng)寫道：“學(xué)生罷課半月，政府不惟不理，且對待日益嚴厲，商界罷市一日，而北京被逮之學(xué)生獲釋，工人罷工不及五日，而曹，章，陸去。”毛澤東也認識到了工人階級在中國革命的地位，并指指出工人階級集中于城市且經(jīng)濟地位低下是工人階級形成革命力量的原因，毛澤東分析到無產(chǎn)階級時還指出，“中國尚缺少新式的資本主義的農(nóng)業(yè)”農(nóng)村的長工，短工等“農(nóng)民工”這一農(nóng)村無產(chǎn)階級也是一種重要革命力量。

???馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中曾經(jīng)指出資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)生，資本主義制度的確立，使得整個社會日益分裂為兩大敵對的陣營，分裂為兩大相互直接對立的階級。毛澤東也十分清楚 認識到在大地主大資產(chǎn)階級于無產(chǎn)階級中間的階級，即中產(chǎn)階級，小資產(chǎn)階級，半無產(chǎn)階級，這部分人也會隨著社會運動與革命形勢的發(fā)展而分化，在他們分化中共產(chǎn)黨人可以找到自己的盟友。

??毛澤東指出資產(chǎn)階級主要為民族資產(chǎn)階級，一方面民族資本受到外國資本的打壓，與買辦資本的剝削，因此贊同反帝反軍閥的革命運動，而另一方面他們害怕無產(chǎn)階級的革命力量的壯大，是十分矛盾的，在一個半殖民地半封建社會的國家，長期動蕩，戰(zhàn)爭頻繁，法治缺失，飽受侵略，是無法維持中產(chǎn)階級的穩(wěn)定的，他們勢必會分化。一部分人投靠反動集團，想憑此躋身大資產(chǎn)階級的中產(chǎn)階級是懷疑革命的，反對革命的，另一部分受到國內(nèi)外反動派雙重打壓而陷入困境的中產(chǎn)階級很有可能成為我們的朋友，而中產(chǎn)階級提出建立獨立的“民族資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的資本主義共和國”這一第三條道路，由于本階級所面臨的分裂，是沒有“獨立”完成革命的可能的。

??小資產(chǎn)階級與半無產(chǎn)階級，毛澤東對此十分重視，毛澤東認為“一切小資產(chǎn)階級與半無產(chǎn)階級是我們最接近的朋友。”毛澤東通過觀察，發(fā)現(xiàn)小生產(chǎn)的小資產(chǎn)階級內(nèi)的各階層雖然同處與小資產(chǎn)階級的經(jīng)濟地位，但是可以分為左，中，右三個集團，其中左翼，中間處于破產(chǎn)，崩潰的邊緣，他們的經(jīng)濟情況每況愈下，對革命的呼聲日漸高漲，而右翼在經(jīng)濟地位與中產(chǎn)階級相對接近，因此在政治上往往站在中產(chǎn)階級的一方，毛澤東認為隨著革命運動的進行，不僅左翼，中間部分會參加革命，其右翼在革命大潮的形勢下也不得不革命。而以半自耕農(nóng)和貧農(nóng)為主的半無產(chǎn)階級，他們在生活上比較窮苦，經(jīng)濟地位也相對底下，是無產(chǎn)階級最為堅實的可靠的盟友，是革命的生力軍。

??毛澤東觀察除了上述各給個階級，在中國還存在數(shù)量不小的游民無產(chǎn)者，他們多為失去土地的農(nóng)民，以及失去工作的工人，即無業(yè)游民，流民結(jié)成了許多政治和經(jīng)濟的互助團體，例如“青幫”“哥老會”等組織，這些人斗爭熱情高，但是十分盲目，具有一定的破壞性，也十分容易被反動勢力所利用，對于他們的處理要小心謹慎。

??通過對中國社會各階級的分析，毛澤東給急于尋找同盟的共產(chǎn)黨人指明了出路，就是發(fā)動農(nóng)民，組織農(nóng)民，農(nóng)民是中國無產(chǎn)階級同盟軍。而是毛澤東通過對中國社會各階級的分析，毛澤東看見了由于中國資本主義經(jīng)濟發(fā)展不充分，民族資產(chǎn)階級具有軟弱性，是一個十分容易動搖的階級，隨著革命必然分化，其中一部分會倒向反動派，，在1927年蔣介石，汪精衛(wèi)相繼反革命而得到了證實，我們便認識到了毛澤東在1925年的調(diào)查的研究的正確性。