保證期間是保證責(zé)任的存續(xù)期間，也即債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利期間。在保證期間屆滿后，債權(quán)人以催債通知書的形式向保證人催債，原則上保證人的簽字或者蓋章的行為不產(chǎn)生使保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的法律效力；例外是，在該催債通知書的內(nèi)容符合一個(gè)保證合同的新要約，保證人在催債通知書上的簽字或者蓋章行為足以構(gòu)成一個(gè)承諾時(shí)，司法實(shí)踐中對(duì)債權(quán)人按照新的保證合同要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的主張通常予以支持。本文整理了相關(guān)裁判規(guī)則，供讀者參閱。

裁判規(guī)則

1.保證責(zé)任消滅后，保證人在催款通知書上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任——林居忠訴潘光東等民間借貸糾紛案

案例要旨：保證期間屆滿，債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)，保證人在催款通知書上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。

審理法院：重慶市第五中級(jí)人民法院

來源：《人民法院報(bào)》2014年8月28日第6版

2.債權(quán)人超過保證期間向保證人進(jìn)行催收，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任——王某與季某民間借貸糾紛上訴案

案例要旨：保證期間，即保證責(zé)任期間，債權(quán)人在一般保證的情況下應(yīng)向債務(wù)人或者在連帶責(zé)任保證的情況下向保證人主張權(quán)利的期間。債權(quán)人在該期間沒有主張權(quán)利的，則保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

來源：《商事類案裁判精要》（上），牟乃桂、左明強(qiáng)主編，人民法院出版社2017年版

3.超過訴訟時(shí)效后擔(dān)保人在催款通知書上簽字的，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任——陸某訴程某、王某借款合同糾紛案

案例要旨：保證人在超過訴訟時(shí)效以后在催款通知單上的簽字行為，既不成立新的保證合同，也不構(gòu)成對(duì)原保證關(guān)系的確認(rèn)，擔(dān)保人不承擔(dān)保證責(zé)任。

來源：遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng) 2012年2月13日

4.保證責(zé)任消滅后，保證人在催款通知書上簽字，符合一定條件可以認(rèn)定債權(quán)人與保證人成立新的保證合同——中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司甘肅省分公司訴青海四維信用擔(dān)保有限公司借款合同糾紛案

案例要旨：催款通知書內(nèi)容符合擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定債權(quán)人與保證人經(jīng)要約承諾形成新的保證合同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任。

案號(hào)：（2018）最高法民終1220號(hào)

審理法院：最高人民法院

來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期：2019-09-02

5.保證期間經(jīng)過后保證人即使又在“催款通知書”上簽字的，保證人仍不必承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任——馬某訴陳某、程某民間借貸糾紛案

案例要旨：在保證期間經(jīng)過后，保證人在“催款通知書”上簽字但并未表明身份，并不能認(rèn)定其有作為保證人的意思表示，保證人仍不必承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

案號(hào)：（2021）晉民申1733號(hào)

審理法院：山西省高級(jí)人民法院

來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期：2021-09-10

6.催款通知書內(nèi)容符合有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定且經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，應(yīng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任——甘肅華亭農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴陳某、車某與、屈某金融借款合同糾紛案

案例要旨：保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)，催款通知書內(nèi)容符合有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，應(yīng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任。

案號(hào)：（2020）甘民申279號(hào)

審理法院：甘肅省高級(jí)人民法院

來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期：2021-01-04

司法觀點(diǎn)

1.保證期間屆滿保證人在催款通知書上簽字的效力認(rèn)定

《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》（法釋〔1999〕7號(hào)）明確指出，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間的債務(wù)，債務(wù)人在催款通知書上簽字或蓋章的，視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)。在解釋上，保證人基于保證合同所承擔(dān)的是保證債務(wù)，就債權(quán)人已在保證期間內(nèi)實(shí)施特定的行為，確定保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任之后，如保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間經(jīng)過，保證人在催款通知書上簽字或蓋章，視為對(duì)原保證債務(wù)的重新確認(rèn)，應(yīng)無(wú)爭(zhēng)議。但對(duì)于超過保證期間的保證債務(wù)，保證人在催款通知書上簽字或蓋章，是否也應(yīng)當(dāng)視為重新確認(rèn)原保證債務(wù)？

對(duì)此，《民法典擔(dān)保制度解釋》于本條（《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第三十四條）第二款規(guī)定：“債權(quán)人在保證期間內(nèi)未依法行使權(quán)利的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任，保證人在通知書上簽字、蓋章或者按指印，債權(quán)人請(qǐng)求保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持，但是債權(quán)人有證據(jù)證明成立了新的保證合同的除外?！庇纱丝梢?，保證期間經(jīng)過后，保證人在催款通知書上簽章產(chǎn)生的法律后果，尚不能一概而論，而須結(jié)合催款通知書的具體內(nèi)容進(jìn)行判斷。

（1）主債務(wù)人和保證人在催款通知書上簽字或蓋章的法律后果不同。法釋〔1999〕7號(hào)符合訴訟時(shí)效期間屆滿的法律效果的基本法理。訴訟時(shí)效期間屆滿，僅使債務(wù)人取得時(shí)效經(jīng)過抗辯權(quán)，并不具有消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系的效力，債務(wù)人在催款通知單上簽字或蓋章可以視為放棄時(shí)效經(jīng)過抗辯權(quán)。因該棄權(quán)行為使得主債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行效力得以恢復(fù)，亦導(dǎo)致主債務(wù)訴訟時(shí)效期間重新起算。但是，保證期間屆滿，即發(fā)生保證債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅的法律后果。保證人僅在催款通知書上簽字或蓋章，僅具有證明保證人收到該催款通知書的作用，不同于主債務(wù)人在催款通知書上的簽字或蓋章，不足以認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。

（2）認(rèn)定保證人繼續(xù)或重新承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)要求保證人以“明示方式”愿意承擔(dān)，而不能“推定愿意”或者“默示愿意”。即使主債務(wù)人在催款通知單上簽字或蓋章視為放棄時(shí)效經(jīng)過抗辯權(quán)，保證人亦可主張主債務(wù)時(shí)效經(jīng)過抗辯權(quán)。《民法典》第七百零一條規(guī)定：“保證人可以主張債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯。債務(wù)人放棄抗辯的，保證人仍有權(quán)向債權(quán)人主張抗辯?！贝藭r(shí)，保證人系基于其獨(dú)立地位行使該抗辯權(quán)，而非代主債務(wù)人行使。因此，在新的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系中，除非有擔(dān)保人明確擔(dān)保的意思表示，否則并不當(dāng)然產(chǎn)生新的擔(dān)保法律關(guān)系，亦不產(chǎn)生針對(duì)原債務(wù)的擔(dān)保法律關(guān)系的延續(xù)。保證人僅是在催款通知書上簽字，該通知書的內(nèi)容中并不包含承諾繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意思的，不能認(rèn)定構(gòu)成了新的保證合同。

（3）催款通知書內(nèi)容符合法律上有關(guān)保證合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，可以認(rèn)定成立新的保證合同。首先，催款通知書須有明確的保證要約。具體必須符合：一是催款通知書要有請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的內(nèi)容；二是必須是請(qǐng)求保證人繼續(xù)履行保證責(zé)任，即對(duì)原擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任；三是必須能夠明確認(rèn)定不是請(qǐng)求保證人履行其原保證責(zé)任。如催款通知書中載明：“我單位為上述貸款的保證人，自愿承擔(dān)新的連帶責(zé)任保證責(zé)任，保證期間自本催收通知送達(dá)簽收后兩年”，或保證人明確表示其對(duì)“債權(quán)轉(zhuǎn)移不持任何異議”，“繼續(xù)履行借款合同、擔(dān)保合同或協(xié)議規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)”。其次，保證人簽字或者蓋章構(gòu)成承諾。保證人單純的簽字通常不能認(rèn)定保證人即為構(gòu)成承諾。在保證人有表明同意或者接受催款通知書中的保證責(zé)任要求時(shí)，才構(gòu)成承諾。但催款通知書中已經(jīng)明確寫明如果保證人在催款通知書上簽字或者蓋章即視為接受催款通知書約定的內(nèi)容的除外。值得注意的是，保證人在保證期間屆滿后，發(fā)函督促債權(quán)人向主債務(wù)人收款或督促主債務(wù)人還款，并不表明保證人放棄保證期間已經(jīng)經(jīng)過的抗辯。

（摘自高圣平：《擔(dān)保法前沿問題與判解研究（第五卷）——最高人民法院新?lián)Ｖ贫人痉ń忉寳l文釋評(píng)》，人民法院出版社2021年版，第244~246頁(yè)。）

2.保證期間屆滿的法律效果

保證期間屆滿的法律效果是指在保證期間內(nèi)，如果債權(quán)人沒有向保證人或者主債務(wù)人主張權(quán)利，將導(dǎo)致保證責(zé)任消滅，債權(quán)人無(wú)權(quán)請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。但保證期間屆滿要產(chǎn)生此種效果，其前提是債權(quán)人沒有在該期間內(nèi)請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，在此需要區(qū)分一般保證和連帶責(zé)任保證。

對(duì)于一般保證而言，由于保證人依法享有先訴抗辯權(quán)，因而法律將債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求債務(wù)人償債（提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁）作為要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的法定方式。如果債權(quán)人在合同約定的保證期間內(nèi)或沒有約定及約定不明時(shí)在6個(gè)月內(nèi)不向主債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，則保證人的保證責(zé)任免除。

而對(duì)于連帶責(zé)任保證而言，本條（《中華人民共和國(guó)民法典》第六百九十三條）規(guī)定連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)保證人主張承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。這是由于在連帶責(zé)任保證中，在主債務(wù)履行期間屆滿后，債權(quán)人可以直接請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人也必須承擔(dān)保證責(zé)任，因而在連帶責(zé)任保證期間以內(nèi)，債權(quán)人未對(duì)保證人提出請(qǐng)求，保證期間經(jīng)過的，保證責(zé)任將發(fā)生消滅。

保證期間屆滿后，將導(dǎo)致保證責(zé)任消滅。在此情形下，盡管主債務(wù)依然存在，但債權(quán)人只能向主債務(wù)人請(qǐng)求清償債務(wù)，而不能請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。由此可見，保證期間和訴訟時(shí)效的區(qū)別在于，保證期間的屆滿會(huì)導(dǎo)致權(quán)利本身的消滅，不僅僅只是導(dǎo)致抗辯權(quán)的產(chǎn)生；而時(shí)效屆滿的后果僅僅是義務(wù)人可以據(jù)此提出抗辯。無(wú)論是一般保證或是連帶責(zé)任保證，保證期間的經(jīng)過都發(fā)生保證責(zé)任消滅的后果。

（摘自黃薇主編：《中華人民共和國(guó)民法典釋義及適用指南》（中），中國(guó)民主法制出版社2020年版，第1041~1042頁(yè)。）

法律條文

1.《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百九十二條保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。

債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。

債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。

第六百九十三條一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

2.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》（法釋〔2020〕28號(hào)）

第三十四條?人民法院在審理保證合同糾紛案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將保證期間是否屆滿、債權(quán)人是否在保證期間內(nèi)依法行使權(quán)利等事實(shí)作為案件基本事實(shí)予以查明。

債權(quán)人在保證期間內(nèi)未依法行使權(quán)利的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任，保證人在通知書上簽字、蓋章或者按指印，債權(quán)人請(qǐng)求保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持，但是債權(quán)人有證據(jù)證明成立了新的保證合同的除外。

3.《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》（法釋〔1999〕7號(hào)）

河北省高級(jí)人民法院：

你院〔1998〕冀經(jīng)一請(qǐng)字第38號(hào)《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間信用社向借款人發(fā)出的“催收到期貸款通知單”是否受法律保護(hù)的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》（已失效）第四條、第九十條規(guī)定的精神，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。

版權(quán)聲明：文章來源法信，如有問題請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，不承擔(dān)任何相關(guān)責(zé)任。