AI的突破一般都很低，所以一般考慮的都是敵人的防御，盡量削減敵人的防御，優(yōu)勢(shì)火力右左點(diǎn)到底剛好又可以增加空優(yōu)削防削突破的上限，然后這版本又剛好出了一個(gè)列車炮-10%戰(zhàn)斗效率-10%塹壕防，就更利于玩家達(dá)成“大量破防”的攻擊-閃避差距

4.列出在各個(gè)地形下的寬度適應(yīng)性

主要考慮平原和森林兩個(gè)最主要的地形

（如果想給每個(gè)地形都搞特化的編制，操作量得累死效果也不怎么樣，平原沙漠森林叢林已經(jīng)占了全地圖的65%的格子，夠通用了），

并且考慮觸發(fā)戰(zhàn)術(shù)撤退-25%、橋梁戰(zhàn)術(shù)（堅(jiān)守橋梁系列、占領(lǐng)橋梁系列）-25%、（不計(jì)算戰(zhàn)術(shù)本身引起的攻防戰(zhàn)斗效率的變化，只計(jì)算他們引起的寬度變化造成的變化）

人海沖鋒+50%、圍攻+50%等等對(duì)寬度造成變化：這個(gè)對(duì)于平原和森林來說等于加一個(gè)戰(zhàn)斗方向

將支援連的攻擊近似定為50、閃避為30，進(jìn)攻方除支援連外每單位寬度攻擊20，閃避方除支援連外每單位寬度閃避20

平原、沙漠

1-4個(gè)方向

【人海沖鋒+50%、圍攻+50%】可以看做是+1當(dāng)前方向在戰(zhàn)斗，如在3個(gè)方向觸發(fā)圍攻，則看作第4張圖

平原、沙漠在1、2、3個(gè)方向+

平原、沙漠在1、2、3個(gè)方向并且觸發(fā)了【戰(zhàn)術(shù)撤退-25%、橋梁戰(zhàn)術(shù)（堅(jiān)守橋梁系列、占領(lǐng)橋梁系列）-25%】

14、19、28、45寬表現(xiàn)好，

45寬在【人海沖鋒+50%、圍攻+50%】表現(xiàn)更加好，但是一旦觸發(fā)【戰(zhàn)術(shù)撤退-25%、橋梁戰(zhàn)術(shù)（堅(jiān)守橋梁系列、占領(lǐng)橋梁系列）-25%】會(huì)大幅降低總傷害，

由于14寬能容下的營太少（7x2=14），我傾向不選擇14寬，而是選擇19寬

插入一段

為了模擬優(yōu)勢(shì)火力右左下的情況，我們將支援連的攻擊重新定為80，其他不變

如前面所說的，支援連的攻擊的增強(qiáng)，使小寬度師獲得更多優(yōu)勢(shì)

將支援連的攻擊重新定為80，且進(jìn)攻方除支援連外每單位寬度攻擊20，閃避方除支援連外每單位寬度閃避5

如前面所說的，“大量破防”小寬度師獲得更多優(yōu)勢(shì)，并且使大寬度無法獲得協(xié)同性 x 主動(dòng)性增傷

按照前面4張圖應(yīng)該可以看出，

大寬度：如果軟攻足夠高，那就不需要有協(xié)同性 x 主動(dòng)性。如果可能，一直處于進(jìn)攻這樣就不會(huì)觸發(fā)-25%的戰(zhàn)術(shù)撤退；如果可以盡量增加進(jìn)攻的方向；如果可以盡量觸發(fā)“圍攻”戰(zhàn)術(shù)；她相對(duì)不擅長攻河或守河，因?yàn)閳?jiān)守橋梁、占領(lǐng)橋梁-25%寬度。

如果有辦法能穩(wěn)定觸發(fā)“圍攻”，或者有穩(wěn)定的辦法一定在3個(gè)或更多方向上戰(zhàn)斗，那么大寬度總是最好的通用選擇

小寬度：小寬度的優(yōu)勢(shì)很大來源是支援連的攻擊力，為了增強(qiáng)支援連應(yīng)該選擇優(yōu)勢(shì)火力右左，并且把軟攻堆高，把戰(zhàn)斗效率疊高。

否則如果不把軟攻堆高、戰(zhàn)斗效率疊高，堆到能“大量破防”（防御戰(zhàn)或進(jìn)攻戰(zhàn)，或者兩個(gè)都能，看玩家的用途）的程度、并且也沒有選擇優(yōu)勢(shì)火力右左，

那不如不要小寬度，轉(zhuǎn)而選擇42、45寬這種大寬度，然后選擇決戰(zhàn)計(jì)劃左獲得大量的協(xié)同性增傷，或者機(jī)動(dòng)學(xué)說選軍官團(tuán)精神協(xié)同性增傷，又或者機(jī)動(dòng)學(xué)說左左

而且都要研究雷達(dá)、如果有條件上通信連進(jìn)一步增傷

森林、叢林

1-4個(gè)方向

【人海沖鋒+50%、圍攻+50%】可以看做是+1當(dāng)前方向在戰(zhàn)斗，如在3個(gè)方向觸發(fā)圍攻，則看作第4張圖

類似的，下面3張是【戰(zhàn)術(shù)撤退-25%、橋梁戰(zhàn)術(shù)（堅(jiān)守橋梁系列、占領(lǐng)橋梁系列）-25%】

在森林、叢林選擇就非常多了

中小寬度的13、14、16、18、19、28等等都行

常態(tài)大寬度下42寬仍然是好的選擇

綜合平原和森林，小寬我暫時(shí)的選擇是14、19寬，中寬度是28，大寬度是42、45

丘陵

沼澤

城市

山地

5.幾個(gè)常見模板的分析

變量控制：雙方都無金盾（或都有金盾）、

忽略1942、1943、以及以后的科技，

因?yàn)樵诖蟛糠值那闆r下這些“大后期科技”都是來不及量產(chǎn)或研究的，比如超重型坦克、后期自行火炮、自行火箭炮等。

如果真有需要，玩家在1943、1944年左右才進(jìn)行決戰(zhàn)，或者有超前科研卡/利用游戲的bug輪流在不同科研槽存/其他游戲bug，在1940、1941年拿到了1943的科技，我再專門去研究一下后期科技怎么配置。有了后期科技以后，超重型坦克能造了、火炮、自行火炮、自行火箭炮的屬性都會(huì)大幅提升

和人類玩家PVP完全不同的是：AI通常數(shù)量不足以形成較大規(guī)模的預(yù)備隊(duì)、增援率低、以步炮師為絕大部分的主力、裝甲率低。所以對(duì)AI來說，AI的組織度是很珍貴的。

1941年德軍AI的主力：9步3炮

以這個(gè)師為假想敵，假設(shè)它的防御戰(zhàn)斗效率是200%，玩家的攻擊效率作為變量在150%-250%之間取值，

在平原地形作為進(jìn)攻，德軍AI防守

如果列出在每個(gè)地形下的各個(gè)師的對(duì)比，那篇幅就太長了，處于簡化的目的，因?yàn)樵谄皆匦螒?zhàn)斗對(duì)42寬是不利的，因此給它算作默認(rèn)有50%=35%+(?協(xié)同性 x 主動(dòng)性 )，并且只計(jì)算在1-2個(gè)方向上戰(zhàn)斗，這肯定會(huì)有偏差，但是這用在這個(gè)場(chǎng)合就夠了

如果加入夜間戰(zhàn)斗的模擬，這個(gè)傷害會(huì)有變動(dòng)，但是變化的百分比量較小且固定，因此對(duì)夜間戰(zhàn)斗進(jìn)行了省略。

玩家的進(jìn)攻戰(zhàn)斗效率的高/中/低取值，對(duì)傷害增加%有影響，但是變化的百分比量較小進(jìn)行了省略

Inf-1940?成本：2650；Mot-1940 成本：4200

這2種古典編制，作為對(duì)照組1，

實(shí)驗(yàn)組1-1

對(duì)9步3炮，攻擊，雙方戰(zhàn)斗效率都是200%，將支援連的攻擊近似定為60、防御為40，對(duì)照組1防守

進(jìn)行2000次模擬戰(zhàn)斗，為了省事我沒有調(diào)整支援連的攻擊到最精確的數(shù)字，對(duì)實(shí)際數(shù)字的實(shí)際影響很小

設(shè)計(jì)圖是為了強(qiáng)行12速度，降低速度要求可以不要鉻，以及降低一定造價(jià)。模擬圖就不全部截圖了不然圖片太多了

得到傷害是Mot-1940的120%

tank-1939造價(jià)是Mot-1940的270%，以270%的成本代價(jià)，換220%的傷害，在PVE這是賺的

tank-1939優(yōu)火坦克師可以通過把“1936近距支援炮主炮”換成”1940型火箭炮”，可以成本降低至10300左右，如果坦克制造廠降低坦克造價(jià)，成本會(huì)進(jìn)一步的降低（如蘇聯(lián)有-5%坦克造價(jià)和+%坦克軟攻，美國有-10%坦克造價(jià)）

實(shí)驗(yàn)組1-2

對(duì)9步3炮，攻擊，雙方戰(zhàn)斗效率都是200%，對(duì)照組1防守

進(jìn)行2000次模擬戰(zhàn)斗，為了省事我沒有調(diào)整支援連的攻擊到最精確的數(shù)字，對(duì)實(shí)際數(shù)字的實(shí)際影響很小

坦克主炮更換1941年科技的改進(jìn)中型加農(nóng)炮

得到傷害是Mot-1940的275%。對(duì)比Mot-1940，以305%的成本代價(jià)，換275%的傷害

對(duì)照組2：類似的情形，但是是在平原地形，德軍AI作為進(jìn)攻，玩家防守

假設(shè)它的突破戰(zhàn)斗效率仍是200%

總傷害大增，因?yàn)?步3炮的突破值低，在進(jìn)攻戰(zhàn)中將承受大量的破防傷害

實(shí)驗(yàn)組2-1、2-2

防御戰(zhàn)

比起INF-1940和Mot-1940，tank-1939優(yōu)火坦克師傷害增加了95%，tank-1941優(yōu)火坦克師傷害增加了125%

于是：

進(jìn)攻戰(zhàn)，AI師防守：

tank-1939對(duì)比Mot-1940，以270%的單位寬度成本代價(jià)，換220%的傷害

tank-1941對(duì)比Mot-1940，以305%的單位寬度成本代價(jià)，換275%的傷害

防御戰(zhàn)，AI師進(jìn)攻：

tank-1939對(duì)比Mot-1940，以270%的單位寬度成本代價(jià)，換195%的傷害

tank-1941對(duì)比Mot-1940，以305%的單位寬度成本代價(jià)，換225%的傷害

Mot-1940價(jià)格：4200

Mot-1940每小時(shí)總傷害、對(duì)目標(biāo)9步3炮、雙方戰(zhàn)斗效率都是200%、進(jìn)攻戰(zhàn)

(填滿該地形的1個(gè)方向的情況下，如平原的1個(gè)方向是90寬度)：3.9組織度每小時(shí)，如果有金盾5.5組織度每小時(shí)

(填滿該地形的2個(gè)方向的情況下，如平原的2個(gè)方向是135寬度)：6.4組織度每小時(shí)，如果有金盾9.0組織度每小時(shí)

Mot-1940每小時(shí)總傷害、對(duì)目標(biāo)9步3炮、雙方戰(zhàn)斗效率都是200%、防御戰(zhàn)

(填滿該地形的1個(gè)方向的情況下，如平原的1個(gè)方向是90寬度)：7.4組織度每小時(shí)，如果有金盾11.5組織度每小時(shí)

(填滿該地形的2個(gè)方向的情況下，如平原的2個(gè)方向是135寬度)：10.4組織度每小時(shí)，如果有金盾16.1組織度每小時(shí)

A.在進(jìn)攻戰(zhàn)中，高傷害配合編制的高移動(dòng)速度，更快的擊潰敵人（戰(zhàn)斗的時(shí)間），同時(shí)編制速度夠高（移動(dòng)的時(shí)間），

一個(gè)例子：

一個(gè)在前線的德軍師毫無阻攔的步行返回華沙，他需要3天6小時(shí)才能到達(dá)華沙，

但是在補(bǔ)給線被切斷，他需要6天12小時(shí)；再遭到制空減速的情況下，他需要足足8天多才能到達(dá)，

而玩家花費(fèi)在戰(zhàn)斗上的時(shí)間，直接影響到能不能快速切斷補(bǔ)給線，以及一個(gè)不漏的吃完這20多個(gè)師的大餃子，這是個(gè)滾雪球式的計(jì)算

假設(shè)擋在玩家面前單一方向上有4個(gè)師，一共240組織度，玩家追上敵人到下個(gè)格子，需要4個(gè)小時(shí)。

玩家每小時(shí)打掉5組織度，要48個(gè)小時(shí)；玩家每小時(shí)打掉10組織度，要24個(gè)小時(shí)；而撤退的部隊(duì)需要4個(gè)小時(shí)到達(dá)下個(gè)地點(diǎn)，

前者在擊潰AI后，下個(gè)地點(diǎn)可能已經(jīng)有2個(gè)先前潰逃的師，恢復(fù)到幾點(diǎn)組織度，加上增援來的一兩個(gè)師阻礙玩家進(jìn)行下一步的突破，后者可能能夠直接在追擊中踩潰滅編AI步兵師

高傷害使敵人AI沒有時(shí)間從包圍圈里把兵全部或部分逃掉（撤退/增援所需的時(shí)間>玩家戰(zhàn)斗的時(shí)間+玩家移動(dòng)的時(shí)間），從而達(dá)成戰(zhàn)略性的分割包圍，成建制的、快速的消滅AI的部隊(duì)。

如果敵軍撤退到下個(gè)格子的時(shí)間 / 恢復(fù)到不被直接踩潰的組織度需要的時(shí)間>玩家戰(zhàn)斗+行軍的時(shí)間，那么玩家還能踩滅。

作為對(duì)手的AI編制，防御戰(zhàn)斗效率作為變量，在目前的基礎(chǔ)上，防御效率越高，實(shí)驗(yàn)組對(duì)于對(duì)照組的傷害增量百分比就越高，比如在“+5”強(qiáng)化難度下，守本土的德軍師，通常有非常高的防御效率，越有價(jià)值使用高軟攻部隊(duì)

B.模擬的對(duì)手是AI的步兵師，突破值低，即使是步炮師也能頻繁破防，摩托化師/坦克師比起步炮主要優(yōu)勢(shì)是，這種摩托化師約41%的裝甲率，這種坦克師約72%的裝甲率，高裝甲率=免疫大部分AI步兵師的軟攻，而AI的硬攻非常的低，

另外在防御戰(zhàn)中，高總傷害可以更快的結(jié)束戰(zhàn)斗，大幅降低被車輪戰(zhàn)和被飛機(jī)多次舔地的風(fēng)險(xiǎn)，并且給AI的部隊(duì)HP巨大的打擊，所以這種摩托化師和坦克師不會(huì)比步炮差

個(gè)人給出的標(biāo)準(zhǔn)，（排除非正常的寬度，和非正常的營比例比如完全沒有步兵/摩步/機(jī)步）

每1寬度有15或者以上的軟攻（算上支援連）并且有金盾，就能很好的完成所有類型的戰(zhàn)斗任務(wù)，

每1寬度有20或者以上的軟攻（算上支援連）并且有金盾，那就是無腦平推AI了

實(shí)驗(yàn)組2-3

編制1A

機(jī)動(dòng)學(xué)說-右右、所有配件和科技1939年、制造商默認(rèn)是+5%可靠+5%人員殺傷

機(jī)動(dòng)學(xué)說-右右必選這個(gè)+5%協(xié)同性的

實(shí)際成本是7300，因?yàn)槲揖幎嗔艘粋€(gè)別的坦克設(shè)計(jì)圖他按照最高價(jià)的設(shè)計(jì)圖算最高價(jià)

45寬，裝甲率64%，速度11km/h

編制1B

機(jī)動(dòng)學(xué)說-右右、所有配件和科技1941年、制造商默認(rèn)是+5%可靠+5%人員殺傷

就是1A的東西基本上不變，然后把底盤(你可以選擇不換，會(huì)便宜)和主炮和附件換一下，到1941年的科技

成本是8100，不換車體可以降低成本

45寬，裝甲率64%，速度11km/h

實(shí)驗(yàn)組2-4

編制2A

優(yōu)勢(shì)火力-右左、所有配件和科技1939年、制造商默認(rèn)是+5%可靠+5%人員殺傷

成本是5900，

19寬，裝甲率69%，速度11km/h

編制2B

優(yōu)勢(shì)火力-右左、所有配件和科技1941年、制造商默認(rèn)是+5%可靠+5%人員殺傷

就是2A的東西基本上不變，然后把底盤(你可以選擇不換，會(huì)便宜)和主炮換一下，到1941年的科技

處于不同的目的坦克的主炮可以換成1940型的火箭炮

成本是6200，

19寬，裝甲率69%，速度11km/h

實(shí)驗(yàn)組2-5

編制3A

優(yōu)勢(shì)火力-左左、所有配件和科技1939年、制造商默認(rèn)是+5%可靠+5%人員殺傷

成本是11900，

45寬，裝甲率68%，速度11km/h

編制3B

優(yōu)勢(shì)火力-左左、所有配件和科技1941年、制造商默認(rèn)是+5%可靠+5%人員殺傷

就是3A的東西基本上不變，然后把底盤(你可以選擇不換，會(huì)便宜)和主炮換一下，到1941年的科技

優(yōu)勢(shì)火力-左左

成本是12600，

45寬，裝甲率68%，速度11km/h

實(shí)驗(yàn)組2-6

編制4A

人海學(xué)說-左、所有配件和科技1939年、制造商默認(rèn)是+5%可靠+5%人員殺傷

成本是2600，28寬，裝甲率31%，速度4km/h

Mot-1940價(jià)格：4200

Mot-1940每小時(shí)總傷害、對(duì)目標(biāo)9步3炮、雙方戰(zhàn)斗效率都是200%、進(jìn)攻戰(zhàn)

(填滿該地形的1個(gè)方向的情況下，如平原的1個(gè)方向是90寬度)：3.9組織度每小時(shí)，如果有金盾5.5組織度每小時(shí)

(填滿該地形的2個(gè)方向的情況下，如平原的2個(gè)方向是135寬度)：6.4組織度每小時(shí)，如果有金盾9.0組織度每小時(shí)

Mot-1940每小時(shí)總傷害、對(duì)目標(biāo)9步3炮、雙方戰(zhàn)斗效率都是200%、防御戰(zhàn)

(填滿該地形的1個(gè)方向的情況下，如平原的1個(gè)方向是90寬度)：7.4組織度每小時(shí)，如果有金盾11.5組織度每小時(shí)

(填滿該地形的2個(gè)方向的情況下，如平原的2個(gè)方向是135寬度)：10.4組織度每小時(shí)，如果有金盾16.1組織度每小時(shí)

有金盾是x1.4的傷害

模擬以上實(shí)驗(yàn)組，每個(gè)進(jìn)行1000次模擬戰(zhàn)斗：戰(zhàn)斗試驗(yàn)對(duì)象仍是1941年的德軍9步3炮，戰(zhàn)斗效率不變200%，作為對(duì)照的仍然是Mot-1940、完全還原對(duì)應(yīng)年代（1939/1941）的協(xié)同率X主動(dòng)性、科技屬性

編制1A：1939-Type-G

對(duì)比Mot-1940，是162%的單位寬度成本

進(jìn)攻總傷害：(都填滿平原方向的情況下，無需擔(dān)心寬度影響)??（在1-2個(gè)方向里取平均）是對(duì)照者123%的傷害，

填滿平原的2個(gè)方向：7.8組織度每小時(shí)

防守總傷害：(都填滿平原方向的情況下，無需擔(dān)心寬度影響)?（在1-2個(gè)方向里取平均）?是對(duì)照者115%的傷害

填滿平原的2個(gè)方向：13.2組織度每小時(shí)

說明：這個(gè)編制我是臨時(shí)編來玩的，沒有經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)，大部分成本是投入到她的高突破值上，機(jī)動(dòng)學(xué)說輸出低了點(diǎn)正常。高突破值的作用就不說了。

編制1B：1941-Type-H

對(duì)比Mot-1940，是180%的單位寬度成本

進(jìn)攻總傷害：(都填滿平原方向的情況下，無需擔(dān)心寬度影響)??（在1-2個(gè)方向里取平均）是對(duì)照者185%的傷害，

填滿平原的2個(gè)方向：11.7組織度每小時(shí)

防守總傷害：(都填滿平原方向的情況下，無需擔(dān)心寬度影響)?（在1-2個(gè)方向里取平均）?是對(duì)照者158%的傷害

填滿平原的2個(gè)方向：18.1組織度每小時(shí)

說明：同上

編制2A：1939-Type-J

對(duì)比Mot-1940，是295%的單位寬度成本

進(jìn)攻總傷害：(都填滿平原方向的情況下，無需擔(dān)心寬度影響)??（在1-2個(gè)方向里取平均）是對(duì)照者255%的傷害，

填滿平原的2個(gè)方向：15.5組織度每小時(shí)

防守總傷害：(都填滿平原方向的情況下，無需擔(dān)心寬度影響)?（在1-2個(gè)方向里取平均）?是對(duì)照者207%的傷害

填滿平原的2個(gè)方向：22.7組織度每小時(shí)

說明：和預(yù)想中的一樣，非常的貴，強(qiáng)也是真的強(qiáng)。貴、但是好。不要看上去以為突破低，實(shí)際上單位寬度的突破和編制1B是一個(gè)水平的，都是相對(duì)高的水平。

編制2B：1941-Type-K

對(duì)比Mot-1940，是327%的單位寬度成本

進(jìn)攻總傷害：(都填滿平原方向的情況下，無需擔(dān)心寬度影響)??（在1-2個(gè)方向里取平均）是對(duì)照者345%的傷害，

填滿平原的2個(gè)方向：20.8組織度每小時(shí)

防守總傷害：(都填滿平原方向的情況下，無需擔(dān)心寬度影響)?（在1-2個(gè)方向里取平均）?是對(duì)照者255%的傷害

填滿平原的2個(gè)方向：28.1組織度每小時(shí)

說明：更貴、但是更好。雖然一味提升質(zhì)量會(huì)降低數(shù)量，但是這種少量精銳打起來是很爽的

編制3A：1939-Type-L

對(duì)比Mot-1940，是264%的單位寬度成本

進(jìn)攻總傷害：(都填滿平原方向的情況下，無需擔(dān)心寬度影響)??（在1-2個(gè)方向里取平均）是對(duì)照者225%的傷害，

填滿平原的2個(gè)方向：14.3組織度每小時(shí)

防守總傷害：(都填滿平原方向的情況下，無需擔(dān)心寬度影響)?（在1-2個(gè)方向里取平均）?是對(duì)照者189%的傷害

填滿平原的2個(gè)方向：21.6組織度每小時(shí)

說明：這個(gè)就是之前我經(jīng)常用的42寬的45寬變種，但是走的不是優(yōu)勢(shì)火力右左，而是左左

編制3A：1941-Type-M

對(duì)比Mot-1940，是280%的單位寬度成本

進(jìn)攻總傷害：(都填滿平原方向的情況下，無需擔(dān)心寬度影響)??（在1-2個(gè)方向里取平均）是對(duì)照者286%的傷害，

填滿平原的2個(gè)方向：18.2組織度每小時(shí)

防守總傷害：(都填滿平原方向的情況下，無需擔(dān)心寬度影響)?（在1-2個(gè)方向里取平均）?是對(duì)照者227%的傷害

填滿平原的2個(gè)方向：25.9組織度每小時(shí)

說明：升個(gè)炮和底盤

編制4A：1939-Type-N

對(duì)比Mot-1940，是93%的單位寬度成本

進(jìn)攻總傷害：(都填滿平原方向的情況下，無需擔(dān)心寬度影響)??（在1-2個(gè)方向里取平均）是對(duì)照者95%的傷害，

平原的2個(gè)方向：6.4組織度每小時(shí)

防守總傷害：(都填滿平原方向的情況下，無需擔(dān)心寬度影響)?（在1-2個(gè)方向里取平均）?是對(duì)照者120%的傷害

平原的2個(gè)方向：12.8組織度每小時(shí)

說明：這個(gè)東西也是臨時(shí)編出來給人海戰(zhàn)術(shù)的，低價(jià)編制，

比較起42寬的Mot-1940的確更便宜了一點(diǎn)點(diǎn)，防御時(shí)傷害也更高，更適合守河流，組織度更多、總HP多得多。但是突破太低了點(diǎn)，只能防守不能進(jìn)攻，

算是比較失敗的，可能不如換成14或19或28寬的其他摩步體系。