1、勞動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)財(cái)產(chǎn)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)還取得了一個(gè)更大的勝利。我們說(shuō)的是合作運(yùn)動(dòng)，特別是由少數(shù)勇敢的“手”獨(dú)力創(chuàng)辦起來(lái)的合作工廠。對(duì)這些偉大的社會(huì)試驗(yàn)的意義不論給予多么高的估價(jià)都是不算過(guò)分的。工人們不是在口頭上，而是用事實(shí)證明：大規(guī)模的生產(chǎn)，并且是按照現(xiàn)代科學(xué)要求進(jìn)行的生產(chǎn)，沒(méi)有那個(gè)雇用工人階級(jí)的雇主階級(jí)也能夠進(jìn)行，他們證明為了有效地進(jìn)行生產(chǎn)，勞動(dòng)工具不應(yīng)當(dāng)被壟斷起來(lái)作為統(tǒng)治和掠奪工人的工具雇傭勞動(dòng)，也像奴隸勞動(dòng)和農(nóng)奴勞動(dòng)一樣，只是一種暫時(shí)的和低級(jí)的形式，它注定要讓位于帶著興奮愉快心情自愿進(jìn)行的聯(lián)合勞動(dòng)。

2、同時(shí)，1848年到1864年這個(gè)時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)毫無(wú)疑問(wèn)地證明，不管合作勞動(dòng)在原則上多么卓越，在實(shí)際上多么有效，只要它仍然限于個(gè)別工人的偶然努力的狹隘范圍，就始終既不能阻止壟斷勢(shì)力按照幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，也不能解放群眾，甚至不能顯著地減輕他們的貧困的重?fù)?dān)。也許正是由于這種原因，那些面善口惠的貴族，資產(chǎn)階級(jí)的慈善空談家，以至機(jī)靈的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家，先前在合作勞動(dòng)制處于萌芽狀態(tài)時(shí)曾枉費(fèi)心機(jī)地想要把它鏟除，嘲笑它是幻想家的空想，咒罵它是社會(huì)主義者的邪說(shuō)，現(xiàn)在都突然令人作嘔地捧起場(chǎng)來(lái)了。要解放勞動(dòng)群眾，合作勞動(dòng)必須在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)展，因而也必須依靠全國(guó)的財(cái)力。但是土地巨頭和資本巨頭總是要利用他們的政治特權(quán)來(lái)維護(hù)和永久保持他們的經(jīng)濟(jì)壟斷的。他們不僅不會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)解放，而且恰恰相反，會(huì)繼續(xù)在它的道路上設(shè)置種種障礙。