（認(rèn)罰之前，我想用偶像的話，為自己“狡辯”兩句）

以下內(nèi)容“偷”自小編特別喜歡的《讀庫》主編張立憲（大家有時間可以關(guān)注一下《讀庫》，很棒的書）
我不由得想起相聲捧哏演員的那句“別挨罵了”。我要是敢說《讀庫》的書里幾乎找不到錯字，或者是我們的編輯敢這么說，馬上就應(yīng)該跟上這么一句。
《讀庫》里頭有太多的錯了，每一期新的《讀庫》出來，包括我們其他的書出來，都會有很多讀者熱衷于為我們捉蟲，然后匯總到編輯部這里，看得我們真是一身冷汗，有時候恨不得抽自己大嘴巴。在編輯過程中，也經(jīng)常半夜突然被嚇醒：有一個錯，改過來了嗎？那個東西是對的嗎？等等。
我想說的是，一本書有錯是常態(tài)，沒有錯才是不正常的，甚至是不可能的。為什么這么說？我想從以下兩個角度解釋。
一個叫生理盲區(qū)。比如說一本書需要經(jīng)過三審三校，而讀庫的書是六審三校。幾位審校老師，經(jīng)過“換眼”這個過程，貌似已經(jīng)有幾個人層層把關(guān)，是不可能有錯的。但你要知道每個人看一頁紙的時候，眼睛上都會有盲點，心理上也會有疲勞松懈的時候，或者由于習(xí)慣性預(yù)讀預(yù)判而松懈的時候。比如他看到某處很疲勞的時候，就一略而過。如果這幾位審校老師的盲點都趕到一塊去了，那就可能有一個錯大家都沒有看出來，到最后真的就變成了一個血淋淋的現(xiàn)實。
還有一個叫知識盲點。比如說我要出一本歷史方面的書，可以找一個歷史方面的專家來做審校，甚至如果這本書是關(guān)于秦漢方面的，我就直接找一個研究先秦兩漢史方面的專家來做審校。但是《讀庫》每一期的內(nèi)容都五花八門，幾乎是天文地理無所不包，所以我們的審校老師沒有那么萬能，肯定存在知識短板、認(rèn)知盲區(qū)。一旦文稿中某處超出他的認(rèn)知范圍，如果原來的事實又沒有經(jīng)過認(rèn)真核查的話，極有可能這個錯就被漏過去。
所以《讀庫》到現(xiàn)在出的錯簡直是不勝枚舉，完全可以編一本《讀庫的黑歷史》。
從另一方面來說，一本書里有一個大家都能看到的錯誤或者錯字，反倒不可怕，因為你已經(jīng)知道它是錯的，可怕的是它有的地方犯的錯誤隱藏很深，或者那處錯誤是你意識不到甚至信以為真的，但它又確實是錯的。
比這個更可怕的是，一本書雖然沒有錯字，但這本書整體做得不對，讓人看著很不舒服，這是比有錯字更可怕的。
當(dāng)然還有最可怕的一種情況是，這本書設(shè)計一流，印裝完美，勘校仔細，沒有一個錯字，但這本書整個內(nèi)容是誤人子弟的，是反人道、反人性的，說的全是陳詞濫調(diào)，連他自己都不相信的話。你說這樣的書即使百分之百正確，又有什么意義？我還想說的一點是，很多朋友非常樂于從書里挑錯，并且挑完錯，他就會覺得是不是自己也可以做編輯了。這其實完全是兩個概念，從一本書里挑錯，是很多人都能做到的，一本書里有錯也不可怕。您也許很容易做到從這本書里挑出三個錯、五個錯，但您能夠做到讓這本書只有三個錯、五個錯嗎？
這是完全不同的兩種境界，也是作為讀者和作為編輯，不同能力的體現(xiàn)。對一本書來說，有錯是難免的，請大家多多擔(dān)待，發(fā)現(xiàn)了錯誤及時告訴我們，再版的時候予以糾正，能實現(xiàn)這一點就該燒高香了，至少說明我們的書有人在認(rèn)真讀。

（以下是截至2023年2月15日發(fā)現(xiàn)的錯誤）