哎，大家好啊?！伴e聊戰(zhàn)車”這個欄目很久也沒做了，主要是我曾經(jīng)下定決心，不怎么再做那種費力不討好的軍事科普了，但是思來想去，輕科普啥的還是可以做的。

正好，聊WOT里AMX CDC那篇文章下面，有位給我留了個言：

“標題黨”這個帽子，帶著可不舒服，我很難受

但正好可以借著這個機會，聊聊自動裝彈機的一些小方面，以及WOT這個“彈夾炮”的問題。

自動裝彈機和半自動裝彈機

韓國K5的半自動輸彈機

首先大家要明確一點，在現(xiàn)實中除了少數(shù)以彈夾/彈鼓方式進行自動裝填的裝彈機之外，大部分的自動裝彈機/半自動裝彈機都是以基本恒定的速度，一發(fā)一發(fā)裝填的，并不能像WOT里那種“彈夾炮”一樣乓乓乓乓連發(fā)然后等“大裝填”。但是WG把自動裝彈機做成了一種噱頭，因為這是個游戲，就做成了可以“爆發(fā)輸出”的坦克，這是游戲的問題，不是坦克的問題。

IS-7這個就是典型的半自動裝彈機

IS-8/T-10的半自動裝彈機工作方式

經(jīng)常有些論調(diào)，說啊IS-7就有裝彈機，怎么不搞個彈夾炮。其實這是錯誤的，IS-7里面安裝的其實是半自動裝彈機，裝填手需要把炮彈在傳送帶上搖到炮尾對準，然后按動電鈕用柔性推彈條把彈頭和藥筒頂進炮膛里去。這個和IS-8/T-10的裝填方式差不多，只是后者需要人力把彈頭和藥筒放到滑軌上，然后再頂進炮膛去，本質(zhì)上都是一樣的。

PzH2000這個也是半自動

半自動裝彈機的意思是有一半是自動，另一半是人來操作，也就是說只要人在裝填過程中需要往炮膛里塞東西，那這個就可以說是半自動，而非全自動。

凱撒這種就是自動，但仍然需要人把彈頭和發(fā)射藥包放到兩側(cè)的提彈臂上

輸彈機和“彈夾炮”

WOT里的“彈夾炮”效果

下面的問題就是游戲和現(xiàn)實之間的區(qū)別問題了，WOT是個游戲，WG需要講究“平衡”，又需要講究“玩法”和歷史，這就讓游戲中的“自動裝彈機”表現(xiàn)非常魔幻。比如某些車2秒“小裝填”的速度簡直快如閃電，還有“彈夾”內(nèi)炮彈數(shù)量的限制等等，這些具體數(shù)值其實都是WG在制作游戲時候的“平衡”選項：

• “金輪法王”EBR 75使用的FL 10炮塔，彈倉內(nèi)擁有2個6發(fā)的旋轉(zhuǎn)彈夾，在現(xiàn)實里可以連射12炮，在游戲里就2炮，這就是明顯的“平衡”。

• 查狄倫-暴風使用了和潘哈德EBR 105一樣的炮塔，暴風就是二連發(fā)彈夾，EBR 105就是單發(fā)，難道法國人是傻子，不知道彈夾好？這其實也是WG的“平衡”——我想讓你有彈夾，你就有。

AMX-13尾艙自動裝彈機，可以看到2個6發(fā)彈夾

補充彈藥時候就像左輪手槍一樣，一發(fā)一發(fā)的塞到彈夾上，然后轉(zhuǎn)一圈，把炮彈挨個填滿，這個其實就是所謂的“大裝填”

火炮裝填時讓炮彈從彈夾上滾下來，對準火炮炮尾

把對準炮尾的炮彈頂進炮膛，炮閂關(guān)閉，可以擊發(fā)

上面這一套是法國50年代開發(fā)的那一票搖擺式炮塔+尾艙自動裝彈機的標準裝填動作，其實WOT里的大部分“彈夾炮”和這個很像了，只是具體炮彈數(shù)量和裝填時間存在數(shù)值上的差別。至于IS-3A/意大利車的預裝填彈夾，那個的表現(xiàn)形式比較魔幻，大家可以理解為裝填手同時在往輸彈機里裝炮彈，但實際上這么干非常難，必須退出戰(zhàn)斗才行。

我只是真的懶而已

大概就是這樣，游戲是游戲，現(xiàn)實是現(xiàn)實，我借著游戲順便提一嘴現(xiàn)實只是個人興趣而已。因為希望玩游戲的老爺們也能多少了解點坦克知識，畢竟游戲總會關(guān)服，而知識不會過期，傳播知識沒啥壞處，畢竟終身學習氣氛是很重要的。

對，我是天天發(fā)一些WOT相關(guān)的游戲內(nèi)容，但我只是個興趣使然的UP主，想發(fā)啥就發(fā)啥。

你說我是游戲UP吧，我稍微懂一點點坦克，你說我是軍事UP吧，那我可不敢當，大手子太多了，我算啥啊。現(xiàn)在的我只是一個心灰意懶，脾氣不好的人罷了，我懶到什么地步？除了寫稿子之外，我都不愿意打字回留言....