小明王韓林兒到底是不是老朱殺的呢？接著淮下書生上期講，所謂講歷史的一口咬定老朱殺了小明王，所以明朝得國不正。

實(shí)話實(shí)說，這個觀點(diǎn)反而比扯百姓生活好不好更有穿透力。不過作為一個講史人，把一種猜測當(dāng)最終結(jié)論，確實(shí)有點(diǎn)不嚴(yán)謹(jǐn)。

首先，正史沒有記載老朱殺了小明王。而這種說法來自清末民初研究蒙古史的學(xué)者屠寄編纂的《蒙兀兒史記》：“朱元璋弒其主韓林兒，偽宋亡?！边@里就指名道姓，說韓林兒是老朱殺害的，而且是弒其主。這本書肯定不是正史，很多東西帶有作者個人主觀意識。我舉個簡單的例子，提到元朝，大家很容易聯(lián)想到四等人制度，什么蒙古人、色目人、漢人、南人對吧！

但你如果翻看元朝的各種史料，就會發(fā)現(xiàn)并沒有任何地方明確記載了四等人制度。即使到了明朝，老朱對元朝政治多有詬病，他也從未提起過元朝的四等人制度。而四等人制度第一次出現(xiàn)，就是在屠寄的《蒙兀兒史記》里面，所以這類史料往往有很強(qiáng)的個人意識在里面。

再往前，明末清初錢謙益的《國初群雄事略》記載：“十二月，宋主小明王韓林兒殂?！边@個“殂”其中有個意思是“安樂死”，《出師表》里面也有一句：“先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂”。

也就是說韓林兒是自然死亡，并沒有說小明王是被殺的，更沒說是被老朱殺的。

再往前《明史?韓林兒傳》記載：“明年，張士誠將呂珍圍安豐，林兒告急于太祖。太祖曰：‘安豐破則士誠益強(qiáng)?！煊H帥師往救，而珍已入城殺福通。太祖擊走珍，以林兒歸，居之滁州。明年，太祖為吳王。又二年，林兒卒?；蛟惶婷斡乐矣謨簹w應(yīng)天，至瓜步，覆舟沉于江云?！?br>

我們就從原文分析，1363年當(dāng)張士誠的將領(lǐng)呂珍圍困小明王的時候，老朱完全可以見死不救，或者在營救的時候趁亂干掉小明王。當(dāng)時很多下屬都是反對老朱去救小明王的，但是老朱力排眾議去營救了小明王。你要知道第二年也就是1364年，老朱就稱吳王了，如果有殺小明王的心，那么這個時候見死不救，或者說下黑手是最好的時候，沒有必要還把小明王安置在滁州，還在稱吳王的時候用你龍鳳年號。從這里就看得出來，老朱的吳王是自己打出來的，不是你小明王給的，老朱壓根就沒把小明王當(dāng)一回事，更沒有要?dú)⑺囊馑?。后面過了兩年，韓林兒死了。

注意，接下來重點(diǎn)來了，或曰太祖命廖永忠迎林兒歸應(yīng)天，至瓜步，覆舟沉于江云。什么是或曰，就是有人說的，有這么一種說法，或者說聽說了。就是說記錄正史的時候，都已經(jīng)標(biāo)明了，這只是一種道聽途說的說法。正史都沒那么肯定地記錄，你反而言之鑿鑿。

而且這個或曰只是說聽說了韓林兒死于沉船，也沒明說這件事就是廖永忠干的，更沒說是老朱安排的。也就是說即使這個道聽途說是真的，他也只記載了老朱讓廖永忠接小明王來南京，并沒有記載老朱要求廖永忠下黑手。老朱殺小明王韓林兒這個結(jié)論，也只是后人的一種推測。

把一種推測當(dāng)成一口咬定的最終結(jié)論，似乎有點(diǎn)不嚴(yán)謹(jǐn)吧。況且既然你要推測，其實(shí)可以推測出四種情況，而不只是你說的這一種。

那么小明王韓林兒的死，到底有哪四種推測呢？

第一種情況，就是他們認(rèn)為的，一切都是老朱命令安排的，是老朱授意對小明王下的黑手。畢竟將來老朱是要進(jìn)位九五之尊的人，干掉小明王韓林兒才能名正言順！

第二種情況，小明王韓林兒的死只是一次偶然性的沉船事故，沒有任何人安排。所謂天有不測風(fēng)云，人有旦夕禍福，運(yùn)氣不好趕上了，那也沒有辦法！

第三種情況，小明王韓林兒時運(yùn)不濟(jì)，一直做傀儡，任人擺布。之前是劉福通的傀儡，劉福通死了，這又要去南京做傀儡了。是剛離狼群，又要進(jìn)虎窩。自己的命運(yùn)被別人擺布，一時想不開自殺了！

第四種情況，老朱只是讓廖永忠接小明王來南京。老朱并沒有其他任何安排，但是作為下屬，為了對上司表忠心，自己自作主張地完成了下黑手事件?！睹魇?廖永忠傳》記載：“初，韓林兒在滁州，太祖遣永忠迎歸應(yīng)天，至瓜步覆其舟死，帝以咎永忠?！?br>

也就是說沉船不管是偶然的事故，還是廖永忠干的，老朱都狠狠責(zé)備了廖永忠，說明老朱并不知情。朱元璋冊封功臣爵位時，特意提了一下廖永忠：“永忠戰(zhàn)鄱陽時，忘軀拒敵，可謂奇男子。然使所善儒生窺朕意，徼封爵，故止封侯而不公?！?br>

也就是說，廖永忠功勞是夠封公爵的，但是為什么只封了侯爵呢？因?yàn)樗矚g暗派儒生窺探老朱的心思，他喜歡揣摩老朱的想法。再結(jié)合自作主張淹死小明王，主動替老板分憂，那也就是合情合理了！另外老朱兒子寧王朱權(quán)晚年撰寫的《通鑒博論》記載了：“沉韓林兒于瓜步，大明惡永忠之不義，后賜死?！敝苯诱f明了廖永忠是自作主張殺韓林兒！

以上四種情況都是可以推測的結(jié)果，為什么你只說第一種呢？你非要說小明王不是自然死亡，那淮下書生寧愿相信是第四種，廖永忠自作主張的！因?yàn)榱斡乐沂抢现煨母勾髮?，功勞是可以封公爵的！老朱真要對小明王下手，何必派他去而引起別人的懷疑與罵名呢？直接派個無名小卒不是更好嗎？你們覺得呢？

歡迎關(guān)注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學(xué)原創(chuàng)文章和視頻！

版權(quán)聲明：本文及相關(guān)視頻由淮下書生原創(chuàng)撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發(fā)布，皆為抄襲搬運(yùn)。任何平臺個人禁止抄襲搬運(yùn)，喜歡可以轉(zhuǎn)發(fā)分享點(diǎn)贊評論關(guān)注！