a)國際原子能組織，有歷史數(shù)據(jù)和相關(guān)報(bào)告(非相關(guān)專業(yè)，不確定真假)。

b)報(bào)告中指出(不一定代表所有成員國觀點(diǎn)，原子能機(jī)構(gòu)及其成員國均不對其使用可能產(chǎn)生的后果承擔(dān)任何責(zé)任)，就是不承擔(dān)責(zé)任。（符合事實(shí)）

c)報(bào)告結(jié)尾有中國獨(dú)立專家，劉森林。中國原子能官網(wǎng)也提及此人參與安全審核工作。(符合事實(shí)）

d)中國限制日本海產(chǎn)品進(jìn)口,對日本的漁業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失。(符合事實(shí))

e)排入海水的負(fù)面經(jīng)濟(jì)(如日本漁業(yè)受挫等帶來的經(jīng)濟(jì))是否小于排入海水的正面經(jīng)濟(jì)，目前無法估計(jì)。

f)會對海產(chǎn)品的價(jià)格造成影響。(符合事實(shí))

g)中國原子能機(jī)構(gòu)（新華社發(fā)文)，對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、方案成本等方面提出異議(非相關(guān)專業(yè)，不確定真假),并對排水入海方案表示反對。(符合事實(shí))

h)從整個(gè)水循環(huán)來說，整個(gè)地球應(yīng)該都會被污染，不過污染的程度和快慢應(yīng)該有所不同。(符合事實(shí))

得出5個(gè)結(jié)論

1)從b中，如果出了問題，國際原子能組織是不負(fù)責(zé)的。

2)從c+b中，可以得出專家劉森林的觀點(diǎn)和國際原子能組織的觀點(diǎn)不一致，是有可能的。

3)從e中，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)原因選擇排水方案這個(gè)結(jié)論的較弱。

4)從d+f+g，可一看出排入海水不光是一個(gè)技術(shù)問題，還是經(jīng)濟(jì)問題和政治問題。

5)從h可以看出，入海后將會是全球性問題。

一些個(gè)人看法，不污染要好于污染，出于個(gè)人健康考慮反對入海(雖然無用==)。

感覺像是國家之間的博弈，日本希望通過排水方案將國家問題轉(zhuǎn)為國際問題，從而降低國家問題的成本，將其分到其他國家。要么主動(dòng)給日本經(jīng)濟(jì)援助使其不排入海中，要么被動(dòng)處理。要么不處理大家一起生化危機(jī):)。

目前入海已成事實(shí)，如何推進(jìn)制止入?；蛘呷牒：笕绾谓档蛶淼呢?fù)面影響。

相關(guān)文章鏈接:

綜合報(bào)告（英文）：

https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf

執(zhí)行概要:https://www.iaea.org/sites/default/files/23/07/23-02604c.pdf

日本核污染水排海畫面曝光，起底其決策始末！:

https://www.caea.gov.cn/n6760338/n6760342/c10261980/content.html

中國國家原子能機(jī)構(gòu)官網(wǎng):https://www.caea.gov.cn/