今天聊點(diǎn)和新冠相關(guān)性不那么強(qiáng)的，大家應(yīng)該都知道日本這兩天大缺大德的傾倒核污水行為了，應(yīng)該也知道日本寧愿拿700億找人洗地，也不愿意用錢更好地處理核污水了。

許多洗地「核污水」的套路會(huì)有一句話：「日本傾倒核污水是科學(xué)問題，不是政治(立場(chǎng))問題」，甚至反過來立刻塑造大家一個(gè)認(rèn)知，「反對(duì)日本傾倒核污水」就是利用政治議題轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，嘗試斷了政治化「傾倒核污水」這條路。

相信大家都看得出來這背后的險(xiǎn)惡用心。

真正轉(zhuǎn)移矛盾的反而是日子過得不太好的小日本，以及他花700億養(yǎng)的那群「嘴巴」。他們希望大家把矛盾焦點(diǎn)從日本身上轉(zhuǎn)移到我們自己內(nèi)部，讓我們自己亂起來，就沒人顧得上他們了。

我之所以稱那群700億養(yǎng)起來的東西為「嘴巴」，因?yàn)閷?duì)金主來說他們只有嘴巴有存在的意義，不需要包括腦子在內(nèi)的其他部件。就是這么湊巧哈，這群嘴巴和淡化新冠危害的嘴巴是同一群嘴巴。?

那么日本傾倒核污水，是不是科學(xué)問題呢？

我一直希望推廣一個(gè)觀念：
這個(gè)世界沒有純粹的科學(xué)問題、醫(yī)學(xué)問題、環(huán)保問題。一切問題都是「立場(chǎng)問題」，也就是「政治問題」?？茖W(xué)、環(huán)保只不過是政治這個(gè)完備框架下的一個(gè)局部，是為政治立場(chǎng)做出正確判斷的科學(xué)工具而已。

咱們都不從理論上去詳細(xì)解釋「立場(chǎng)(視角)影響認(rèn)識(shí)」這樣一個(gè)基礎(chǔ)的邏輯學(xué)或者哲學(xué)結(jié)論了，這個(gè)結(jié)論影響包括「科學(xué)事實(shí)」。

我們就說洗地的那些人的手法。

那些人希望大眾把思考的范圍局限在「科學(xué)」、「醫(yī)學(xué)」這些局部專業(yè)領(lǐng)域，就是為了利用門檻較高的「虛假」專業(yè)信息動(dòng)搖大眾的立場(chǎng)。

因?yàn)榻^大多數(shù)人沒有精力去分辨門檻較高的「虛假」信息，洗地的又有能力塑造或者拉來一群「看起來權(quán)威」的虛假磚家來誤導(dǎo)大眾。

人家巴不得我們只在「科學(xué)」、「醫(yī)學(xué)」、「環(huán)?！惯@些專業(yè)領(lǐng)域去和他們辯經(jīng)。人家可以簡單編幾句謠言捏造幾個(gè)數(shù)據(jù)，咱們辟謠花費(fèi)精力不說，是否能讓更多人看見，能讓更多人相信都是問題。

換句話說，如果大家都認(rèn)同只能在科學(xué)范圍內(nèi)思考問題，那就到了人家預(yù)設(shè)的擂臺(tái)上，裁判、球證、旁證、主辦、協(xié)辦所有單位都是人家的人，怎么玩弄大眾認(rèn)知就是他們說了算，咱們?cè)趺赐嬉餐娌贿^他們。

就算不能動(dòng)搖大眾的立場(chǎng)，也可以用專業(yè)信息牽制大家的精力。俗話說，「造謠一張嘴，辟謠跑斷腿」。

此外，專業(yè)領(lǐng)域的信息有高門檻，普通人理解起來非常吃力，咱們悶頭辟謠大家卻沒聽懂的事太常見了。

大眾不熟悉這些知識(shí)，辟謠的反過來和大眾割裂了，自然說的話沒人聽了。一旦達(dá)到這樣的結(jié)果，洗地的目的就達(dá)到了。

最關(guān)鍵的是，許多看似科學(xué)、醫(yī)學(xué)、環(huán)保問題，背后的內(nèi)核就是政治議題。將其降格就是為了掩蓋這個(gè)問題的本質(zhì)。

正因?yàn)檫@些原因，我們大家經(jīng)常聽到以下這些別有用心的話

• 「日本傾倒核污水是科學(xué)問題，不是政治(立場(chǎng)問題)」

• 「防疫是醫(yī)學(xué)問題，不是政治問題」

• 「新冠溯源是科學(xué)問題，不是政治問題」

• 「您看您原來是研究古氣候的，是很專業(yè)的科學(xué)家，但這次氣候談判，您一直在做政治解讀，適當(dāng)還是不適當(dāng)呢？」(柴靜采訪丁仲禮院士的原話)

大家記住了，類似這些話，都是對(duì)方想要把博弈拉回到他們的主場(chǎng)所用的話術(shù)。

那另一個(gè)問題來了，為什么我們要強(qiáng)調(diào)政治問題

大家不要把政治限定為狹義的國家政治，政治就是「處理人與人的關(guān)系」。但凡有人的參與，那就是政治問題。最極端的，你自己與自己和解，也是一種自我政治。

教員說得好，政治要把朋友搞得多多的。但是把問題限定在科學(xué)這類高門檻的專業(yè)領(lǐng)域，會(huì)將絕大多數(shù)人排除在問題討論之外，恰恰絕大多數(shù)人是我們最根本的戰(zhàn)友。

大家要真信了日本傾倒核污水僅僅是個(gè)科學(xué)問題，和絕大多數(shù)人沒關(guān)系，人家找?guī)讉€(gè)人再重復(fù)幾句「這和我有什么關(guān)系」來強(qiáng)化這個(gè)認(rèn)知。那還有什么辦法團(tuán)結(jié)起大家的力量反制呢。

這種情況下，專業(yè)層面的辯經(jīng)是不可能說服對(duì)方的。如果還局限在專業(yè)層面辯經(jīng)就是自縛手腳。

還好，政治往往能用最少的消耗將所有人團(tuán)結(jié)起來，因?yàn)檎巫钪饕h題的就是「如何滿足人們的需求」，天然地關(guān)乎所有人的利益。只有關(guān)乎更多人的利益才能把大家團(tuán)結(jié)起來。

核污水無論如何也會(huì)污染我們的海洋，奪走我們本來可以放心食用的海產(chǎn)品。核污水入海后參與生態(tài)循環(huán)，最終不光是海洋，會(huì)伴隨雨水最終危害每一寸土地，進(jìn)一步奪走我們賴以生存的空間。

你看這都與你我息息相關(guān)。

此外，政治議題的門檻其實(shí)可以很低，很多道理和生活中的道理一致，可以用非常簡單直白的話讓人一眼就理解，還能拉進(jìn)與大眾的距離。

前面我引用了柴靜采訪丁仲禮院士關(guān)于氣候以及二氧化碳排放的內(nèi)容，大家都可以再找那個(gè)視頻來看看。

柴靜就如我前面所說，一直想把問題拉回到純粹的科學(xué)討論中，并不希望將其延伸到政治領(lǐng)域（實(shí)際上減排的本質(zhì)就是政治議題，有人想掩蓋這個(gè)問題的根源）。

丁仲禮院士如何應(yīng)對(duì)呢，只用了一句頗有政治意味的話，「中國人是不是人」？

一下子讓所有人真正弄懂這里面彎彎繞繞。排放權(quán)就是發(fā)展權(quán)(政治議題)，中國人同樣是人，憑什么不能享受和西方人同等待遇？

同理，日本傾倒核污水，許多有識(shí)之士也用「這首先是民生問題」來反駁「純粹的科學(xué)問題」。

對(duì)，民生問題是非常重要的政治話題。

你日本把核污水倒在海洋里，我以后還怎么吃海鮮。海洋的水變成雨，落在我身上，到時(shí)候我得癌癥你日本負(fù)不負(fù)責(zé)。

我記得這兩天有張圖廣為流傳，一個(gè)女孩子感嘆自己就只有海魚和淋雨兩個(gè)愛好，現(xiàn)在都要被剝奪了。這種體驗(yàn)感就是讓大家明白日本傾倒核污水對(duì)我們影響最好的方式，一下把大家和這個(gè)話題都聯(lián)系了起來?？上莻€(gè)微博我找不到了。

日本非要傾倒核污水，而且有人預(yù)設(shè)一個(gè)沒影響的結(jié)論來混淆信息，這就是政治(立場(chǎng))問題。

科學(xué)辯經(jīng)當(dāng)然要繼續(xù)辯，但是那是科學(xué)家們的事。

我老百姓只懂一句話，「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」，沒聽說過誰能把老鼠屎碾成粉散在粥里就讓人覺得不惡心的。有人再用什么理論去論證核污水稀釋后沒問題我就不關(guān)心了，我也不花精力了，說再多也是洗地。

我不光不關(guān)心這些洗地的如何論證他們的預(yù)設(shè)觀點(diǎn)。我還因此將他們標(biāo)記為反向指標(biāo)，他們突然有天莫名其妙說另一個(gè)論題時(shí)，我都會(huì)給與特別的質(zhì)疑，這貨是不是又拿了另一筆幾百億在給新的什么東西洗地？

實(shí)際上很多問題道理都一樣。
就比如淡化新冠傷害這件事，對(duì)吧。

政治問題只有通過政治方式解決，僅僅靠辯經(jīng)是不夠的。日哭到夜，夜哭到明，哭不死董卓。所以，我支持國家停止進(jìn)口日本水產(chǎn)品以及后續(xù)可能的升級(jí)措施。