真不敢相信都2020了我還要專門為這個話題寫一篇推送。

前段時間哈卷（Harry Styles）不是登上了《Vogue》雜志12月刊的封面嘛，

成為了史上首位單人Solo登上美版《Vogue》封面的男性藝人。

本來好事一樁，結果因為他在寫真里穿了裙子，就遭到一頓莫名其妙的攻擊和痛罵，

先是近期很火的紐時暢銷書作家、黑人女性意見領袖Candace Owens發(fā)文指責，罵哈卷穿裙子是沒有男子氣概的行為，

她說：“沒有強壯的男人，就沒有一個社會能生存。東方人知道這一點。在西方，在我們的孩子們接受馬克思主義教育的同時，我們的男性也在不斷女性化，這不是巧合。把有男子氣概的人帶回來?！?br>

然后DailyWire的紅人編輯、主持人Ben Shapiro也跳出來強烈批評，甚至上升到說是“對社會的直接攻擊”，

他表示說：“男子氣概和女性陰柔是存在的，這兩者的外在指標幾乎存在于每個人類社會中，在幾乎每種人類文化中，男孩都被教導要更加男性化，因為男人跟女人是不一樣的?！?/p>

他還補充，“哈卷拍這組寫真就是故意要將男子氣概女性化，任何人假裝沒這回事的都是把你當白癡?！?br>

這段發(fā)言被轉發(fā)了一萬多次，Candace Owens的那段表態(tài)也被轉發(fā)了25000次。哈卷還因此登上了推特熱搜。

熱評中有Ben Shapiro的支持者上傳了自己的照片，說這才是男人應該有的打扮，

還有人po了Ben Shapiro的舊照，稱他這樣才是“real man”。

也有替哈卷講話的，女演員Olivia Wilde就發(fā)推評論Candace Owens說，“你真可悲?！?/p>

有網(wǎng)友回復Ben Shapiro說，“如果Harry Styles穿禮服威脅到了你的男子氣概，那么你從一開始就不是真正的男人。”

還有人諷刺說“當Ben Shapiro和Candace Owens對哈卷喋喋不休地批評時，哈卷說不定正穿著漂亮的衣服被喂著葡萄，在時尚圈里炙手可熱呢。”

另外也有置身事外的路人表示，Ben Shapiro與其緊咬著哈卷穿沒穿裙子不放，不如多關心關心人們有沒有戴口罩。

反正兩邊吵得不可開交，自由派和保守派激辯到幾乎快大打出手。如果你認真在推特上逛一圈，會被氣得吐血。

反觀國內(nèi)，我也看到一些激進有爭議的評論，說什么“男的就應該有血性”、“穿裙子就是娘炮”、“不男不女”、“他要開始走人妖路線了么”、“我不懂時尚”、“所以他到底是不是Gay呀”、“他不是和泰勒絲談過么”等等...

總之，我第一眼看到這組寫真的反應是，為什么可以把裙子穿的這么man？難道不是只有真男人才敢打破性別界限？覺得男人像女人就是壞事的，追根究底還是對女性的性別歧視。

男子氣概和女性氣質本來就是中性詞，既不是褒義詞也不是貶義詞，如果男子氣概局限到要有外在服裝來樹立了，那不是正好說明更有打破這種膚淺的形式化的必要了么。

韓聯(lián)社去年發(fā)過一篇報道，說韓國現(xiàn)在有4分之一的男生每周要做一次美容。我們國家的95后也有很多男生開始注重化妝，大約18%左右的人開始用bb霜、眼線筆和唇膏口紅。對很多年輕人而言，這些都不過是個人表達?；瘖y是為了讓自己更好看，難不成要當邋遢怪么。穿裙子也不過是心之所好，沒啥好驚訝的。

本來隨著生活水平的上升，人對外表和美的追求就會更加精致、干凈與多樣化，男孩化妝、穿裙子、擦指甲油、穿高跟鞋都有可能會是男性審美的趨勢之一。

但這不代表他們就一定沒責任心、矯揉做作與不陽剛。說不定人家脫了裙子卸了妝比你更man更有擔當呢？

我就覺得哈卷做了很好的示范，什么都敢嘗試，什么都能駕馭，既時髦又勇敢。這么多年真的脫離了組合標簽，在眾男歌手中脫穎而出，風格也很獨特。

本來這個世界就是多元的，有人高，有人矮，有人黑，有人白，有人愛穿裙子，有人愛穿西裝，為什么女孩就一定要柔弱，男孩一定要陽剛呢？

最后，我有個建議，所有因為不同穿著打扮被人議論的朋友們，面對別人的指指點點，不用煩惱，希望你能回擊一句：

“關你屁事。喜歡就看，不喜歡就滾蛋?！?/p>

更多歐美資訊，歡迎訂閱我的微信公眾號！