●?我國傳統(tǒng)因果關(guān)系

●?危害行為與危害結(jié)果之間的一種引起與被引起的關(guān)系（客觀的，事實(shí)判斷）

●?必要因果關(guān)系說：危害行為中包含著危害結(jié)果產(chǎn)生的根據(jù)，并合乎規(guī)律的產(chǎn)生了危害結(jié)果時(shí)，就具有因果關(guān)系*事實(shí)判斷，沒有聯(lián)系刑法目的與構(gòu)成要件）

●?偶然因果關(guān)系說；不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，介入因素合規(guī)律引起。介入因素與結(jié)果具有必然因果關(guān)系

●?國外因果關(guān)系說與客觀歸責(zé)理論

●?國外因果關(guān)系說

●?條件說：“沒有前者，就沒有后者“現(xiàn)實(shí)的結(jié)果

●?易擴(kuò)大處罰范圍

●?原因說

●?合法則的條件說：根據(jù)科學(xué)知識(shí)，確定前后現(xiàn)象是否存在一般合法則關(guān)聯(lián)后，再進(jìn)行具體個(gè)別的判斷。

●?相當(dāng)因果關(guān)系說：根據(jù)一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn).......

●?客觀說

●?主觀說

●?折中說

●?重要說

●?事實(shí)因果關(guān)系說與法律因果關(guān)系說

●?客觀歸責(zé)理論

●?區(qū)別因果關(guān)系與結(jié)果歸屬

●?條件

●?行為制造不被允許的危險(xiǎn)

●?危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化

●?,甲沒有按照規(guī)定對(duì)原材料進(jìn)行消毒,導(dǎo)致職工感染疾病死亡。但事實(shí)上,即使甲按照規(guī)定對(duì)原材料進(jìn)行消毒,也不能發(fā)現(xiàn)病毒。由于未消毒的行為,并沒有實(shí)現(xiàn)不被允許的危險(xiǎn),技術(shù)無法徹底清除的病毒造成的危險(xiǎn)是被允許的,故排除客觀歸責(zé)。換言之,只有存在結(jié)果回避可能性,或者說,只有當(dāng)行為人具有對(duì)結(jié)果的操縱可能性時(shí),才可能進(jìn)行客觀歸責(zé)。

●?構(gòu)成要件保護(hù)范圍內(nèi)

●?因果關(guān)系與客觀歸責(zé)的關(guān)系

●?“客觀構(gòu)成要件的歸責(zé)，顯然必須通過兩個(gè)連續(xù)的階段進(jìn)行:在第一階段要說明因果關(guān)系理論;在第二階段要討論其他的歸責(zé)要件。”

●?本書觀點(diǎn)

●?定型性強(qiáng)的犯罪構(gòu)成要件可以解決因果關(guān)系與結(jié)果歸屬

●?缺乏定型性的犯罪：客觀歸責(zé)

●?本書主張?jiān)跇?gòu)成要件符合性一章中,分別討論各種構(gòu)成要件要素(行為主體、實(shí)行行為.行為對(duì)象,結(jié)果等),同時(shí)將傳統(tǒng)刑法理論所討論的因果關(guān)系分為兩個(gè)部分——因果關(guān)系與結(jié)果歸屬。其中的因果關(guān)系,主要是基于存在論的事實(shí)判斷;結(jié)果歸屬則主要是基于刑法目的的規(guī)范判斷。不過,由于案件與判斷的復(fù)雜性,很難將二者完全分離。如前所述,因果關(guān)系的判斷就可能包含規(guī)范判斷,規(guī)范判斷中也可能包含因果關(guān)系的判斷20下面分別討論通常情形下的因果關(guān)系與結(jié)果歸屬的判斷,然后討論緩和的結(jié)果歸屬

●?因果關(guān)系的判斷

●?基本前提：因果關(guān)系討論的是實(shí)行行為與法益侵害結(jié)果的因果關(guān)系

●?嚴(yán)格地說,被害人的特殊體質(zhì),并不是介人因素,而是行為時(shí)已經(jīng)存在的特定條件。

●?甲對(duì)乙實(shí)施傷害行為,雖然傷害行為本身通常不足以致乙死亡,但傷害行為導(dǎo)致乙心臟病發(fā)作而死亡的,應(yīng)當(dāng)肯定甲的行為與乙的死亡結(jié)果之間具有因果關(guān)系。至于行為人是否認(rèn)識(shí)到或者是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見被害人存在疾病或者具有特殊體質(zhì),只是有無故意、過失的問題,不影響因果關(guān)系的判斷。

●?基本標(biāo)準(zhǔn)

●?一般來說首先以條件說為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。沒有行為就沒有結(jié)果。但事實(shí)上以認(rèn)識(shí)到的行為與結(jié)果合法則為前提

●?合法則可能不存在條件關(guān)系，由于結(jié)果關(guān)于抽象。

●?既無條件關(guān)系，又沒有合法則的條件關(guān)系，否定因果關(guān)系

●?爭(zhēng)議問題

●?假定因果關(guān)系

●?因果關(guān)系的有無應(yīng)當(dāng)由事實(shí)來判斷，應(yīng)當(dāng)接近自然的因果關(guān)系概念

●?再如A向C的水杯中投放了致死量的毒藥,正要實(shí)施相同行為的B暗中發(fā)現(xiàn)A已下毒,便沒有再投放毒藥,C后來中毒死亡。顯然不能認(rèn)為,即使A不投放毒藥,B也會(huì)投放毒藥,而且會(huì)在相同時(shí)間死亡,所以,A的行為與C的死亡結(jié)果之間沒有因果關(guān)系。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為,A的行為合法則地引起了C的死亡,必須肯定因果關(guān)系

●?可替代的因果關(guān)系

●?A想殺死C,便在C準(zhǔn)備進(jìn)行穿越沙漠長(zhǎng)途旅行的前夜,悄悄地溜進(jìn)C的房間,把C水壺里的水換成無色無味的毒藥。B也想殺死C,于同一夜里的晚些時(shí)候,溜進(jìn)了C的房間,在C的水壺底部鉆了一個(gè)小洞。次日早晨,C出發(fā)了,他沒有發(fā)現(xiàn)水壺上的小洞。兩小時(shí)之后,C在沙漠中想喝水,但水壺是空的。由于沒有其他水源,C在沙漠中脫水而死。這種情形與假定的因果關(guān)系并不完全相同(也有學(xué)者將其歸人假定的因果關(guān)系)

●?C是因脫水而死,這一具體結(jié)果是由B的行為合法則地造成的,故應(yīng)當(dāng)肯定B的行為與C的死亡之間具有因果關(guān)系.

●?合義務(wù)的擇一行為（假設(shè)性合法替代行為）

●?被告人甲在一條筆直的6米寬的道路上駕駛著汽車,右側(cè)的乙朝著相同的方向騎著自行車。按規(guī)則,汽車與行人應(yīng)當(dāng)保持1.5米的距離,但甲在只保持了0.75米距離的情況下超越騎自行車的乙,乙被車后輪軋死。事后查明,由于乙當(dāng)時(shí)酩酊大醉,即使甲使汽車與乙保持法定距離,發(fā)生同樣事故的蓋然性仍然很高。

●?。于是,法院否認(rèn)甲的行為與乙的死亡之間具有因果關(guān)系。但刑法理論上對(duì)此存在肯定說與否定說。否定說的理由是,即使甲保持法定距離,乙也會(huì)被軋死,因而不存在條件關(guān)系。

●?本書：肯定說

●?。其一,如果甲不超車,乙就不會(huì)死亡,故存在條件關(guān)系;其二,就具體的特定時(shí)間、地點(diǎn)的死亡而言,甲的行為合法則地造成了乙死亡;其三,甲原本可以放棄超車,因而存在事實(shí)上的結(jié)果回避可能性

●?不作為的場(chǎng)合可以采取否定說

●?二重因果關(guān)系（擇一的競(jìng)合）

●?時(shí)間存在先后關(guān)系，一方行為對(duì)結(jié)果沒有起作用應(yīng)當(dāng)否定因果關(guān)系

●?存在時(shí)間先后關(guān)系，但是雙方行為都使得結(jié)果提前發(fā)生，都有因果關(guān)系

●?不能肯定二人行為同時(shí)導(dǎo)致結(jié)果提前發(fā)生，但是可以肯定都對(duì)結(jié)果起作用，肯定因果關(guān)系

●?重疊的因果關(guān)系

●?,甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡(luò),分別向丙的食物中投放了致死量50%的毒藥,二人行為的重疊達(dá)到了致死量,丙吃食物后死亡。在這種情況下,由于甲、乙二人的行為分別都對(duì)丙的死亡起作用(可謂多因一果),故應(yīng)肯定存在合法則的因果關(guān)系。

●?因果關(guān)系的回溯禁止

●?,第三人或者被害人有意識(shí)地或者企圖共同促進(jìn)結(jié)果的發(fā)生時(shí),前行為人的行為所促成的對(duì)結(jié)果具有原因力的因果關(guān)系,是否由于第三人或者被害人的行為而中斷

●?甲給丙注射了一劑毒藥,在毒藥剛開始發(fā)作時(shí),乙對(duì)丙實(shí)施暴力,丙由于中毒而無力逃避乙的暴力,因而死亡。

●?另一種觀點(diǎn)則反對(duì)因果關(guān)系的回溯禁止,因?yàn)槿绻够厮?就不可能正確解釋因果關(guān)系[在上例中,如果不考慮丙因中毒而導(dǎo)致身體虛弱這一條件,就不能解釋乙為什么能順利造成丙的死亡。換言之,正是因?yàn)榧椎男袨槭贡眢w變得虛弱,才使乙能順利導(dǎo)致丙的死亡

●?在本書看來,因果關(guān)系的回溯禁止,只是一種人為的設(shè)定。根據(jù)條件關(guān)系的公式與具體的結(jié)果觀,完全可以肯定甲的行為與丙的死亡之間具有條件關(guān)系

●?救助性因果流程的阻斷

●?流行病學(xué)因果關(guān)系

●?;第一,該因子在發(fā)病的一定期間之前起作用;第二,該因子的作用程度越明顯,患病率就越高;第三,該因子的分布消長(zhǎng)與流行病學(xué)觀察記載的流行特征并不矛盾;第四,該因子作為原因起作用,與生物學(xué)并不矛盾。

●?結(jié)果歸屬的判斷

●?建立在事實(shí)的因果關(guān)系上的規(guī)范評(píng)價(jià)

●?一般原則

●?危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)化

●?沒有結(jié)果回避可能性不能把結(jié)果歸于行為

●?,護(hù)士在注射抗生素時(shí)沒有為患者做皮試,患者因注射抗生素而死亡。但事后查明,卻使做皮試也不能查出患者的特殊反應(yīng)。由于結(jié)果不具有回避可能性,故不能將死亡結(jié)果歸屬于護(hù)士的不作為

●?危險(xiǎn)沒有現(xiàn)實(shí)化不能歸責(zé)

●?A將水性不好的C推入水庫后離開現(xiàn)場(chǎng),但C立即就能夠抓住身邊可以保住性命的木板,此時(shí)與A沒有意思聯(lián)絡(luò)的B迅速拿走了這塊木板,導(dǎo)致C溺水身亡。由于A與B的行為都具有致C溺死的危險(xiǎn),所以會(huì)產(chǎn)生分歧。在本書看來,由于C原本可以立即擺脫危險(xiǎn),故不應(yīng)認(rèn)為A的行為的危險(xiǎn)性已經(jīng)現(xiàn)實(shí)化,而應(yīng)將死亡結(jié)果歸屬于B的行為

●?不是規(guī)范保護(hù)目的的結(jié)果不能歸責(zé)

●?A酒后在封閉的高速公路上駕駛機(jī)動(dòng)車,撞死了突然違章橫穿高公路的B。禁正酒后駕駛的規(guī)范,是為了防止因喪失或減輕控制車輛的能力而造成傷結(jié)果,所以,不能將B死亡的結(jié)果歸責(zé)于A的酒后駕駛行為

●?構(gòu)成要件的范圍效力

●?行為與構(gòu)成要件結(jié)果本身判斷

●?他人負(fù)責(zé)領(lǐng)域不歸責(zé)

●?結(jié)果為構(gòu)要所禁止的

●?被害人自我答責(zé)

●?風(fēng)險(xiǎn)升高

●?具體判斷（存在介入因素）

●?考慮情況

●?(1)行為人的實(shí)行行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)性大小;(2)介入因素異常性大小;231)(3)介人因素對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用大小;(4)介入因素是否屬于行為人的管轄范圍。

●?介入被害人的行為

●?被告人實(shí)施的行為,導(dǎo)致被害人不得不或者幾乎必然實(shí)施介入行為的,或者被害人實(shí)施的介入行為具有通常性的,即使該介入行為具有高度危險(xiǎn),也應(yīng)當(dāng)肯定結(jié)果歸屬。

●?甲欲殺乙,在山崖邊導(dǎo)致乙重傷昏迷后離去,乙蘇醒過來后,剛邁了兩步即跌下山崖摔死的,均應(yīng)將乙的死亡結(jié)果歸屬于甲的行為。

●?被告人實(shí)施的行為,導(dǎo)致被害人介人異常行為造成了結(jié)果,但考慮到被害人的心理恐懼或者精神緊張等情形,其介入行為仍然具有通常性時(shí),應(yīng)當(dāng)肯定結(jié)果歸屬，

●?數(shù)個(gè)被告人追殺被害人,被害人無路可逃跳入水庫溺死,或者不得已逃大高速公酪被車撞死的,應(yīng)當(dāng)將死亡結(jié)果歸屬于追殺行為

●?)雖然介人了被害人不適當(dāng)或者異常的行為,但是,如果該異常行為屬于被告人的管轄范圍才內(nèi)的行為,仍然能夠?qū)⒔Y(jié)果歸屬于被告人的行為。

●?雖然介人被害人不適當(dāng)行為并造成了結(jié)果,但如果該行為是依照處于優(yōu)勢(shì)地位的被告人的指示而實(shí)施的,應(yīng)當(dāng)將結(jié)果歸屬于被告人的行為。

●?非法行醫(yī)的被告人讓身患肺炎的被害人到藥店購買感冒藥治療疾病,導(dǎo)致被害人沒有得到正常治療而死亡的，應(yīng)當(dāng)將被害人的死亡結(jié)果歸屬于被告人的非法行醫(yī)行為。

●?被告人實(shí)施行為后,被害人介入的行為對(duì)造成結(jié)果僅起輕微作用的,應(yīng)當(dāng)肯定結(jié)果歸屬。

●?如果介入了被害人對(duì)結(jié)果起決定性作用的異常行為,則不能將結(jié)果歸屬于被告人的行為。

●?甲殺乙,但僅造成輕傷,但乙因迷信鬼神,而以香灰涂抹傷口,致毒菌侵人體內(nèi)死亡。又如,A造成B的傷害后,只要就醫(yī)就完全可以治愈,但B拒絕接受任何治療(并無宗教等方面的原因)進(jìn)而死亡的,不能將死亡結(jié)果歸屬于A的行為。

●?介入第三者行為的情形

●?與前行為無關(guān)的介入行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的,不得將結(jié)果歸屬于前行為。

●?當(dāng)被告人的傷害行為具有導(dǎo)致被害人死亡的高度危險(xiǎn))介入醫(yī)生或者他人的過失行為而未能挽救傷者生命的,依然應(yīng)當(dāng)將死亡結(jié)果歸屬于傷害行

●?3被告人實(shí)施危險(xiǎn)行為后,通常乃至必然會(huì)介人第三者的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的,應(yīng)當(dāng)肯定結(jié)果歸屬。

●?被告人突然將被害人推倒在高速公路上,或者在道路上將被害人推下車,導(dǎo)致被害人被隨后的其他車輛軋死的,應(yīng)當(dāng)將被害人的死亡結(jié)果歸屬于被告人

●?被告人實(shí)施危險(xiǎn)行為后,介入了有義務(wù)防止危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化的第三者的行為時(shí),如果第三者能夠防止但沒有防止危險(xiǎn),不能將結(jié)果歸屬于被告人的行為。

●?被告人的前行為與第三者的介入行為均對(duì)結(jié)果的發(fā)生起決定性作用的,應(yīng)當(dāng)將結(jié)果歸屬于二者。

●?介入行為人的行為

●?(1)在故意的前行為具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的高度危險(xiǎn),后來介入了行為人的過失行為造成結(jié)果時(shí),應(yīng)當(dāng)將結(jié)果歸屬于前行為

●?,甲以殺人故意對(duì)乙實(shí)施暴力,導(dǎo)致乙休克;甲以為乙已死亡,為了毀滅罪證,將乙扔入水庫溺死。對(duì)此,應(yīng)將死亡結(jié)果歸屬于故意的前行為(即使同時(shí)歸屬于后行為,也成立較重的故意

●?在故意的前行為具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的高度危險(xiǎn),后來介入了行為人故意實(shí)施的另一高度危險(xiǎn)行為時(shí),如果能夠查明結(jié)果是由前行為還是后行為造成,則不存在疑問;如果不能查明結(jié)果發(fā)生的具體原因,則需要判斷前后哪一行為的危險(xiǎn)性大,一般將死亡結(jié)果歸屬于危險(xiǎn)性大的行為;如果兩個(gè)行為的危險(xiǎn)性相當(dāng),或許可以根據(jù)案情將結(jié)果歸屬于后行為或者同時(shí)歸屬于前后兩個(gè)行為。

●?甲以殺人故意向被害人乙砍了幾刀,導(dǎo)致乙喪失反抗與逃避能力后,為了毀滅罪證而對(duì)乙的住宅放火,但不能查明乙是被砍死還是被燒死。對(duì)此,可以認(rèn)定為故意殺人既遂與放火致人死亡(二因一果)。如果不能證明甲的傷害行為使乙喪失逃避能力,則宜認(rèn)定為故意殺人未遂與放火致人死亡。2當(dāng)然,如果前行為與后行為分別為結(jié)果犯與結(jié)果加重犯,在能夠?qū)⒔Y(jié)果歸屬于結(jié)果犯時(shí),就沒有必要將結(jié)果歸屬于結(jié)果加重犯。以上觀點(diǎn)合適與否,還值得進(jìn)一步討論

●?)在過失的前行為具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的高度危險(xiǎn),后介入的故意或者過失行為直接造成結(jié)果時(shí),應(yīng)當(dāng)將結(jié)果歸屬于后行為

●?故意或者過失的前行為具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的高度危險(xiǎn),后介人的故意或者過失行為并不對(duì)結(jié)果起決定性作用的,應(yīng)當(dāng)將結(jié)果歸屬于前行為。

●?在后行為對(duì)結(jié)果的發(fā)生具有決定性作用,而前行為通常不會(huì)引起后行為時(shí),應(yīng)當(dāng)將結(jié)果歸屬于后行為。

●?在前后均為過失行為,兩個(gè)過失行為的結(jié)合導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生時(shí),應(yīng)當(dāng)將兩個(gè)過失行為視為構(gòu)成要件的行為(過失并存說)

●?.兩種以上介入并存的情形

●?緩和的結(jié)果歸屬

●?本書所稱“緩和的結(jié)果歸屬”,是指雖然以具備條件關(guān)系為前提,也需要進(jìn)行規(guī)范判斷,但不需要達(dá)到前述結(jié)果歸屬要求,就可以將結(jié)果歸屬于行為的情形?！熬徍汀北憩F(xiàn)在兩個(gè)方面:一是結(jié)果歸屬的條件緩和,亦即,基本上只要具備一定的條件關(guān)系,就將結(jié)果歸屬于行為人的行為,讓行為人對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé);二是結(jié)果歸屬后的刑事責(zé)任追究相對(duì)緩和,亦即,行為人對(duì)結(jié)果所承擔(dān)的刑事責(zé)任一般輕于基于通常的結(jié)果歸屬所承擔(dān)的刑事責(zé)任

甲的侮辱行為引起了乙自殺身亡的結(jié)果,司法機(jī)關(guān)將自殺結(jié)果歸屬于甲的行為,但并不將該行為認(rèn)定為殺人行為,甲不承擔(dān)故意殺人罪與過失致人死亡罪的刑事責(zé)任,而是承擔(dān)侮辱罪的刑事責(zé)任?