2008年，同調(diào)召喚登場。
2009年，暗黑俯沖轟炸機禁止。
2010年，“廢品二重身”卡組誕生。
2012年，“圣刻遺式”誕生。
2013年，“征龍”誕生。
2015年，“Ee”誕生。

從2008年開始，大家對“展開”有了全新的認識，游戲王不再僅僅是雙方玩家數(shù)個回合的操作交換，某些卡組僅在一兩個回合內(nèi)就能結(jié)束比賽。正因如此，玩家給卡組的分類開始劃上了“展開”與“BEAT”的分類標簽。舉例的話，“超重坑METABEAT”就是最經(jīng)典的BEAT卡組，而“廢品二重身”則是最經(jīng)典的展開卡組，這與他們的戰(zhàn)術(shù)、操作方法都有直接關(guān)系。

但到了2020年的今天，我斗膽在這里提出一個觀點，粗暴的“展開”與“BEAT”分類方法已經(jīng)不適用于現(xiàn)在的環(huán)境。

請各位讀者先別急著罵我，本人2004年從游戲王城版入坑，中間因為學生身份原因棄坑，雖然未正式經(jīng)歷過“廢品二重身”，但也是從影依發(fā)售時正式回坑，也算是從R4王時代打到了現(xiàn)在的GSL時代。

為什么說“展開”與“BEAT”的分類不再適用？根本原因還是游戲王OCG本身卡池的拓展。
眾所周知，卡池只要拓展，就一定會出現(xiàn)強力卡牌，而依靠強力卡牌就能構(gòu)筑出強力的卡組。遠古時期的強力卡，有“血腥魔獸人”這樣的超高身材白板怪獸，只要卡組構(gòu)筑中存在就能讓大部分卡組強度直接提升。而現(xiàn)在，強力的怪獸則變成了“灰流麗”與“增殖的G”，同樣也是只要加入就能提升大部分卡組強度。大家可以想一想，2020年的今天，既不投入“灰流麗”也不投入“增殖的G”的卡組還剩多少。

如果以傳統(tǒng)的“展開”和“BEAT”的不同區(qū)分卡組種類，這里可以有兩個比較典型的、不那么老的卡組。“展開”→未界域暗黑界，“BEAT”→地中族。大多數(shù)人都會認為，因為“未界域暗黑界”結(jié)束比賽回合數(shù)極短，單回合大量特召，終端或是FTK強勁，受“增殖的G”影響大，是個展開卡組;而“地中族”，結(jié)束比賽需要的回合數(shù)相比之下略多一點，特召數(shù)量少，依賴大量META單卡，受“增殖的G影響小”，是個BEAT卡組。
這么一看似乎沒有問題。
那我們換一換其他卡組來對比:

轉(zhuǎn)生炎獸，結(jié)束比賽需要的回合數(shù)為3或是更久，終端為日光狼、本家陷阱以及其他，特召數(shù)量多，吃灰遮G泡屋。有的人認為轉(zhuǎn)生炎獸是個BEAT卡組，理由是終端不硬，還需要大量的手坑或者陷阱甚至貼紙。而有的人則認為，轉(zhuǎn)生炎獸是展開卡組，理由是轉(zhuǎn)生炎獸特召數(shù)量多，吃遍手坑，也有刺刀或是雙多頭獅斬殺之類的快速結(jié)束游戲手段。

如果轉(zhuǎn)生炎獸這個例子不能很好的說明問題，我們再來看恩底彌翁:
恩底彌翁結(jié)束比賽需要的回合數(shù)也非常少，在無干擾的情況下，先攻既可以僅憑自己的系統(tǒng)做出胡狼王無創(chuàng)圣，后攻也可以創(chuàng)圣diediedie清場后P召OTK。那么按照傳統(tǒng)的“展開”與“BEAT”思想:
①恩底彌翁特召點數(shù)量多，是展開。
②恩底彌翁終端可以達到3-4康，創(chuàng)圣也有一定抗性，是展開。
③恩底彌翁結(jié)束游戲需要的回合數(shù)少，是展開。
④恩底彌翁受灰流麗以外的手坑影響小，即使吃G，也能直接P召怪獸在G還沒有抽到足夠多的手牌前調(diào)度完成胡狼王創(chuàng)圣，是BEAT。

可以說，轉(zhuǎn)生炎獸與恩底彌翁兩個卡組，有悖我們傳統(tǒng)“展開”“BEAT”分類的常識。但轉(zhuǎn)生炎獸與恩底彌翁也只是一個縮影，我們來看更為普遍的一些構(gòu)筑方式。

例1:“天威G”上位卡組。

既然是上位，那“不會太弱”這個問題便不需要再多說什么。
可以看到，圖示卡組有一個很明顯的制勝點——巨強棒球場堆墓蟑螂柱拉3，在解場的同時制造巨量傷害甚至OTK，可以說是相當?shù)目臁５硪环矫?，圖示卡組也攜帶了神之宣告、技能抽取等大量meta部件。這副上位卡組兼具OTK與meta屬性，以傳統(tǒng)的“展開”“BEAT”分類如何分類？大概是很難的。

因此，在這里我提出一個比起“展開”“BEAT”更為細化的分類——“高速”與“慢速”。
“高速”與“慢速”的基準為，該卡組主軸所進行的單回合有效操作數(shù)。操作并不單指特殊召喚，檢索、除外等一切資源調(diào)度，都會計入操作數(shù)的一部分。
這樣分類的目的是去除必帶卡的影響。在忽略掉“灰流麗”“增殖的G”“墓穴的指名者”這類全民基卡后，我們能對卡組真正的運轉(zhuǎn)方式進行分析，從而改進自己的構(gòu)筑與戰(zhàn)術(shù)，也能正確思考如何應對對手卡組。

例2:4月表前的“自奏圣樂”卡組（引用了營地的上位統(tǒng)計）。

圖為三種不同構(gòu)筑方式的“自奏圣樂”卡組。在1012后“自奏圣樂”的系統(tǒng)完善程度達到了頂峰，僅看本家卡的話確確實實達到了系統(tǒng)的最高強度。在如此高強度、高兼容性的基礎(chǔ)上，也有了不同方向的構(gòu)筑方式。
圖1卡組投入了超魔導軸，并且備牌也有廢鐵、機甲上校、psy等部件，后攻OTK概率很高，也受“古遺物?圣槍”影響較小。
圖2卡組也投入了機甲、廢鐵，但沒有投入超魔導，轉(zhuǎn)而加入了影融的后攻針對部件，作為森蚺的替代也加入了超融合需要的額外怪獸兇餓毒，并且投入主卡雙龍卷以防各類后場針對。
圖3的構(gòu)筑則更加“玄學”，主動下降自奏圣樂本家怪獸的濃度，投入了各種其他系列的強力卡，用類似GSL的思路運轉(zhuǎn)卡組。構(gòu)筑方式雖然上限下限差距大，但也不失為一種競技卡組的思路。

可以看到，即使是同一個系列為主題的卡組，由于構(gòu)筑方式的不同，打法也會略有不同。而相對的，固定的針對方法也會變得不適用。
圖1卡組，相對適中操作數(shù)，大家普遍認為能針對自奏的“古遺物?圣槍”會收效甚微;
圖2卡組，在自奏卡組中操作數(shù)相對較少。由于構(gòu)筑扎實，面對大多數(shù)卡組都不會在構(gòu)筑上吃太大虧，但相對的，由于純度較高，就容易跟普通的自奏卡組一樣，面對GSL超展開比較吃虧;
圖3卡組，操作數(shù)相對普通自奏卡組較多。連最標準的“灰G指”都沒有滿配，勇氣可嘉，擺明了跟對手拼一換一。其實我們仔細想想，在對方初始手牌并沒有“增殖的G”、“原始生命態(tài)?尼比魯”的場合，這種構(gòu)筑方式是非常占便宜的，灰遮泡畢竟只是軟康，拉不出卡差。不由得讓人想起全盛龍連接環(huán)境的對局中，除了G以外的手坑都沒有能打斷龍連接運轉(zhuǎn)的自信。

對比完之后，我們很容易看出來，三副自奏因為操作數(shù)的不同，都有不同的針對方法。對戰(zhàn)圖1卡組，使用超融合、結(jié)界波的收益會非常高；對戰(zhàn)圖2卡組只要投入常規(guī)的圣槍G灰遮泡即可，但需要自己卡組有足夠好的底子；對戰(zhàn)圖3卡組由于構(gòu)筑方式過于極端，G的殺傷力會更大，也更難處理各類貼紙。
而三副自奏圣樂構(gòu)筑上的不同，到了實戰(zhàn)中就表現(xiàn)為運轉(zhuǎn)方式的不同，可以看到圖1、圖2、圖3，分別對應操作數(shù)中、低、高。根據(jù)卡組操作數(shù)不同，我們也能正確分析卡組的弱點和優(yōu)點，在手坑（灰遮泡）與清場（隕石超融合結(jié)界波）中進行最正確的選擇，同時也能一定程度上改良構(gòu)筑，去掉不必要的部件，貫徹卡組思路，避免卡組缺點的放大。

那么，有了上面自奏圣樂的例子，我們再進一步展示更為常見的情況:

如果對手卡組是高速傾向，我們就不得不考慮“停”;如果對手卡組是慢速傾向，我們會更偏向于“解”。

為什么面對高速卡組就會選擇“?！保恳驗殡S著卡池拓展，泛用帶干擾終端已經(jīng)開始普及，比較常見的有“同盟破壞劍”與“裝彈槍管獰猛龍”，先攻獲得干擾這一點，在新大師規(guī)則后得到了相當程度的強化，不做康的先攻向卡組幾乎已經(jīng)不存在。如果不進行“?！钡拇驍啵覀兒罄m(xù)的解牌只會很容易被簡單地換掉，游戲的主導權(quán)不會隨著T2的開始交換到自己。

為什么面對慢速卡組會更偏向“解”？首先，對慢速卡組停牌干擾的收益并不會很高。以“地中族”為例，對手發(fā)動導師或者香巴拉的效果，我們進行干擾，對手這回合的操作也將大概率停止，也不會造成卡差，更不會對他設(shè)置“千查萬別”的行為有什么影響，“增殖的G”這樣的干擾牌甚至會直接爛在手里。而這個時候，“羽毛掃”“閃電風暴”都能形成簡單的一換一甚至一換X，為自己爭取到反打的機會，將游戲主導權(quán)搶到手。

再一次提醒，思路只是思路，“灰流麗”“增殖的G”“原始生命態(tài)?尼比魯”“冥王結(jié)界波”等卡的強度已經(jīng)成為了超越思路的選擇，并不是說“對面高速卡組，我不去停，同樣可以結(jié)界波隕石打爆”。
這里有兩個誤區(qū):
造成我們對高速卡組“停不住”的原因是高速卡組卡池過于強力而廉價，在我之前對4月表的分析中說過，以“星杯的神子?夏娃”為例，她的成功召喚會標志“?！彼枰氖挚硬粔蛴?，神弓、白槍管也是如此，這也是為什么全盛龍連接卡組強度達到了如此恐怖之高，后手的“?！迸茟?zhàn)術(shù)悉數(shù)告敗，在EP19發(fā)售后到10月表前，龍連接仍然有不少上位。10月表前，只有在自己擁有猜拳先手時，依靠貼紙戰(zhàn)術(shù)的“?！辈拍軗碛休^高勝率，這也是為什么在當時全盛龍連接的對手只有地中族的數(shù)據(jù)會好看一些。而到了4月表實行之初，大范圍的環(huán)境削弱讓高速卡組的部件受到相當大的打擊，高速卡組的手坑抗性不再強韌，利用手坑“?！迸圃俅巫兊糜幸饬x了起來。
而相對的，以“黃金國”“幻變騷靈”為代表的慢速卡組崛起為契機，“頡頏勝負”又開始出現(xiàn)在了大家的視野中。頡頏勝負這種“解”牌在去年年底投入率并不高，即使抽到了，能成功通過的概率也很低。

所以，以“高速”和“慢速”為標志區(qū)分，充分了解自己與對手構(gòu)筑的具體方式，不再簡單地根據(jù)卡組字段來簡單地決定“怎么贏”，這才是2020年新大師規(guī)則2之后的戰(zhàn)術(shù)。在實戰(zhàn)對局過程中，在不過多暴露自身卡組信息的同時，也要注意對手的構(gòu)筑、操作傾向，最后決定自己的整局操作，不被對手卡組字段所迷惑，從一開始就要操盤游戲走向。

在去年全民超展開的環(huán)境中，本人擅長的卡組被以水機為首的各類超展開打得落花流水，一時間甚至偏激地認為打牌純粹是運氣游戲，后來痛定思痛，理性分析，發(fā)現(xiàn)還是有不少的贏點，只是因為沒有摸清楚對手卡組的打法和構(gòu)筑，因而沒有抓住機會做出正確的操作。
經(jīng)過前前后后幾個月的總結(jié)，我才得出了“高速”與“慢速”的分類方式，在對局中的戰(zhàn)術(shù)也得到了升華，勝率也從低迷期的60%回升到了65%。
有趣的是，讓我想到重新進行卡組分類的契機，是因為“半BEAT”這個詞的提及。在當時的我看來，“半BEAT”不過是自己無法認清卡組的借口——真正強力的卡組，就應該兼具“展開”與“BEAT”的能力，功能越多，越不容易被針對，各種對局也更靈活多變，就像魔術(shù)師即使輪椅漂移也依然沒有人能無視他的強度。以操作數(shù)來區(qū)分卡組“高速”與“慢速”，就顯得非常直觀了，因為在卡組構(gòu)筑定下來的瞬間，卡組單回合的操作數(shù)、戰(zhàn)術(shù)就不會有太多的意外的變動。

尾聲

文章思路非?；逎y懂，能看到最后我除了謝謝無法再致以更多的感情。
總體說來，卡牌游戲玩家的強弱，并不都是通過“如何打combo”體現(xiàn)的。真正能看出牌手技術(shù)的恰巧是如何用一手爛牌獲得勝利，在旁觀者難以想象的計算中預測對手的初動→combo→終端，甚至能預測到備牌的替換，這也是為什么YGO比賽總是選手本身比觀眾更加刺激，優(yōu)秀的牌手會贊嘆比賽選手打出的絕活操作而贊嘆不已（不是指線下作弊）。
而游戲王是如何取得勝利的？一種是通過構(gòu)筑決定的操作，在自己的第一回合就直接贏得比賽，我們通常稱作FTK;另一種更為常見，將對手的LP降至0即可，這種終結(jié)比賽的方法在日常對局中至少占到95%，而所謂的“說書做場做康”僅僅只是把對手LP降至0的一個中間過程而已，即使現(xiàn)在做康做場非常重要。如果競技對戰(zhàn)打的多，大家應該也體會過“自奏圣樂”卡組中吉爾蘇提供的恐怖斬殺能力，即使不連接召喚伽拉忒亞，吉爾蘇也能單卡調(diào)度機巧蛇，提供恐怖的6050輸出進行斬殺，并不需要什么復雜的combo。

這篇文章不僅是分享個人心得，同時也想在這里呼吁各位玩家，不要被所謂的“combo”“終端”“XX場”所迷惑，游戲的快樂歸根到底也是要贏，只考慮“單卡初動”“終端強勁”不足以贏得比賽勝利，唯有構(gòu)筑合理才能滿足“可玩性”“手感”“強度”，成為人氣卡組。