【蘋果AirPods Pro 2、索尼WF-1000XM4、Bose QC EarBuds II橫評】

外觀

• 充電盒差異明顯

• 索尼耳機(jī)本體
• 充電盒：充電口容易積灰塵，容易有黑印，建議不要和硬物放一起

• 蘋果耳機(jī)本體
• 充電盒：光滑高亮，容易劃痕

• Bbose耳機(jī)本體
• 充電盒：開合軸存在模線

佩戴體驗(yàn)

舒適性

• 最無感的：AirPods Pro 2，更貼合人耳耳道的形狀，減少壓迫感

• 其次：Bose QC EarBuds II，相對于蘋果，多了一圈Fit Kit耳套，耳套可拆卸

• 索尼：海綿塞很大程度降低中高音頻的噪音
• 缺點(diǎn)：降低了舒適性，長時間佩戴脹耳朵，腔體比較大，同時帶來撞風(fēng)體積

穩(wěn)定性

• 最優(yōu)：Bose QC EarBuds II，跑步、跳躍等不會滑落

• 其次：蘋果，跑步?jīng)]問題
• 索尼：腔體大，雖然穩(wěn)固，但感覺上缺乏安全感

降噪效果

• 佩戴耳機(jī)感受

模擬機(jī)艙

A

B

C

模擬辦公室

A

B

C

• 機(jī)艙場景
• Bose電平最低
• 其余電平一致

• 辦公室場景
• Bose電平最低
• 索尼次之
• 蘋果最高

• 總結(jié)：通過電平值，Bose降噪最好

蘋果

• 自適應(yīng)模式
  ?

  08:40

  ?
• 降噪
  ?

  08:44

  ?

索尼

• 自適應(yīng)模式
  ?

  08:47

  ?
• 降噪
  ?

  08:51

  ?

Bose

通話降噪效果

• Bose
  ?

  09:25

  ?
• 索尼
  ?

  09:34

  ?
• 蘋果
  ?

  09:42

  ?

音質(zhì)表現(xiàn)

Hi-Res

• 代表比普通的音響產(chǎn)品有更寬廣的頻率響應(yīng)
• 更深的比特精度和更高的采樣精度

耳機(jī)符合Hi-Res標(biāo)準(zhǔn)

• 數(shù)字部分達(dá)到24bit/96KHz
• 模擬部分達(dá)到40KHz或以上

標(biāo)準(zhǔn)缺陷

• 只能表明音頻的解析度高或音頻的質(zhì)量，僅僅代表音頻文件大，細(xì)節(jié)豐富，傳輸?shù)拇a流更高

聽感測試-主觀

• 佩戴耳機(jī)
• Bose
  ?

  14:27

  ?
• 蘋果
  ?

  14:38

  ?
• 索尼
  ?

  14:51

  ?

總結(jié)

• 蘋果：低頻清晰度一般，中頻比較扎實(shí)，三款耳機(jī)中高頻最清脆明亮嗎，空間音頻更好，支持任何聽歌軟件，
• Bose：低頻質(zhì)感更好，中頻比較扎實(shí)，高頻沒有蘋果明顯，支持個性化音頻
• 索尼：低頻量感和蘋果一致，低頻更為緊湊，高頻稍弱于蘋果，高于Bose，空間音頻收費(fèi)，且專屬APP

操作

滑動調(diào)節(jié)

• 蘋果：增加了音量滑動
• Bose：上一代就支持
• 索尼：不支持

多設(shè)備連接

• 蘋果：在ios設(shè)置可以無縫切換，Mac需要鼠標(biāo)點(diǎn)擊
• 索尼：不支持
• Bose：不支持多設(shè)備

延遲效果

蘋果設(shè)備

• 蘋果
  ?

  19:35

  ?
• 索尼
  ?

  19:42

  ?
• Bose
  ?

  19:50

  ?

安卓設(shè)備

• 蘋果
  ?

  19:57

  ?
• 索尼
  ?

  19:58

  ?
• Bose
  ?

  20:04

  ?

總結(jié)

• 綜合評測，蘋果是最優(yōu)選
• Bose音樂聽感不錯
• 索尼相對差一點(diǎn)，但是顏值出眾