本文成文于2023年9月，本文可以算是我之前寫的

與

的第二個DLC。寫的原因主要是在B乎上有老哥私信我，對RTL8852CE的網(wǎng)卡的規(guī)格描述的有問題，說它不僅支持WIFI6E，還支持了160MHz頻寬能力。另外據(jù)他自己的測試結(jié)果看，在他自己的購買的R9000P 2023上測得的數(shù)據(jù)表明，將8852CE與AX210及RZ616對比，8852CE反而是帶寬最高且延遲最低的那個。

這馬上引起了我的興趣，仔細(xì)去網(wǎng)上一搜才發(fā)現(xiàn)，RTL8852CE的這款網(wǎng)卡的測評確實(shí)太少了，在網(wǎng)絡(luò)上搜索，發(fā)現(xiàn)基本是被8852AE/BE坑害的哭訴吐槽向測試，8852CE這個今年才在本子上大量出貨的網(wǎng)卡，竟然找不到稍微嚴(yán)肅點(diǎn)的測試數(shù)據(jù)。

那抱著試試看的心情，我就從黃魚上整了張從R9000P 2023拆機(jī)得到的8852CE，既然測都測了，我還在多多上整了張MT7922（RZ616），算是對我那篇wifi6網(wǎng)卡理論能力的測試增補(bǔ)篇，畢竟實(shí)際好不好得上手測測才行。

先疊個甲，做無線網(wǎng)卡的實(shí)驗(yàn)還著實(shí)不簡單，費(fèi)了我相當(dāng)大的力氣也只能說盡量擬真，展示一個真實(shí)的使用體驗(yàn)，不敢說絕對嚴(yán)謹(jǐn)，只能說一句盡力控制了變量。

測試平臺介紹：

這次主要測試2張網(wǎng)卡分別是瑞昱的RTL8852CE，聯(lián)發(fā)科的MT7922(RZ616)，陪跑的是原來的網(wǎng)卡AX200（新數(shù)據(jù)，和之前測試NFA765時候測出來的不太一樣）。另外在有條件的場景里會使用千兆有線網(wǎng)作為基準(zhǔn)。這次3張網(wǎng)卡均在同一個平臺下進(jìn)行測試，為AERO15 classic SA，網(wǎng)卡常規(guī)布局，不涉及“疊疊樂”。網(wǎng)卡的硬件及驅(qū)動版本如下

AX200： 硬件版本002，驅(qū)動版本22.200.0.6。

RTL8852CE：硬件版本， 驅(qū)動版本6001.16.124.300。

MT7922：硬件版本，驅(qū)動版本 23.31.2.548。

主路由：華為AX6 固件版本3.0.3.255。

Mesh路由：華為AX3pro 凌霄版 固件版本3.0.3.215（patch01）。

Win版本是windows10，也update到了最新版本才開始的測試。版本號都是19045.3393。

需要注意的是主路由AX6的固件版本及win10的版本都和之前的測試NFA765的那篇那篇文章不太一樣。插句不客觀的私貨：像華為一樣愿意為路由器提供3年以上固件升級的廠子真的很少，11月甚至還有鴻蒙4可以升級，這比我當(dāng)時差點(diǎn)購買的小米AX3600，一年半后再也不升級固件的情況可好太多了。

測試方式說明（和之前測試NFA765的那篇完全一致）：

此次的網(wǎng)卡測試，主要分為了帶寬測試和延時測試，一個主要反應(yīng)上傳和下載，另一個主管游戲體驗(yàn)。

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有2種，一種是幾個無線平臺都直連一堵承重墻之后的華為AX6路由器的情況，效果如圖。主要考驗(yàn)有遮擋條件下的帶寬與通訊延遲情況。

另一種是通過mesh路由AX3PRO做了信號增強(qiáng)后再連接墻后的AX6路由的情況，這個也就是我平時在書房正常用電腦時候的配置，效果也如下圖。

帶寬測試用的是家里買的輕NAS，?？低暤腗age20，固件版本4.5.0.配合PC上的對應(yīng)客戶端海康智存，版本3.5.1開展。傳輸?shù)奈募俏覀浞莸囊粋€壓縮包，大小36556.8M，上傳和下載都用的是它。其掛載在AX6路由器上，之間使用千兆有線網(wǎng)連接。有人可能會問為啥不用更準(zhǔn)的自建iperf或者speedtest服務(wù)測試，主要是因?yàn)楦邇?nèi)網(wǎng)業(yè)務(wù)我還真就只有NAS用的上，其他測試的方法也許專業(yè)點(diǎn)，但對我來說指導(dǎo)意義太小了。

另一個測試是延遲測試，用的是個比較簡單的粗暴的方式，ping百度。使用Network Pinger軟件持續(xù)ping500次以上，軟件可以記錄ping的延時大小并且對于延時過高的情況用特殊的顏色標(biāo)注。

上述兩種測試均是每個網(wǎng)卡一個個測試的情況，簡化了實(shí)驗(yàn)條件，沒有測試并發(fā)或者搶網(wǎng)速的情況。

帶寬測試：

直連一堵承重墻之后的華為AX6路由器的情況。

上傳：

最強(qiáng)的是MT7922，但能說的不多。

這個測試?yán)镒顡岋L(fēng)頭的絕對是8852CE，一開始測試就給我個下馬威，沒錯，它根本沒法通過上傳包的測試，我為此測了5遍，效果都是如此。只要這樣隔著障礙物，連續(xù)高速上傳數(shù)據(jù)10G-20G，必定能觸發(fā)其bug，要么如我下圖一樣，直接掉網(wǎng)卡，軟件開關(guān)wifi沒用，必須重啟后網(wǎng)卡才能正常使用，要么突然從5G頻段連接降到2.4G頻段，速度大減。真沒想到，我的第一次掉網(wǎng)卡不在天選姬上，反而是栽在瑞昱的手上了。

AX200的這個老版本果然還是上傳能力較弱，這個在我上一篇測試NFA765的文章里面也反映了此情況，這次也同樣得到復(fù)現(xiàn)。

下載：

?

這次最強(qiáng)的是AX200，和上傳的數(shù)據(jù)一對比，可以看出：在一堵承重墻干擾下，AX200是個強(qiáng)下載，弱上傳的偏科生。

8852CE的下載速度其實(shí)蠻快的，但是這樣的它竟然無法完成上傳測試的情況，這情況就很鬼畜了。

MT7922的表現(xiàn)稍差

通過AX3PRO做了信號增強(qiáng)后再連接墻后的AX6路由的情況

上傳：

?

這次就變成舊版AX200和8852CE咬得很緊，AX200小有優(yōu)勢，MT7922差些。

下載：

這次是8852CE當(dāng)了第一，在有mesh路由幫忙信號增強(qiáng)后，8852CE是很強(qiáng)的。

?????? 延時測試：

直連一堵承重墻之后的華為AX6路由器的情況。

8852CE：

開幕雷擊，這么爛的穿墻能力，果然和8852BE是一個芯片，10%的丟包率，超過50ms的包超了1/4，甚至比它上次參賽的大哥8852BE還差，此時如果還有開游戲的想法，多少是抱著折磨隊(duì)友的體驗(yàn)來的了。

MT7922：

特別穩(wěn)，全部包都在50ms以下，最高延遲才35ms，直連時候的這網(wǎng)卡的延遲很好。

?

AX200：

結(jié)果和MT7922類似，只有最大延遲略輸，但是仍然不超過50ms線。

通過AX3PRO做了信號增強(qiáng)后再連接墻后的AX6路由的情況

8852CE：

信號增強(qiáng)了后，和穿墻直連，簡直不是一個網(wǎng)卡，延遲低的嚇人，最高才22ms。

MT7922:

絕大多數(shù)時候穩(wěn)定，但約每5min左右一點(diǎn)會有一包延遲到200-300ms的卡頓，在游戲里面可能會卡一下。而且復(fù)測了2次，都有這個現(xiàn)象，不知道原因是什么。

?

AX200：

最穩(wěn)定，最高延遲才37ms，全部在50ms線以下。

?

總結(jié)下數(shù)據(jù)：

先說個不影響網(wǎng)卡結(jié)論的小tips，除了intel外，其他所有廠家的網(wǎng)卡在windows的網(wǎng)絡(luò)屬性里面寫的是最大可能的速率，和實(shí)際速率相當(dāng)不同。而intel網(wǎng)卡就實(shí)誠的多，可以通過看這個速率，輔助判斷現(xiàn)場的無線質(zhì)量。所以顯示的標(biāo)稱速度是不能直接比較的，好不好得實(shí)測。

首先解決最需要解決的問題，RTL8852CE是支持160MHz的標(biāo)稱的嗎？

是的，規(guī)格方面還真是我上篇文章寫的不太對，我會在之前的專欄文章里面置頂更正的說明。

第二個問題，RTL8852CE成功翻身變得值得購買了嗎？

沒有，稍微總結(jié)我上面的測試不難看出。這網(wǎng)卡的在有mesh路由做信號增強(qiáng)的情況下和隔一堵承重墻直連的情況下的表現(xiàn)，簡直不是一張網(wǎng)卡。面對面或者mesh路由增強(qiáng)情況下，和最新版的AX201，NFA765都能基本五五開，但如果在網(wǎng)卡和路由器間有遮擋，效果又差到直接掉網(wǎng)卡并無法使用。

下面就是我對這個現(xiàn)象的一點(diǎn)個人猜測和解釋，因?yàn)檫@個RTL8852的網(wǎng)卡本體，是為了在80MHz頻段下的WIFI6高速傳輸而設(shè)計(jì)的。如果要實(shí)現(xiàn)160MHz頻段的傳輸任務(wù)，正常思路應(yīng)該是和MTK的7922一樣，用比7921強(qiáng)一代的制程重新設(shè)計(jì)。但由于瑞昱迭代網(wǎng)卡速度太慢了，被迫讓這個網(wǎng)卡以老舊的設(shè)計(jì)和身軀承擔(dān)了完成160MHz的高速傳輸任務(wù)，在下載這種主要接收的情況下，落后的28nm功耗尚且能壓的住，而到了要穿墻上傳的這種要大量發(fā)送能量的模式下，網(wǎng)卡的供電或者發(fā)送信號的模塊，扛不住這個不在設(shè)計(jì)范圍內(nèi)的重壓，就會罷工造成斷網(wǎng)或者強(qiáng)制跳到2.4G頻段上去。

所以拋棄幻想吧，8852間沒啥大差別，這個CE只是為了趕上其他家WIFI6網(wǎng)卡都支持160MHz頻寬的潮流強(qiáng)行上馬的型號，在網(wǎng)絡(luò)信號較好且無遮擋時性能尚可魚目混珠，只要一到需要提升發(fā)送功率的穿墻的比拼硬實(shí)力時候，馬腳就漏出來了。

我的建議也比較明確，8852系列，無論哪個都是不值得花錢購買的WIFI6網(wǎng)卡。只有像用臺式機(jī)一樣的完全固定位置使用，且能保證和路由器間沒有遮擋的這種特殊場景，你才可能用不出此卡的問題，其余稍微有點(diǎn)移動辦公需求的同學(xué)，建議還是換個網(wǎng)卡比較好。另外，對于網(wǎng)卡硬盤不幸“疊疊樂”的型號，像天選全系，聯(lián)想Y(R)9000X 2023等，是建議一定要換掉這網(wǎng)卡的。

MT7922在本次的測試?yán)铮悬c(diǎn)小透明的感覺，沒有8852CE那種奇怪的忽高忽低，但也只有在隔了一堵墻的上傳環(huán)節(jié)是有明確的優(yōu)勢。我對他測出來的感覺就是性能略弱的MTK版NFA765，特點(diǎn)就是硬件性能不差，但是只有對上用自家芯片的路由器，才能穩(wěn)穩(wěn)小勝其他家網(wǎng)卡。在非自家芯片的路由器上的表現(xiàn)就略平庸了。不過考慮到現(xiàn)在MTK的中低端路由器正在大殺四方，如果原機(jī)標(biāo)配或有保真的便宜渠道，也是撐到wifi7普及前的不錯之選。

而這次陪跑者，intel的AX200,仍然那么的“均衡”，豐富的驅(qū)動以及充分的兼容性測試讓intel的網(wǎng)卡更適合追求網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定和不需要折騰的大部分網(wǎng)卡用戶。

另外還需要補(bǔ)充點(diǎn)和幾個網(wǎng)卡性能不太相關(guān)的內(nèi)容。

首先是MT7922和RTL8852CE的驅(qū)動怎么尋找，特別是win10這個被各個廠家半放棄的windows。它們2家確實(shí)沒有在芯片的官網(wǎng)掛出對應(yīng)的驅(qū)動包，都是得到OEM的官網(wǎng)上搜索，比如我的就在聯(lián)想的售后官網(wǎng)上以

ThinkBook 14 G4 ABA

ThinkBook 15 G4 ABA

為型號找到了對應(yīng)的驅(qū)動包（這2個型號的本子正好是以上2款網(wǎng)卡混發(fā)，所以只要用的是這2個網(wǎng)卡之一，就能直接識別并使用）。直接雙擊安裝就好。

然后測試過程我遇到的bug吧，在測試MT7922網(wǎng)卡的時候，我發(fā)現(xiàn)每過一段時間，該網(wǎng)卡的網(wǎng)絡(luò)屬性那一欄就會顯示不正常，如圖， SSID，協(xié)議，安全類型都會直接消失，但是并不影響測速和上網(wǎng)，再對熱點(diǎn)斷開再連接后，一切恢復(fù)。這bug影響不大，但確實(shí)有點(diǎn)膈應(yīng)人。