在烏克蘭危機(jī)持續(xù)的當(dāng)下，西方社會(huì)認(rèn)為澤連斯基就是一位反俄英雄。然而，我們這兩天是看到有些自媒體在傳播一條文章，標(biāo)題是：“烏軍或殺回基輔推翻澤連斯基”。原文聲引述美國(guó)中央情報(bào)局前分析師拉里·約翰遜的話，聲稱烏克蘭軍隊(duì)內(nèi)部出現(xiàn)多個(gè)山頭，澤連斯基可能將面臨軍事政變。

約翰遜表示，烏克蘭東部前線部隊(duì)對(duì)澤連斯基嚴(yán)重不滿，因?yàn)槟貌坏轿鞣轿淦?，也就是西爾斯基上將指揮的在馬林卡、在巴赫穆特、在庫(kù)皮揚(yáng)斯克、在紅利曼作戰(zhàn)的烏軍東線部隊(duì)還裝備各種老式武器。你可以理解為：烏軍各個(gè)部隊(duì)正因?yàn)楸徊还綄?duì)待而對(duì)基輔心生不滿。

這樣的推測(cè)看起來(lái)比較“爽”，但是只要我們稍微分析就明白，完全是胡說(shuō)八道。

一、戰(zhàn)爭(zhēng)讓澤連斯基的地位無(wú)比牢固，這是無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)，任何低估烏克蘭的人的團(tuán)結(jié)都要吃大虧，俄羅斯事實(shí)上已經(jīng)失了大虧。

烏克蘭軍隊(duì)對(duì)基輔有沒(méi)有怨言，這可能存在，但是這樣的矛盾不可能大到哪支部隊(duì)會(huì)像瓦格納一樣起兵造反。我們不能把澤連斯基對(duì)烏克蘭的強(qiáng)大控制能力看成是謊言，因?yàn)檫@完全不符合他本身已經(jīng)變成“反俄英雄”的事實(shí)。

從俄羅斯的角度來(lái)看，澤連斯基是西方傀儡，但是從烏克蘭民眾、軍隊(duì)和西方社會(huì)的角度來(lái)看，澤連斯基的表現(xiàn)恐怕并不差。

二、烏軍將西方裝備投放在重點(diǎn)戰(zhàn)略方向，是完全正確的選擇，東部戰(zhàn)線并不是攻勢(shì)作戰(zhàn)為主，這樣的怨氣并不一定是真實(shí)的。烏克蘭軍隊(duì)是不是拿不到西方裝備就要有怨氣呢？這也是一個(gè)違命題，因?yàn)槟阋橇醒b了西方裝備，就要去執(zhí)行一些高風(fēng)險(xiǎn)的攻堅(jiān)任務(wù)，更可能送命。

東部戰(zhàn)線的烏軍雖然也困難，但是一定就比扎波羅熱的烏軍生存機(jī)率低嗎？完全不是這么回事。單從正確使用西方武器的角度來(lái)看，烏軍一定會(huì)把同體系的武器集中在一支部隊(duì)列裝，要避免西方武器與蘇式武器混裝，因?yàn)檫@將極大的提升后勤保障的復(fù)雜性。正常的烏克蘭軍隊(duì)當(dāng)然明白這一點(diǎn)，而且他們可能更喜歡使用蘇式裝備，因?yàn)榭梢杂玫酶谩?/p>

三、烏克蘭軍隊(duì)盡管很難打贏俄羅斯軍隊(duì)，但是不可否認(rèn)已經(jīng)被打醒了民族性，烏軍大規(guī)模投降、叛變或者像瓦格納上訪一類的事，不太可能發(fā)生。我們觀察烏克蘭軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)，從2014年時(shí)的弱雞，到2022年開(kāi)戰(zhàn)后的無(wú)助，再到打出自信心，甚至還組織了大規(guī)模的反攻。

到現(xiàn)在，俄羅斯軍隊(duì)也不敢說(shuō)已經(jīng)奪回了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，西方也沒(méi)有放棄對(duì)烏軍的援助，烏克蘭軍隊(duì)整體抵抗意志崩潰的可能性很小。我們要認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)在不是俄軍攻打馬里烏波爾的時(shí)候，烏克蘭人早已經(jīng)自信滿滿，這從澤連斯基不愿意在領(lǐng)土問(wèn)題上做出任何妥協(xié)就能看出來(lái)。

四、被西方價(jià)值觀洗腦這后，烏克蘭軍隊(duì)更不可能挑戰(zhàn)澤連斯基政府的統(tǒng)治。烏克蘭現(xiàn)在是戰(zhàn)時(shí)體制，任何挑釁澤連斯基統(tǒng)制的軍隊(duì)，只有得到西方的支持才有底氣，問(wèn)題是哪個(gè)西方國(guó)家會(huì)給烏軍這樣的支持？想想都不可能。

其實(shí)，烏克蘭軍隊(duì)是否會(huì)對(duì)澤連斯基逼宮，還有一個(gè)重要因素就是俄羅斯軍隊(duì)的表現(xiàn)，要給烏軍一線部隊(duì)足夠大的壓力，大到他們不敢打的地步，問(wèn)題是俄羅斯軍隊(duì)現(xiàn)在還真辦不到。

所以，烏克蘭危機(jī)的結(jié)束幾乎不可能把希望寄托在烏軍的反水基礎(chǔ)上，美國(guó)特工缺少對(duì)烏克蘭社會(huì)的基本認(rèn)知，只是發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)，不必當(dāng)成權(quán)威言論。作為中國(guó)人，我們完全可以站在一個(gè)更中立的角度去看俄烏兩軍的表現(xiàn)，而不是相信哪一天澤連斯基被自己人干掉，戰(zhàn)爭(zhēng)就能突然結(jié)束。