就“他自稱大快‘人’（獸）心，向咸豐帝報(bào)功，不料這個(gè)滿洲主子在八月里因荒淫過(guò)度死去了，他接到消息，哭得‘伏地慟絕’，說(shuō)是不得趁主子活著的時(shí)候博他一笑”這一句而言，范老僅用一“獸”字，就起到到了畫(huà)龍點(diǎn)睛的作用。此字既照應(yīng)了上文的“賊匪遜湘軍的殘暴，野獸遜湘軍的貪婪，賊匪兼野獸，才是湘軍的真面貌”，揭示了湘軍的丑惡本質(zhì)，也體現(xiàn)了作者對(duì)湘軍暴行的無(wú)情控訴。此外，“人”與“獸”二字對(duì)比鮮明，更能給讀者留下深刻的印象。曾國(guó)藩所說(shuō)的“人”（指湘軍人物及清朝統(tǒng)治階級(jí)成員），變態(tài)、兇殘，毫無(wú)人性可言，實(shí)與野獸無(wú)異。

《漢奸劊子手曾國(guó)藩的一生》一文非常生動(dòng)地刻畫(huà)了曾國(guó)藩的形象，頗有史料價(jià)值。但是，我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上很難找到完整版。轉(zhuǎn)者終于找到了一篇完整的文字，便將其存入U(xiǎn)盤(pán)，又轉(zhuǎn)載到這里。以下斜體字部分是作者的序言（與正文一起附于《中國(guó)近代史》之后），序言之后的宋體字部分是正文。

《漢奸劊子手曾國(guó)藩的一生》是1944年我在延安時(shí)寫(xiě)的。曾國(guó)藩是近百年來(lái)反動(dòng)派的開(kāi)山祖師，而他的偽善喬裝卻在社會(huì)上有很大的影響。他的繼承者人民公敵蔣介石把他推崇為“圣人”，以為麻醉青年、欺蔽群眾的偶像。為了澄清當(dāng)時(shí)一些人的混亂思想，所以有揭穿曾國(guó)藩這個(gè)漢奸劊子手本來(lái)面目的必要。這篇文章便是在這種情況之下寫(xiě)出的?，F(xiàn)在仍把它附在書(shū)后，其中某些部分是可與本書(shū)所述太平天國(guó)部分相互補(bǔ)充、印證的。

范文瀾 一 九 五 四 年八月于中國(guó)科學(xué)院歷史研究所第三所

《漢奸劊子手曾國(guó)藩的一生》

滿清中央政權(quán)----軍機(jī)大臣，六部尚書(shū)，名義上滿漢平分，實(shí)際上主要權(quán)力均在滿員之手。地方政權(quán)----各省督撫滿員常占十之六七，總之，滿員掌握軍政大權(quán)。例如鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，首席軍機(jī)大臣是穆彰阿，沿海各省，直隸總督琦善、山東巡撫托渾布、兩江總督伊里布、浙江巡撫烏爾恭額、閩浙總督（駐福州）鄧廷楨、廣東巡撫怡良、欽差大臣兼兩廣總督林則徐，就中除林鄧二人外，全是滿員。帶兵大員奕山、奕經(jīng)，議和大員耆善、伊里布、耆英，又全是滿員。這些滿員都是昏聵貪污，對(duì)中國(guó)人民沒(méi)有絲毫愛(ài)護(hù)的心理，而如林則徐、鄧廷楨這樣的漢員，又為滿員所壓迫嫉視，不但沒(méi)有決定的權(quán)力，而且還要加以誤國(guó)病民的罪名，充軍到新疆去。

但是，這種情形，到曾國(guó)藩時(shí)代起了一個(gè)變化。

太平軍起義，人民響應(yīng)，聲勢(shì)蓬勃，以咸豐帝為首的滿族統(tǒng)治集團(tuán)驚慌失措，束手無(wú)策。咸豐帝首先向程朱道學(xué)求救，令儒臣獻(xiàn)上朱熹《大學(xué)講義》，又編呈修（身）齊（家）治（國(guó)）平（天下）四篇講義。他親自到孔廟行禮，召集滿漢百官聽(tīng)他講《中庸》致中和一節(jié)（“致中和，天地位焉，萬(wàn)物育焉”），《尚書(shū)》四句（“皇天無(wú)親，惟德是輔，民心無(wú)常，惟惠是懷”）。從這些講題看來(lái)，他也知道政治太不“中和”，太無(wú)“德”“惠”了。但空談是無(wú)補(bǔ)的，他轉(zhuǎn)向奴才們求助，大罵群臣道：“試問(wèn)諸臣午夜捫心，何忍何安？若不痛加改悔，將來(lái)有不堪設(shè)想者矣！”又說(shuō)：“爾等甘為大清國(guó)不忠之臣，不亦愚乎？”但腐朽入骨的百官，不管怎樣痛罵，還是無(wú)濟(jì)的。他再向士子們討好，斬舞弊主考柏葰（蒙族大學(xué)士），表示公平取士，但科場(chǎng)積弊極深，并不能“為士林維持風(fēng)氣”。他灰心失望，索性懶管政務(wù)，專玩女色，寵妾那拉氏（西太后）替他批閱奏章，嬖臣肅順替他找美女，同時(shí)也出些政治上的主意。一八六一年秋天，他在熱河發(fā)病死了。

曾國(guó)藩就在這個(gè)時(shí)候，由于肅順和那拉氏的提拔，出任滿清統(tǒng)治者壓迫、屠殺人民的急先鋒。那拉氏、肅順二人是當(dāng)時(shí)滿洲皇族里最有“政治頭腦”的，他們知道了挽救滿清的統(tǒng)治不能依靠滿人而要依靠漢奸。肅順公開(kāi)宣稱：“滿族沒(méi)有一個(gè)人中用，國(guó)家有大事，非重用漢人不可?！币话宋逅哪辏ㄏ特S四年）曾國(guó)藩率湘軍攻陷太平天國(guó)的武昌，咸豐帝得報(bào)大喜，對(duì)軍機(jī)大臣們說(shuō)：“不圖曾國(guó)藩一書(shū)生，乃能建此殊勛。”漢軍機(jī)祁俊藻獻(xiàn)媚道：“曾國(guó)藩一在籍侍郎，猶匹夫也，匹夫居閭里，一呼蹶起，從者萬(wàn)人，恐非國(guó)家之福?！毕特S帝被他提醒，從此他堅(jiān)守慣例，不敢深信曾國(guó)藩，專指望琦善、托明阿、德興阿（江北大營(yíng)）和春（兼統(tǒng)江南江北兩大營(yíng)）等這些滿洲將領(lǐng)和綠營(yíng)將領(lǐng)向榮（江南大營(yíng)）以及盜魁張國(guó)梁等人來(lái)維持那迫近滅亡的滿清王朝。曾國(guó)藩這時(shí)候還能夠掌握一部分兵權(quán)，這就全靠肅順的竭力保薦。一八六O年，即咸豐帝死的前一年，和春、張國(guó)梁被李秀成擊潰，滿軍軍勢(shì)大衰，只得任曾國(guó)藩為兩江總督，以挽危局。咸豐帝死后，西太后親自執(zhí)政，她馬上改變政策，給曾國(guó)藩兩江總督節(jié)制蘇皖贛浙四省的重要地位，讓他充分發(fā)揮漢奸作用。

曾國(guó)藩從此不但與滿清皇帝更親密地結(jié)合在一起，而且與外國(guó)侵略者也結(jié)合在一起，厲行所謂“安內(nèi)攘外”，終于將太平天國(guó)的革命火焰淹沒(méi)在幾千萬(wàn)人民的血泊之中。曾國(guó)藩的這個(gè)“事業(yè)”，使他成為百年來(lái)一切出賣民族的漢奸與屠殺人民的劊子手的開(kāi)山祖。 曾國(guó)藩是湖南湘鄉(xiāng)縣一個(gè)地主家的子弟。他和曾國(guó)荃、曾國(guó)華帶兵殺人。他的父親和四弟在家鄉(xiāng)依勢(shì)橫行，無(wú)惡不作，誰(shuí)要是不合他們的意，就被加上會(huì)黨的罪名，送到縣里，教縣官立即執(zhí)行死刑，不許釋放或監(jiān)禁。縣官熊某心知冤屈太甚，對(duì)自己不利，隔幾天總要私哭一次。有人問(wèn)他，他說(shuō)：“曾四爺又欲假我手殺人矣。”縣里設(shè)立碼頭，照例殺豬祭神，曾家父子以為不夠虔誠(chéng)，殺十六個(gè)人代豬，表示敬意。曾國(guó)藩在這一家人里尤為特出，因?yàn)樗粌H兇惡超人，而且還善于講道德仁義來(lái)掩護(hù)超人的兇惡。他在道光十八年應(yīng)科舉成翰林，道光末年已升官到侍郎。他從滿人倭仁、湖南人唐鑒講習(xí)程朱道學(xué)，又被與乾隆時(shí)和珅并稱滿清二大奸相的另一個(gè)道學(xué)老師穆彰阿認(rèn)作特等人才，向道光帝密保，因此升官特別快。曾國(guó)藩既然一開(kāi)始就是穆彰阿的門(mén)生私黨，又是號(hào)稱理學(xué)大師倭仁（官至首席大學(xué)士，為西太后所尊重）的講學(xué)后輩，故與滿洲貴族有親密的關(guān)系；他的前輩唐鑒在湖南聲望也很高，學(xué)徒眾多；再加他本身侍郎資格；這些對(duì)他后來(lái)的“飛黃騰達(dá)”，都是有力的條件。曾國(guó)藩學(xué)得道學(xué)的虛偽，卻不曾受束縛于道學(xué)的迂腐。邵懿辰（今文經(jīng)學(xué)家）當(dāng)面責(zé)備他虛偽，說(shuō)他對(duì)人能作幾副面孔。曾國(guó)藩說(shuō)，“我生平以誠(chéng)自信”，專標(biāo)一個(gè)誠(chéng)字來(lái)用人、辦事；左宗棠與他因派別沖突，結(jié)成深仇，就專標(biāo)一個(gè)偽字來(lái)揭穿他。事實(shí)上虛偽和殘忍是結(jié)合在一起的，虛偽乃是殘忍的一方面，這兩方面正是曾國(guó)藩這個(gè)反動(dòng)派代表者的特點(diǎn)。沒(méi)有虛偽就不能表現(xiàn)他反對(duì)革命的真誠(chéng)。

當(dāng)時(shí)的滿清統(tǒng)治，內(nèi)政則殘暴貪污，外交則喪權(quán)賣國(guó)，這是無(wú)論何人不能代為隱諱的。連曾國(guó)藩這樣一個(gè)“誠(chéng)實(shí)”走狗也不能不承認(rèn)：滿清錢糧太重，民不聊生；官吏害民，甚于盜賊；“冤獄太多，民氣難伸”（咸豐元年《備陳民間疾苦疏》）；“外面完全而中已潰爛”（道光三十年《應(yīng)詔陳言疏》）。這樣惡貫滿盈的政府，人民還不該革命自救么？曾國(guó)藩卻堅(jiān)決屠殺數(shù)千萬(wàn)革命人民（依容閎估計(jì)，約二千五百萬(wàn)人死在戰(zhàn)爭(zhēng)中），來(lái)保持這個(gè)萬(wàn)惡的滿清政府，除了他的階級(jí)貪暴性和漢奸卑劣性，任何理由也不能說(shuō)明他和他所領(lǐng)導(dǎo)的一大群賊匪為什么必須這樣做的原因。

曾國(guó)藩深研程朱理學(xué)，熟悉清朝政制，當(dāng)京官時(shí)已顯出他的一副手腕不同于一般官僚。帶兵以后，雖不斷受了革命力量的打擊，但反革命意志卻極堅(jiān)決，自稱能在受挫受辱的時(shí)候，咬牙立志，毫不氣餒；愈是軍事棘手，眾議指摘，自己更加“心明力定”，“從耐煩二字痛下工夫”。后來(lái)一切反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)崇奉這個(gè)“曾文正公”作模范、作祖師，認(rèn)他“是我國(guó)舊文化（封建文化的反動(dòng)黑暗面）的代表人物，甚至于理想人物”，把他的漢奸反革命方法及其投降妥協(xié)的外交路線，當(dāng)作統(tǒng)治人民與麻醉青年的經(jīng)典，完全是有理由的。可惜他們不懂得曾國(guó)藩那一套反革命本領(lǐng)，只能暫時(shí)摧殘?zhí)教靽?guó)一類的初期幼稚的革命，想搬運(yùn)來(lái)用以破壞久經(jīng)鍛煉的中國(guó)人民的民主革命事業(yè)，就決無(wú)成功的可能了。

曾國(guó)藩的活動(dòng)與滿清這一時(shí)期的歷史是分不開(kāi)的，從一八五二年（咸豐二年）至一八七二年（同治十一年）可分為下列四個(gè)階段：（一）辦團(tuán)練；（二）與太平軍相持；（三）戰(zhàn)勝太平軍；（四）保守既得成果同時(shí)反動(dòng)派內(nèi)部各種分裂表面化。

一、辦團(tuán)練（一八五二年------一八五四年）

太平軍在廣西永安時(shí)不超過(guò)一萬(wàn)人（上帝會(huì)員，老兄弟）入湖南后，因湖南天地會(huì)員的加入，人數(shù)大增，天地會(huì)首領(lǐng)洪大全，曾與洪秀全同稱萬(wàn)歲。但自洪大全在永安城外被捕慘死后，天地會(huì)地位降低，不得享老兄弟待遇，一部分人遂逃回原籍，影響本地會(huì)黨起事。他們股小而多，力量微弱，這就給當(dāng)?shù)毓偌澽k團(tuán)練來(lái)對(duì)付他們的機(jī)會(huì)。

團(tuán)練一方面保護(hù)地主官紳的財(cái)產(chǎn)，一方面也使他們藉以魚(yú)肉鄉(xiāng)民，斂財(cái)自肥。它是地方性的暫時(shí)武裝，沒(méi)有出縣作戰(zhàn)的意圖，更說(shuō)不到出省作戰(zhàn)。從保甲團(tuán)練以至編成正式軍隊(duì)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)全國(guó)，這是由于當(dāng)時(shí)滿洲反革命軍隊(duì)的腐敗無(wú)能，而一切反革命派----從滿清皇帝到各種大小漢奸----卻都要求有一個(gè)反革命勁旅來(lái)和太平天國(guó)作戰(zhàn)所促成的。曾國(guó)藩所以能夠進(jìn)行這樣大規(guī)模的反革命活動(dòng)，就正因?yàn)楹袭?dāng)時(shí)是處在革命與反革命沖突的要沖；同時(shí)他與滿人關(guān)系親密，善講滿清統(tǒng)治者所需要的程朱道學(xué)，有堅(jiān)決反革命的決心和手腕，這幾個(gè)條件也幫助了他。一八五二年（咸豐二年），曾國(guó)藩喪母在家，咸豐帝叫他幫助湖南巡撫辦理本省團(tuán)練，任務(wù)只是“搜查土匪”。一八五三年二月（咸豐三年正月），他到長(zhǎng)沙辦事，首先區(qū)別了團(tuán)與練。他所說(shuō)的團(tuán)就是保甲，選擇所謂“公正紳士”（事實(shí)上是最兇惡的紳士）當(dāng)團(tuán)紳，在本地清查戶口，捕捉“匪人”（主要是當(dāng)時(shí)的革命分子）；他所說(shuō)的練則是訓(xùn)練鄉(xiāng)兵，集中縣城，隨時(shí)出動(dòng)鎮(zhèn)壓反抗。他表面上著重在辦團(tuán)，不重在辦練，凡是紳士族長(zhǎng)來(lái)請(qǐng)辦團(tuán)，就發(fā)給鄉(xiāng)團(tuán)執(zhí)照、族團(tuán)執(zhí)照，使有約束鄉(xiāng)、族，放手辦事的權(quán)力。辦練必需地方官主持，兵數(shù)不求多（約四五十人），更不求各縣都練。實(shí)際上卻是授權(quán)反革命紳士普遍辦團(tuán)，自己在省城募勇辦練，不讓地方官紳辦練斂錢，既免分他的兵權(quán)，又免引起人民新的反抗。他說(shuō)他辦的是官勇不是團(tuán)丁，足見(jiàn)他開(kāi)始就有以官勇（臨時(shí)招募）代官兵（綠營(yíng)兵）出省作戰(zhàn)的野心，不過(guò)形式上采取所謂保鄉(xiāng)自衛(wèi)，藉以減輕、避免各方面的阻礙（如本省文武官的仇視、排斥，鄰省的求援，咸豐帝的嚴(yán)令出戰(zhàn)，新兵的不愿離鄉(xiāng)土）并藉以實(shí)現(xiàn)他的訓(xùn)練不完成，準(zhǔn)備不充分，決不出省境的主張。

曾國(guó)藩辦團(tuán)的方針是大張紳?rùn)?quán)，在省城設(shè)“發(fā)審局”，凡團(tuán)紳送被捕人到局，立即處死，禁止尸親呼冤，又禁止向團(tuán)紳講理。他竭力提倡團(tuán)紳捕人，地方官殺人，捕人要多，殺人要快，官殺人“不必拘守常例”，紳捕人“不必一一報(bào)官”。人民更陷入朝不保夕的險(xiǎn)境，大家叫他“曾剃頭”，形容他殺人像剃頭發(fā)那樣多。他感覺(jué)到公論不容，給咸豐帝上了一個(gè)奏章說(shuō)：“即臣身得殘忍嚴(yán)酷之名，亦不敢辭”（《嚴(yán)辦土匪以靖地方摺》）。自然，咸豐帝大加褒獎(jiǎng)，鼓勵(lì)他“務(wù)期根株凈盡”，巡撫們也就不敢公然對(duì)立了。這樣，曾國(guó)藩成為湖南土豪劣紳的首領(lǐng)，同時(shí)也得排除某些阻礙，進(jìn)一步完成他的辦練計(jì)劃。

曾國(guó)藩辦練的方針是封建團(tuán)結(jié)。練勇與將領(lǐng)全用湘鄉(xiāng)人(湘軍、湘勇由此得名)。練勇招募落后的農(nóng)民充當(dāng)以便制馭。將領(lǐng)選取至親、密友，以及秀才、童生，這些人多是羅澤南(與曾國(guó)藩同學(xué)，也講程朱道學(xué))的學(xué)徒，平時(shí)講究所謂“忠誠(chéng)”，聲稱愿為保衛(wèi)“圣道”“倫常”而死戰(zhàn)。事實(shí)上他們主要目的還是為了求富貴，曾國(guó)藩也不愿意羅澤南勢(shì)力獨(dú)盛，采用收門(mén)生的方式，使羅氏學(xué)徒爭(zhēng)著拜曾氏做老師。湘軍人將王珍(即王錱)不服，說(shuō)“我的老師只有羅山(澤南)一人”，大遭他的嫉忌，終被排去，其舊部后來(lái)即形成左宗棠系的湘軍。曾國(guó)藩用同鄉(xiāng)、同學(xué)、親友、師生四種關(guān)系團(tuán)結(jié)湘軍，造成私人軍隊(duì)誰(shuí)招募、服從誰(shuí)的作風(fēng)，同時(shí)又奉他為唯一的獨(dú)裁領(lǐng)袖。在左系湘軍成立以前，整個(gè)湘軍只服從曾統(tǒng)領(lǐng)一人，每個(gè)營(yíng)只服從營(yíng)官一人。各個(gè)營(yíng)獨(dú)立，彼此不相統(tǒng)屬，除服從曾國(guó)藩，不受其他仟何人節(jié)制。近代車閥軍隊(duì)從曾國(guó)藩湘軍開(kāi)始，李鴻章淮軍、袁世凱北洋軍等等軍閥軍隊(duì)一直繼承著。并且愈演愈烈地成為帝國(guó)主義的傀儡軍隊(duì)。

太平軍占領(lǐng)土地在長(zhǎng)江沿岸，非水師不能決勝負(fù)。因此曾國(guó)藩用更多的力量籌辦長(zhǎng)江水師，大造船艦，尤其重視洋炮，要求咸豐帝向廣州購(gòu)買千余尊，裝備戰(zhàn)船，洋炮不到，決不出戰(zhàn)。他崇拜洋炮，贊美備至，認(rèn)為戰(zhàn)勝的決定因素。

一八五四年三月（咸豐四年二月），湘軍水陸兩軍組織完成，大舉出戰(zhàn)。陸軍五百人為一大營(yíng)，非湘鄉(xiāng)人營(yíng)官所統(tǒng)鄉(xiāng)勇稱小營(yíng)，附屬于湘軍各大營(yíng)。陸軍凡十三營(yíng)，五千余人。水師戰(zhàn)船二百四十，坐船二百三十，凡十營(yíng)，五千人。官員、練勇、工匠、夫役水陸共一萬(wàn)七千人。湘軍將士在思想上有以程朱道學(xué)作基本的封建主義的武裝，在軍事上有相當(dāng)周密的準(zhǔn)備，在湖南后方有豪紳地主的擁護(hù)，算是當(dāng)時(shí)有力的反革命軍隊(duì)。

湘軍出境，曾國(guó)藩請(qǐng)求咸豐帝發(fā)給他空白執(zhí)照四千張，內(nèi)捐虛銜執(zhí)照、捐監(jiān)生執(zhí)照各一半，派專人在湖南（湘軍根據(jù)地）、江西（湘軍進(jìn)攻的目標(biāo)）、四川（湘軍餉源之一）等省募捐。大規(guī)模開(kāi)捐，籌餉是目的之一，主要還在讓那些缺乏社會(huì)地位的反動(dòng)分子取得紳士資格，在本地辦團(tuán)。他的主意是“以紳輔官，以民殺賊，庶可佐兵力之不足”。（《奏參江西巡撫陳啟邁摺》）

曾國(guó)藩反革命事業(yè)的主要依靠之一，是在善于爭(zhēng)取滿洲皇族的信任。他辦團(tuán)設(shè)“發(fā)審局”，殺人如麻，負(fù)責(zé)局員二人，其一是滿人裕麟。他練鄉(xiāng)勇，遭綠營(yíng)將領(lǐng)（多是滿人）猛烈反抗（甚至采用兵變方式），乃用色欽額總管營(yíng)務(wù)，保舉塔齊布升任湘軍大將，二人都是滿人又都是綠營(yíng)出身的軍官，使綠營(yíng)反抗不成大害。后來(lái)出境作戰(zhàn)，總是上奏章，夸張塔齊布的忠勇和戰(zhàn)功，說(shuō)他們“二人親如兄弟，合如膠漆”。塔齊布死后，特別尊崇多隆阿，曾一度推他作統(tǒng)帥，指揮湘軍大將攻安徽陳玉成軍。曾國(guó)藩力求取得滿族統(tǒng)治者的信任，以便放手屠殺漢族人民，就是小事細(xì)節(jié)上，也避免引起猜忌。

二、與太平軍相持（一八五四年------一八六一年）

一八五四年三月（咸豐四年二月）曾國(guó)藩率水陸軍準(zhǔn)備出戰(zhàn)，首先頒布一道叫作《討粵匪檄》的文字。這篇檄文充分表現(xiàn)湘軍將領(lǐng)的封建性、漢奸性，大意如下：

（一）“粵匪自處于安富尊榮，而視我兩湖、三江（江西、安徽、江蘇）被脅之人曾犬豕牛馬之不若?！贬槍?duì)太平軍老兄弟新兄弟的區(qū)分，挑撥內(nèi)部分裂。

（二）“粵匪竊外夷之緒，崇天主之教?！薄爸^田皆天王之田”，“貨皆天王之貨。士不能誦孔子之經(jīng)，而別有所謂耶蘇之說(shuō)、《新約》之書(shū)，舉中國(guó)數(shù)千年禮義人倫、詩(shī)書(shū)典則，一旦掃地蕩盡。”“我孔子、孟子之所痛苦于九泉，凡讀書(shū)識(shí)字者，又烏可袖手安坐，不思一為之所也?！贬槍?duì)太平軍之崇奉耶蘇與農(nóng)民的平均主義思想，著重號(hào)召讀書(shū)人反對(duì)天主教，保衛(wèi)孔孟圣道。這一號(hào)召不僅對(duì)當(dāng)時(shí)的讀書(shū)人有很大的作用，而且也迎合了一部分當(dāng)時(shí)還散布在民間的守舊觀念。

（三）“粵匪焚郴州之學(xué)宮（孔廟），毀宣圣（孔子）之木主”；“所過(guò)郡縣，先毀廟宇”，“關(guān)帝岳王”“以至佛寺道院，城隍社壇，無(wú)廟不焚，無(wú)像不滅，斯又鬼神所共憤”。針對(duì)士人尊孔思想，人民迷信心理，挑起宗教仇恨。

太平軍宣布的民族大義，曾國(guó)藩卻一字不敢提到，只說(shuō)幾句“今天子尤勤惕厲，敬天恤民，田不加賦，戶不抽丁”，連他自己也不能相信的鬼話。在宣傳上，太平軍在反滿清、反官僚、反地主方面得廣大人民的擁護(hù)，湘軍在反對(duì)天主、保護(hù)孔孟方面也有若干影響。在軍事上，太平軍紀(jì)律嚴(yán)明，絕不騷擾，到處受人民歡迎；湘軍攻城奪地，盡量燒殺搶掠，將士得名得利，因此作戰(zhàn)也非常兇悍。在政治上，太平軍領(lǐng)土內(nèi)一般人民安居樂(lè)業(yè)，生活比較改善；湘軍實(shí)際是曾國(guó)藩率領(lǐng)若干股賊匪，出省恣意殺掠，但他代表全國(guó)所有反動(dòng)黑暗勢(shì)力，又以投降主義的方法緩和統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的滿漢矛盾以及中國(guó)統(tǒng)治階級(jí)與外國(guó)侵略者的矛盾，求得某種程度的反革命團(tuán)結(jié)，基礎(chǔ)也還不弱。太平軍和湘軍在這些條件下進(jìn)行十二年戰(zhàn)斗，相持階段占了八年。最后太平軍失敗了，這卻不是因?yàn)橄孳娪惺裁刺貏e的本領(lǐng)，而是因?yàn)樘杰娨徊糠诸I(lǐng)袖到了南京就不圖進(jìn)取，日趨驕慢，以至中途腐化分裂的結(jié)果。

正當(dāng)湘軍初次出發(fā)的時(shí)候，太平軍攻入湖南，進(jìn)軍長(zhǎng)沙附近。曾國(guó)藩自率一部分水陸軍攻靖港，湘勇潰散，曾國(guó)藩三次投水尋死，都被隨從人撈起。陸軍主力塔齊布，水軍主力楊載福、彭玉麟攻湘潭大勝，挽救了他的湘軍。他描寫(xiě)這次戰(zhàn)功說(shuō)：

“水勇開(kāi)放大炮，專意射火焚船。是時(shí)北風(fēng)甚勁，順風(fēng)縱火，遇船即著，自卯至未，燒賊船六七百只。長(zhǎng)發(fā)（老兄弟）、短發(fā)（新兄弟），逐浪漂流，紅巾、黃巾（太平軍服裝）隨波上下，岸赭水溫，同歸浩劫。水戰(zhàn)火攻，未有痛快如此者。”（《會(huì)奏湘潭靖港水陸勝負(fù)情形摺》）

他把慘殺當(dāng)作痛快，后來(lái)每次戰(zhàn)勝，總是用痛快的表情，繪聲繪色的寫(xiě)出屠場(chǎng)慘景，宛然一副一副的地獄圖，向滿洲皇帝報(bào)功請(qǐng)賞。他的漢奸劊子手立場(chǎng)的堅(jiān)決，真像頑石一般。

靖港、湘潭戰(zhàn)后，太平軍退回岳州，曾國(guó)藩乘機(jī)重整水陸軍，裁去潰勇五千，補(bǔ)進(jìn)羅澤南軍營(yíng)。羅營(yíng)軍官全是羅們學(xué)徒，戰(zhàn)斗力很強(qiáng)。陸軍有塔、羅，水軍有彭、楊，湘軍進(jìn)一步堅(jiān)強(qiáng)了。一八五四年八月（咸豐四年七月）湘軍攻陷岳州，十月（九月）攻陷武昌、漢陽(yáng)，一八五五年一月（十二月）進(jìn)圍九江，完成了第一步作戰(zhàn)計(jì)劃。

曾國(guó)藩出境作戰(zhàn)，感到三個(gè)困難：

第一，太平軍作戰(zhàn)勇敢，“愈剿愈多。愈擊愈悍”，湘軍死傷極重，銳氣挫損。曾國(guó)藩乃提倡獸性來(lái)報(bào)復(fù)泄憤，“振作士氣”。例如興國(guó)、大冶戰(zhàn)斗，獲俘虜一百三十四名，“一概剜目凌遲”；九江成外獲俘虜十二人，立即“凌遲梟示”；又生擒十三人，“就地挖目凌遲”；武昌成外太平軍新兵戰(zhàn)敗，“帶回七百余人，全數(shù)斬決”。崇陽(yáng)戰(zhàn)斗擒獲七十余人，殺死祭陣亡將士，祭畢，令兵勇割人肉生吞。在曾國(guó)藩獸性示范下，湘軍的殘忍是從古少有的。例如一八六二年七月（同治元年七月），湘軍攻破寧國(guó)府，“大呼直入東門(mén)，……一律斬剃無(wú)遺”。過(guò)了兩個(gè)月，還是“城內(nèi)外尸骸狼藉，無(wú)人收埋”（《請(qǐng)簡(jiǎn)親信大臣會(huì)辦軍務(wù)片》）。賊匪遜湘軍的殘暴，野獸遜湘軍的貪婪，賊匪兼野獸，才是湘軍的真面貌。譚嗣同描繪這個(gè)真面貌說(shuō)：湘軍以戮民為義，城邑“一經(jīng)湘軍之所謂克復(fù)，借搜緝捕匪為名，無(wú)良莠皆膏之于鋒刃，乘勢(shì)淫擄焚掠，無(wú)所不至，卷東南數(shù)省之精髓，悉數(shù)入于湘軍，或至逾三四十年，無(wú)能恢復(fù)其元?dú)猓艚鹆昶溆鹊驊K者也”（《仁學(xué)》卷下）事實(shí)上湘軍攻破一城，就是屠滅一城，也就是洗劫一城，所謂“城破時(shí)，百物同歸于盡”（《批示徽州知府劉傳祺稟》），就是全城生命財(cái)產(chǎn)，頓時(shí)化為烏有。

第二，人民擁護(hù)太平軍，敵視滿清。許多記載都說(shuō)：“民賊合一”，“民不恨賊而恨兵”，“賊如梳（沒(méi)收富貴人財(cái)產(chǎn)），兵如蓖（無(wú)所不?。?。曾國(guó)藩自己也說(shuō)：自岳州以下直至金陵數(shù)千里，小民蓄發(fā)納貢，習(xí)為固然，雖經(jīng)諭令剃*發(fā)，而鄉(xiāng)民狐疑觀望。官軍稍有挫衄，則四面皆賊，餉道易斷（《水師搜剿襄河續(xù)獲大勝摺》）。又說(shuō)：官兵有騷擾之名，賊匪有要結(jié)之術(shù)，百姓不甚怨賊，不甚懼賊，且有甘心從逆者。官兵過(guò)境，無(wú)物可供買辦，無(wú)人可為向?qū)Вā端畮熜俨㈥惤战宿k情形摺》）。派出探兵，多被鄉(xiāng)民擒殺（《陳明鄰省援兵協(xié)餉片》、《曾國(guó)華殉難三河鎮(zhèn)摺》）。于是曾國(guó)藩的獸性發(fā)泄到人民身上，縱兵燒殺搶掠，殘留的人民強(qiáng)迫薙發(fā)，作為投順大標(biāo)記。英人呤唎《太平天國(guó)革命史》稱太平軍紀(jì)律嚴(yán)明，沿途破壞大多為清軍所為，責(zé)英國(guó)援助清軍為不義。容閎《西學(xué)東漸記》對(duì)太平軍、“官軍”曾作公平的記載，他說(shuō)：“居民對(duì)太平軍較為信用，商不輟業(yè)，農(nóng)不輟耕，無(wú)荒涼景象。而太平軍對(duì)人民，亦未聞?dòng)信按拢嗵幧醯?。”又說(shuō)：“運(yùn)河（江南運(yùn)河）兩旁之田，皆已荒蕪，草長(zhǎng)盈尺，滿目蒿萊，絕不見(jiàn)稻秧麥穗。旅行過(guò)此者，設(shè)不知其中真象（指清軍燒殺破壞），必且以是歸咎于太平軍之殘暴，殊不知官軍之殘暴實(shí)無(wú)以愈于太平軍。以予等沿途所見(jiàn)，太平軍對(duì)于人民，皆甚和平，又能竭力保護(hù)，以收拾人心，其有焚掠肆虐者，治以極嚴(yán)之軍法?！本褪窃鴩?guó)藩在同治二年《沿途察看軍情賊勢(shì)片》里也承認(rèn)：太平軍“禁止奸淫”，“聽(tīng)民耕種”，“民間耕獲，與賊各分其半”，“傍江人民亦且安之若素”。南京攻破以后，太平軍還是“民心未去”（《復(fù)陳逆酋李秀成正法片》）。他為要取得勝利，乃大燒大殺，做到“男婦逃避，煙火斷絕，耕者無(wú)顆粒之收，相率廢業(yè)”，使太平軍“行無(wú)民之境，猶魚(yú)游無(wú)水之池”，“居不耕之鄉(xiāng)，猶鳥(niǎo)居無(wú)木之山”（《沿途察看軍情賊勢(shì)片》）。他見(jiàn)長(zhǎng)發(fā)人便殺，實(shí)際就是見(jiàn)人便殺。強(qiáng)令中國(guó)人民當(dāng)滿洲貴族的奴隸。

第三，湘軍是賊匪組織,目的在搶掠,搶飽了就“思飏”，就是說(shuō)想逃散。咸豐四年，曾國(guó)藩對(duì)咸豐帝報(bào)告攻破武漢以后的情形說(shuō)：“水師搶船太多，私匿藏貨，破城以后，水陸弁勇各獲財(cái)物，頗有飽則思揚(yáng)*之意”（《水師搜剿襄河續(xù)獲大勝摺》）。田家鎮(zhèn)戰(zhàn)斗“各勇奪獲賊船至五百余號(hào)之多，彭玉麟恐船只太多，爭(zhēng)奪貽誤，又恐眾勇飽則思揚(yáng)*，遂將奪回之船，一并焚之”（《官軍攻破田家鎮(zhèn)燒盡逆船收復(fù)蘄州摺》）。這還不是強(qiáng)盜爭(zhēng)贓的圖畫(huà)這算是“抱道君子，赫然奮怒以衛(wèi)吾（孔、孟）道”（《討粵匪檄》）？曾國(guó)藩要鞏固軍隊(duì)，乃用一暗一明兩個(gè)辦法。暗的辦法就是縱兵殃民。例如湘軍駐扎石埭城，紳士們間接向他們?cè)V苦說(shuō)：“兵勇拆毀房屋，以作柴薪；捉去歸民，為伊搬運(yùn)；所有店鋪，被兵勇輩占居買賣；更有夫役人等，借名砍伐竹木，而實(shí)攫取室中器物；城鄉(xiāng)內(nèi)外，房屋完全者百無(wú)一二；如此橫行，以致歸民有官兵不如長(zhǎng)毛之嘆”（《石埭紳蓍致在省諸紳書(shū)》）。這是平時(shí)駐軍的情況，戰(zhàn)時(shí)殺掠算作軍功，誰(shuí)敢向他訴苦呢？他在事情無(wú)可掩蔽的時(shí)候，訓(xùn)斥軍官一頓，表示維持“紀(jì)律”和“聲譽(yù)”。明的辦法是虛報(bào)戰(zhàn)功。憑他善于做文章，把湘軍寫(xiě)得戰(zhàn)無(wú)不勝，一方面取得滿清皇帝的信任，一方面籠絡(luò)飽則思揚(yáng)*的軍心。湘軍保至三品以上的軍官，不下數(shù)萬(wàn)人（《陸軍借補(bǔ)小缺請(qǐng)飭部核議片》），使這些人貪利又貪官，升官無(wú)止境，貪利也無(wú)止境，繼續(xù)留在軍營(yíng)當(dāng)賊匪。也有整營(yíng)的官和勇，搶飽了不愿打仗，曾國(guó)藩只好全營(yíng)解散，另招一群“深山窮谷寒苦之民”來(lái)補(bǔ)充。湘軍始終依靠“貪”“殘”維持它的“戰(zhàn)斗力”。

一八五五年一月（咸豐四年十二月）湘軍圍九江，至一八五八年五月（八年四月）陷九江，一八五九年七月（九年六月）陷景德鎮(zhèn)，江西入湘軍手，前后凡四年半。中間經(jīng)無(wú)數(shù)次大戰(zhàn)，陸軍主將塔齊布、羅澤南（六年三月回救武昌時(shí)斃命）都被太平軍擊斃，水軍戰(zhàn)敗被分為內(nèi)湖（鄱陽(yáng)湖）外江（長(zhǎng)江）兩部，形勢(shì)常在危急中。曾國(guó)藩出死力保持通浙江的道路，從浙江方面獲得閩浙的餉銀、食鹽及上海的關(guān)稅、厘金，湘軍不斷潰敗，終得免于散滅。石達(dá)開(kāi)主持江西軍事，曾國(guó)藩最怕他，說(shuō)他“狡悍為諸賊之冠”。一八五六年九月（六年八月），洪、楊、韋內(nèi)訌，石達(dá)開(kāi)馳回南京，咸豐帝喜出望外，令曾國(guó)藩準(zhǔn)備石達(dá)開(kāi)來(lái)投降。曾國(guó)藩到底是老練的，他答復(fù)咸豐帝，深怕石達(dá)開(kāi)執(zhí)朝政，說(shuō)：“若其石逆勝而洪韋敗，則該逆挾詭詐以馭眾，假仁義以要民（結(jié)民心），方且飛揚(yáng)自恣，未必遽有投誠(chéng)之心”（《江西近日軍情據(jù)實(shí)復(fù)奏摺》）。他又知道即使石敗也不會(huì)投降，說(shuō)他曾勸太平軍九江守將林啟容歸順，偽造文件騙瑞州守將賴裕新離防地，均無(wú)成效，還是切實(shí)備戰(zhàn)要緊。果然，石達(dá)開(kāi)出南京后，率兵自江西攻浙江，曾國(guó)藩大恐慌，急令大將曾國(guó)荃、李元度率湘軍主力攻石軍后路，大將李續(xù)賓（羅澤南部統(tǒng)將）出全力攻陷九江，石達(dá)開(kāi)是孤軍，不得不退出浙江。

太平天國(guó)的內(nèi)訌當(dāng)然是此后太平軍失敗和曾國(guó)藩成功的一個(gè)決定原因，但太平軍后期的陳玉成、李秀成兩個(gè)健將，并未使曾國(guó)藩得到順利的成功。一八五九年十一月（咸豐九年十月）曾國(guó)藩定四路攻安徽計(jì)劃，曾國(guó)藩、曾國(guó)荃任第一路攻安慶。太平軍安徽主將陳玉成驍勇善戰(zhàn)，聯(lián)絡(luò)捻軍，一八五八年十一月（八年十月），三河鎮(zhèn)大戰(zhàn)，玉成擊斃李續(xù)賓、曾國(guó)華，羅澤南舊部全軍殲滅，曾國(guó)藩畏懼陳玉成，出全力對(duì)抗，才能支持。一八六0年五月（十年閏三月），李秀成、陳玉成合攻江南大營(yíng)，和春、張國(guó)梁敗死，大營(yíng)潰散。秀成軍攻取蘇州，直入浙江境。滿清朝廷感到生命危險(xiǎn)，發(fā)生空前所未有的慌亂，第一次給曾國(guó)藩地方政權(quán)，叫他署兩江總督，帶兵親往援救，“保全東南大局”。江南大營(yíng)（向榮自廣西率綠營(yíng)兵尾隨太平軍到南京，駐兵孝陵衛(wèi)，號(hào)江南大營(yíng)）統(tǒng)帥向榮死后，即用旗人和春為統(tǒng)帥。照咸豐帝的看法，滿洲統(tǒng)帥與漢人曾國(guó)藩對(duì)立，綠營(yíng)兵與湘勇對(duì)立，湘軍在外圍戰(zhàn)勝太平軍，滿洲統(tǒng)帥就近取南京居首功，可以保持滿洲統(tǒng)治者的威信。大營(yíng)潰散，咸豐帝的計(jì)劃失敗了，曾國(guó)藩取得兩江總督，表示湘軍勢(shì)力大進(jìn)了一步。不過(guò)曾國(guó)藩并未應(yīng)命赴援，他認(rèn)為安慶城圍一撤，全局?jǐn)?，不可收拾，?jiān)決不離開(kāi)安徽。當(dāng)時(shí)滿清的形勢(shì)確是異常危急，江浙迫于李秀成，鄂豫皖困于陳玉成、張洛行，江西又為李世賢、黃文金所攻入，這種局面，迫使曾國(guó)藩也不得不壓抑一下曾系湘軍獨(dú)占戰(zhàn)功的思想，保薦左宗棠幫辦軍務(wù)，當(dāng)自己的助手（實(shí)際是胡林翼保薦，咸豐帝重用左，分曾軍權(quán)），保薦沈葆楨（林則徐女婿，不滿意穆彰阿派的曾國(guó)藩）守江西，保薦李鴻章辦淮軍。他對(duì)李鴻章特別重視，說(shuō)“該員勁氣內(nèi)斂，才大心細(xì)”，挑選長(zhǎng)江水師打仗得力的將弁，交李鴻章使用，從此出現(xiàn)了左系湘軍和李系淮軍。

正在這是，又發(fā)生了一件震動(dòng)全國(guó)的大事，使?jié)M清的統(tǒng)治更見(jiàn)危急，也使曾國(guó)藩的毫無(wú)民族立場(chǎng)的漢奸本質(zhì)更見(jiàn)發(fā)展。這就是英法聯(lián)軍之占天津、攻北京，直接威脅到清室與整個(gè)中國(guó)的生存。照常理說(shuō)，這是滿清立國(guó)以來(lái)的空前巨變，忠于皇室、忠于圣道的曾國(guó)藩應(yīng)該火速去抵抗了，但是事實(shí)卻完全相反。曾國(guó)藩仍舊堅(jiān)持他的軍事計(jì)劃，自己專攻安慶，江西交給左宗棠，準(zhǔn)備從江西入浙江，對(duì)英法的侵略者方面則預(yù)定投降、喪辱，悉所不計(jì)。他在《奏復(fù)勝保請(qǐng)飛召外援摺》里說(shuō)：“俟該夷就撫?！眲俦５乃^外援自然是指湘軍，但這個(gè)外援這時(shí)卻不是咸豐帝的外援，而是英法的內(nèi)應(yīng)了！形式上他是說(shuō)要英法就咸豐帝之撫，但這顯然只是要咸豐帝就英法之撫的阿Q式的說(shuō)法罷了！當(dāng)時(shí)咸豐帝調(diào)湘軍上諭說(shuō)：“情形萬(wàn)分危急，勿得藉詞延宕，坐視君國(guó)之急?！痹鴩?guó)藩卻拒絕調(diào)兵，直接提出“撫”的辦法。他知道對(duì)英法侵略者接仗，只能喪失兵力，破壞反革命的內(nèi)戰(zhàn)計(jì)劃，不如投降妥協(xié)較為便宜。滿清昏聵賣國(guó)，曾國(guó)藩精明賣國(guó)，他的才干勝任反革命的內(nèi)戰(zhàn)首魁，因之他也勝任賣國(guó)能手。

當(dāng)英法反動(dòng)派聯(lián)合的軍隊(duì)火燒圓明園，咸豐帝逃往熱河，清政府訂城下之盟《北京條約》的時(shí)候，曾國(guó)藩正在江西、安徽埋頭作反革命的內(nèi)戰(zhàn)，連打敗仗。中、英、法和議成功，法國(guó)、俄國(guó)的反動(dòng)派要求出兵助攻太平軍，美國(guó)反動(dòng)派要求從海道運(yùn)漕米到天津，曾國(guó)藩贊成“目前資夷力以助剿濟(jì)運(yùn)，得紓一時(shí)之尤”。法國(guó)剛把他的“皇上”驅(qū)逐出北京，還不曾回來(lái)，也要“獎(jiǎng)而允之，許其來(lái)助”以反對(duì)太平天國(guó)（《復(fù)陳洋人助剿及采米運(yùn)津摺》）。他的頭腦里，確是除了反對(duì)革命的人民以外，再?zèng)]有別的思想?！侗本l約》后，英法與滿清的勾結(jié)進(jìn)了一步。一八六一年六月（咸豐十一年五月），幫助滿清的英人赫德（管理中國(guó)海關(guān)）建議進(jìn)口鴉片每箱加課新稅，用稅款買外國(guó)小火輪及槍炮，法國(guó)也愿出賣槍炮并派人傳授制造法，咸豐帝很滿意，征詢?cè)鴩?guó)藩意見(jiàn)。曾國(guó)藩完全贊成，認(rèn)為“我皇上圣慮周詳，安內(nèi)攘外（?。┲烈狻保◤?fù)陳購(gòu)買外洋船炮摺》）。他要求咸豐帝訂購(gòu)洋船未到前，馬上先撥給兩只從美國(guó)租來(lái)的破舊輪船使用。在利用外國(guó)人力物力以屠殺人民時(shí)，曾國(guó)藩就全然不管什么中國(guó)文明與外國(guó)文明的界限了，相反地，把外國(guó)侵略者當(dāng)作救命王，把本國(guó)人民當(dāng)作唯一的仇敵，假“安內(nèi)攘外”之名，行“按內(nèi)讓外”之實(shí)，假尊孔復(fù)古之名，行亡國(guó)滅種之實(shí)，這正是曾國(guó)藩傳給后來(lái)統(tǒng)治階級(jí)的“不朽”衣缽！

曾國(guó)藩堅(jiān)決圍攻安慶，一八六一年九月（十一年八月）終于被他攻破，屠殺城中太平軍二萬(wàn)余人（老弱婦女在外）跳水圖逃的又被水師截殺，“實(shí)無(wú)一人得脫”。他自稱大快“人”（獸）心，向咸豐帝報(bào)功，不料這個(gè)滿洲主子在八月里因荒淫過(guò)度死去了，他接到消息，哭得“伏地慟絕”，說(shuō)是不得趁主子活著的時(shí)候博他一笑。

三、戰(zhàn)勝太平軍（一八六一年------一八六四年）

咸豐帝死去后，西太后當(dāng)權(quán)。她知道要滅太平軍必須依仗曾國(guó)藩，又知道曾國(guó)藩是一個(gè)十足可靠的大奴才。她大膽交給他兩江總督節(jié)制江蘇、安徽、江西、浙江四省大權(quán)（十一年十月）。他獲得滿員空前未有的信任和權(quán)力，在這一時(shí)期中，高度發(fā)揮了他的反革命才能，尤其在對(duì)外關(guān)系上，他善于把封建勢(shì)力與外國(guó)侵略勢(shì)力相配合，依賴外國(guó)來(lái)取得反革命內(nèi)戰(zhàn)的勝利。

上海是外國(guó)侵略中國(guó)的根據(jù)地，李秀成軍取江浙，官僚豪紳地主富商多逃奔上海，上海成為反動(dòng)分子的集中點(diǎn)。一八六0年，上海反動(dòng)分子組織“愛(ài)國(guó)會(huì)”，出資顧用一個(gè)美國(guó)流氓華爾（FrederickTownsendWard）成立常勝軍，與太平軍作戰(zhàn)。曾國(guó)藩從“人民如海，貨物如山”，“關(guān)稅每年數(shù)百萬(wàn)兩”一點(diǎn)看，上海是最大的“餉源”；從取得洋船洋炮洋兵“助剿發(fā)逆”一點(diǎn)看，上海是求外國(guó)反革命援助唯一的途徑。他看到上海是決定反革命與太平軍內(nèi)戰(zhàn)勝敗的關(guān)鍵，他就奏請(qǐng)“聯(lián)絡(luò)洋人，協(xié)力守御”上海。一八六二年二月（同治元年正月）《議復(fù)借洋兵剿賊片》里說(shuō)：“借洋兵以助守上海，共保華洋之人財(cái)則可，借洋兵以助剿蘇州，代復(fù)中國(guó)之疆土則不可?！鼻懊娴摹翱伞笔侵甭实模竺娴摹安豢伞眳s是一時(shí)的裝腔作勢(shì)，隨后他也就派軍隊(duì)與洋兵“會(huì)剿”內(nèi)地了。初時(shí)，英法美駐北京公使要求出兵助攻，江浙紳商向清政府請(qǐng)?jiān)附柩蟊?，清政府?dòng)搖不定。四月（三月），曾國(guó)藩派李鴻章帶淮勇往上海，準(zhǔn)備“會(huì)剿”。五月，常勝軍聯(lián)合英法反動(dòng)派的軍隊(duì)攻入嘉定、青浦兩城，太平軍圍城猛擊，外國(guó)兵逃回上海。左宗棠說(shuō)：“夷人之畏長(zhǎng)毛，亦與我同。”李鴻章也說(shuō)：“滬中官民向恃洋人為安危，乃援賊未來(lái)之先，洋人分兵四出，援賊大至之后，洋人斂兵不動(dòng)?！痹鴩?guó)藩看出只有左李軍加上洋兵，才能對(duì)抗江浙境內(nèi)太平軍，因此，更堅(jiān)決的主張“會(huì)剿”，藉以牽制李秀成援南京的兵力。清軍與洋兵合攻城池，洋兵得財(cái)物（搶掠），清軍得土地（當(dāng)然也搶掠），曾國(guó)藩主張的所謂“會(huì)剿”辦法，就是這樣無(wú)恥的鼠竊狗偷行為。

曾國(guó)藩本人駐安慶，一八六二年六月（咸豐元年五月），曾國(guó)荃率湘軍主力進(jìn)至雨花臺(tái)。九月（八月），李秀成猛攻湘軍，血戰(zhàn)四十六日，秀成軍敗退，南京合圍。一八六三年十二月（二年十月）李鴻章、戈登陷蘇州。一八六四年四月（三年二月）左宗棠陷杭州。清政府催曾國(guó)藩迅速攻下南京，令李鴻章帶兵來(lái)助。曾國(guó)藩拒絕李鴻章，說(shuō)最好教他帶餉銀來(lái)，李鴻章也就托故不敢來(lái)。這是曾國(guó)藩與李鴻章之間最顯著的一次矛盾表現(xiàn)，像他那樣老奸虛偽，為什么不能掩蔽這個(gè)矛盾呢？湘軍起初利用餉銀招誘破了產(chǎn)的游民當(dāng)練勇（餉比綠營(yíng)兵多三倍），出境作戰(zhàn)以后，官、兵主要收入是搶掠財(cái)物，擄獲金幣珍寶不可勝計(jì)，流行著“軍興不乏財(cái)”的諺語(yǔ)。曾國(guó)藩在咸豐七年《恭謝天恩并吁請(qǐng)開(kāi)缺摺》里也說(shuō)：湖南練勇“以以投營(yíng)為名（官爵）利（搶掠）兩全之場(chǎng)，以戰(zhàn)陣為日用常行之務(wù)；湘中勇夫，赴江西、湖北投效者，絡(luò)繹不絕，父缺子代，此往彼歸”，造成湖南省紳士流氓痞棍大發(fā)賊匪財(cái)?shù)臒狒[場(chǎng)面。搶掠，鼓舞了湘軍的“戰(zhàn)斗勇氣”，也強(qiáng)固了湘軍奪取南京的“戰(zhàn)斗決心”。因?yàn)楫?dāng)時(shí)“中外紛傳，洪逆之富，金銀如海，百貨充盈”（《賊酋分別處治粗籌善后事宜摺》）。湘軍志在獨(dú)吞，決不允許別人來(lái)分贓。這就是湘軍拒絕淮軍來(lái)助，各營(yíng)輪流苦攻，不惜任何嚴(yán)重?fù)p傷，圍城二年以上，病死二萬(wàn)人，戰(zhàn)死八九千人，而作戰(zhàn)竟始終不懈的原因。

一八六四年七月十九日（同治三年六月十六日）湘軍攻破南京，“分段搜殺，三日之間，斃賊共十余萬(wàn)人，秦淮河尸首如麻”，“三日夜火光不息”。曾國(guó)藩也不得不承認(rèn)太平軍的勇敢，他說(shuō)：“李開(kāi)芳守馮官屯、林啟容守九江、葉蕓來(lái)守安慶，皆堅(jiān)韌不屈，此次金陵城破，十余萬(wàn)賊無(wú)一降者，至聚眾自焚而不悔，實(shí)為古今罕見(jiàn)之劇寇”（《金陵克復(fù)全股悍賊盡數(shù)殲滅摺》）。從敵人的口中，正顯出了太平天國(guó)的將領(lǐng)士兵，乃是中國(guó)民族偉大的英雄的戰(zhàn)士。他們?yōu)榱朔磳?duì)滿清統(tǒng)治者、外國(guó)侵略者和漢奸的聯(lián)合反革命勢(shì)力，為了爭(zhēng)取中國(guó)人民的民族自由和社會(huì)改革，忠貞不屈，視死如歸，悲壯激昂，可歌可泣。曾國(guó)藩輩無(wú)情地殺戮這樣大量的民族精華，不是窮兇極惡罪該萬(wàn)死的民賊是什么？他大報(bào)殺人功，對(duì)財(cái)物卻說(shuō)“偽宮、賊館，一炬成灰”，“并無(wú)所謂賊庫(kù)者”，“然克復(fù)老巢而全無(wú)貨財(cái)，實(shí)出微臣意計(jì)之外，亦為從來(lái)罕聞之事”（《賊酋分別處治粗籌善后事宜摺》）。

南京為什么變?yōu)椤叭珶o(wú)貨財(cái)”的空城呢？原來(lái)南京的一切財(cái)物，特別是江南民間的財(cái)物，已都完全被湘軍洗劫一空，曾賊只好說(shuō)一句“為從來(lái)罕聞之事”來(lái)掩飾。曾國(guó)藩看到《李秀成自述》，畏懼李秀成深沉機(jī)智、可能設(shè)計(jì)分化湘軍與滿清的結(jié)合。如果李秀成到了北京，利用滿清政府一向疑忌湘軍的潛在裂痕，進(jìn)行謀略，萬(wàn)一發(fā)生作用，對(duì)曾國(guó)藩將是不利的，所以決定違抗“御旨”，把李秀成留下自行處置。這時(shí)再也顧不得他一生標(biāo)著一個(gè)“誠(chéng)”字的假面具，刪改了李秀成的自述，匆促地殺了他以滅口。秀成受凌遲極刑，死訊傳出，南京居民罷市哀悼這位偉大的英雄。就是他的敵人戈登（C.C.Cordon)也認(rèn)為他是太平軍中“最勇敢的，最富于才情的、最具有進(jìn)取心的領(lǐng)導(dǎo)者”，“他的死亡，是值得惋惜的”。曾國(guó)荃搶得寶物金銀最多，湘軍老將如多隆阿、楊栽福、彭玉麟、鮑超等心懷嫉妒，借不同意擅殺李秀成為由，紛紛向曾國(guó)藩告退，曾系湘軍幾乎鬧到爭(zhēng)臟火并的局面。反對(duì)派左宗棠、沈葆楨又向清帝攻擊曾國(guó)藩兄弟吞沒(méi)財(cái)寶（事載《湘軍志》：《曾軍后篇》）清政府本想從審問(wèn)中查究出金銀所在，但在曾國(guó)藩提供裁撤湘軍三四萬(wàn)人的交換條件下，又看到將領(lǐng)爭(zhēng)奪財(cái)物，形勢(shì)緊張，也就追認(rèn)拒絕獻(xiàn)俘，擅殺李秀成為“合法”，把危機(jī)和緩下去。曾國(guó)荃給李鴻章信里說(shuō)：“李秀成擒獲后，弟遍刺以錐，流血如注，隨即傳置檻車（囚籠）中?！痹鴩?guó)荃對(duì)這位民族英雄施行如此的毒手，不是簡(jiǎn)單的為了泄忿，更不是強(qiáng)迫投降，而是逼供南京藏金的地窖。李鴻章給友人信說(shuō)：“沅翁（曾國(guó)荃）百戰(zhàn)艱苦而得此地，乃至婦孺怨詛，當(dāng)局固無(wú)如何。后賢難竟厥施（后來(lái)的地方官難于完成恢復(fù)的工作），似需百年方冀復(fù)舊也?！毕孳姛龤屄拥膽K酷，一群匪魁自己供的夠清楚了。曾國(guó)藩?dú)⒗钚愠?，大裁湘軍，令曾?guó)荃稱病歸家（托辭回家治疥，而曾國(guó)藩長(zhǎng)著極重的癇，不曾回家醫(yī)治過(guò)）都是為了掩護(hù)湘軍賊匪的暴行。但國(guó)荃在家鄉(xiāng)大建私第，置肥田一百頃，不納租稅，聲名仍是惡劣不堪。

曾國(guó)藩入南京，急辦三件大事：首先是蓋造貢院，當(dāng)年舉行鄉(xiāng)試，提拔江南士人（地主紳商的子弟）；其次建筑南京旗兵營(yíng)房，請(qǐng)北京閑散旗兵南來(lái)駐防，發(fā)給全餉；同時(shí)強(qiáng)力裁撤湘勇（不發(fā)欠餉或名義上發(fā)欠餉），一部分交曾國(guó)荃押解回籍，一部分流落南京，因索欠餉及其他非法行動(dòng)，又被曾國(guó)藩用懲辦游勇名義殺死無(wú)數(shù)。曾國(guó)藩不僅消滅了農(nóng)民起義的太平軍，而且也消滅了農(nóng)民中受騙從逆的大部分湘勇，食戰(zhàn)勝之果的只是滿清統(tǒng)治者及一批擁護(hù)封建舊制度的士大夫，買辦和大地主。

四、保守既得成果同時(shí)反動(dòng)派內(nèi)部的各種分裂表面化（一八六四年------一八七二年）

曾國(guó)藩正在江南鞏固他的勝利成果，北方另一支反抗?jié)M清的農(nóng)民軍捻軍勢(shì)力又已大張，滿清兩個(gè)大師----欽差大臣僧格林沁（蒙古人）與湖廣總督官文束手無(wú)策，清政府不得不再用湘軍，一八六四年十一月（同治三年十月）令曾國(guó)藩帶兵帶皖鄂交界處督“剿”。曾國(guó)藩深知滿清想在攻捻戰(zhàn)爭(zhēng)中造成滿蒙將帥的威望，對(duì)抗湘軍將帥，自己再出“立功”，將更招滿清猜忌，名利不保。他一面繼續(xù)裁減湘軍，一面推薦后起的淮軍并湘軍的一部分，歸僧格林沁、官文調(diào)遣，保證各軍服從命令。這正合滿清的愿望，令曾國(guó)藩仍回兩江總督原任。

僧格林沁憎惡湘淮軍，說(shuō)他們都不能作戰(zhàn)，嗾使安徽地主武裝首領(lǐng)苗沛霖殺湘軍挑釁，又令部將陳國(guó)瑞與湘軍互斗，奏劾湘軍爭(zhēng)功。湘淮軍方面，曾系湘軍只服從曾氏兄弟（國(guó)藩、國(guó)荃），左系湘軍只服從左宗棠一人，淮軍只服從李氏兄弟（鴻章、鶴章、昭慶），曾國(guó)藩地位高，指揮淮軍，仍需通過(guò)李氏兄弟，左李互不相統(tǒng)，更不能統(tǒng)曾系湘軍。僧格林沁、官文統(tǒng)率湘淮軍，結(jié)果引起漢滿兩系間顯著的分裂。僧格林沁敗死，滿清只好又教曾國(guó)藩出來(lái)統(tǒng)軍，維持北方的危危局。

曾系湘軍大部分經(jīng)曾國(guó)藩強(qiáng)力裁撤，又因長(zhǎng)官可口軍餉，兵勇和下級(jí)軍官非常憤恨，兵變到處發(fā)生。例如同治四年，鮑超部（川勇，在湘軍中作戰(zhàn)最悍，搶掠也最兇）在湖北、江西、福建兵變，李、蔣、成三軍在湖北，訓(xùn)、義兩軍在皖北，金、唐、朱各軍在皖南，相繼嘩變潰敗，再加被捻軍擊?。üツ碇邢孳娭粴埩粼祻?jiān)娙?，左系劉松山兩部），湘軍基本消滅了。湘軍失意官勇，深抱不滿，相率加入秘密反滿團(tuán)體哥老會(huì)，影響在營(yíng)官勇也秘密入會(huì)，曾國(guó)藩嚴(yán)令“查獲哥匪，立予正法”，與湘軍士兵形成嚴(yán)重的對(duì)立。從此哥老會(huì)代天地會(huì)勃興，成為有力的反滿團(tuán)體之一。湘軍紀(jì)律，人民早有“官兵不如長(zhǎng)毛”的定評(píng)?；窜娡瑯印芭c民為仇”（《批淮軍提督吳長(zhǎng)慶稟》），曾國(guó)藩無(wú)法約束，指揮不靈，屢戰(zhàn)屢敗，只好讓位給李鴻章，使淮軍享滅捻的軍功（劉松山部戰(zhàn)功最大，招滿清及李鴻章的疑忌，抑功不賞）。攻捻戰(zhàn)爭(zhēng)中，湘軍本身分裂，實(shí)力保存無(wú)幾，湘淮軍又分裂，于是李鴻章政治地位追上曾國(guó)藩。

捻軍敗后，滿清認(rèn)湘軍為“隱患”（淮軍后起，戰(zhàn)功較小，兵勇很少參加哥老會(huì)，滿清扶植淮軍，使與湘軍對(duì)立），定計(jì)消滅湘軍，令左宗棠帶劉松山部與西北回族起義軍戰(zhàn)斗。同治八年，劉松山部在綏德，高連升部在宜君兵變，起因都是查拿哥老會(huì)員。將領(lǐng)不敢信任湖南士兵，招募北方人充當(dāng)，跟左宗棠到新疆的湘軍，士兵不全是湘人了。

消滅湘軍，滿清與曾國(guó)藩意見(jiàn)一致，起初利用落后的一部分農(nóng)民，消滅革命的一部分，轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)又消滅被利用者，所謂兔死狗烹，統(tǒng)治階級(jí)是慣用這個(gè)毒計(jì)來(lái)鞏固自己的權(quán)位的。直使得滿清在人民起義反抗中得轉(zhuǎn)危為安，曾國(guó)藩及其同類大漢奸們得享受富貴尊榮，自然獲利極大。為他們充當(dāng)爪牙的士大夫，單就湘鄉(xiāng)一縣說(shuō)，二品以上文武官將近一千家，這些都是豪紳大地主，占地不繳租稅，官吏強(qiáng)迫貧民代繳，造成普遍破產(chǎn)的現(xiàn)象。曾國(guó)藩號(hào)召為保衛(wèi)圣道，維持傳統(tǒng)文化而戰(zhàn)，他達(dá)到目的了，封建主義戰(zhàn)勝的結(jié)果自然是少數(shù)人富貴，多數(shù)人死亡和破產(chǎn)。

曾國(guó)藩在內(nèi)戰(zhàn)中獲得勝利以后，竭力媚滿媚外來(lái)保守個(gè)人的反動(dòng)成果。他替滿清制造半殖民地政府的媚外理論來(lái)鞏固國(guó)內(nèi)統(tǒng)治。認(rèn)為“洋人之患，此天所為，實(shí)非一手一足所能補(bǔ)救，本部堂分內(nèi)之事”專重在反對(duì)革命人民的內(nèi)戰(zhàn)（《批侯選訓(xùn)導(dǎo)計(jì)棠稟呈豫中采訪記略摺》）；“借洋人之力，開(kāi)誠(chéng)布公，與敦和好，共保人財(cái)”（《遵旨通籌全局摺》）。但如洋人并不與敦和好，共保人財(cái)，如英法聯(lián)軍之役，那又該怎么辦呢？他認(rèn)為這里應(yīng)該從大處著眼：“洋人十年八月入京，不傷毀我宗廟社稷，目下在上海寧波等處，助我攻剿發(fā)匪，二者皆有德（?。┯谖?，我中國(guó)不宜忘其大者，而怨其小者”（同治元年五月日記）。他把外國(guó)侵略者看作救命恩人，侵略是“有德于我”，要聯(lián)絡(luò)他“共保人財(cái)”半殖民地統(tǒng)治階級(jí)的媚外心理，以曾國(guó)藩為代表而理論化了。英法聯(lián)軍的藉口之一就是廣西人民的仇教案。一八七0年，天津又發(fā)生一起教案，因當(dāng)時(shí)各地發(fā)生迷拐人口案件，河間拿獲拐犯王三紀(jì)，靜海拿獲劉金玉，“供詞涉嫌教堂”，天津拿獲拐犯王三、武蘭珍、安三（教民）等，也“當(dāng)堂直供，系天主堂主使；此事哄傳之后，人心大憤”（蕭若瑟神甫：《天主教傳行中國(guó)考》）。人民群眾天主堂前與教士理論，法國(guó)領(lǐng)事豐大業(yè)（H.Fontanier）洶洶來(lái)見(jiàn)通商大臣崇厚，向崇厚開(kāi)放手槍，又向天津知縣劉杰放槍，擊死仆從一人。人民遂激動(dòng)義憤，歐死豐大業(yè)，焚燒教堂，共殺死法國(guó)領(lǐng)事、教士、商人十三名，俄國(guó)人三名，共燒毀法、英、美、俄教堂、洋行、住宅十處。這一類的仇教事件，本質(zhì)上是人民原始的自發(fā)的反侵略運(yùn)動(dòng)。法國(guó)藉口仇教，又提出許多無(wú)理要求，滿清令曾國(guó)藩往天津查辦。在反對(duì)太平軍時(shí)口口聲聲大罵天主教的曾國(guó)藩，這時(shí)卻力主“和平”辦理了，對(duì)法使預(yù)先保證殺人數(shù)目，求其滿意，以至連政府中人（包括李鴻章）也不能忍受，群起抨擊，說(shuō)“辦案當(dāng)以供證為憑，豈能預(yù)為懸擬，強(qiáng)人就案”。這個(gè)人頭販子曾國(guó)藩堅(jiān)持自己的主張，終于重辦“滋事人犯”，斬二十人，充軍二十五人（天津知府知縣也辦充軍罪），又由政府特派崇厚到法國(guó)謝罪。經(jīng)這次屈辱外交，曾國(guó)藩的漢奸面目太暴露了，全國(guó)朝野呼為賣國(guó)賊，人人欲得而誅，連他的湖南同鄉(xiāng)也把他在湖廣會(huì)館夸耀功名的匾額，摘下來(lái)打碎燒成灰了。他自己也覺(jué)得沒(méi)趣，說(shuō)是“外慚清議，內(nèi)疚神明，為一生憾事。”一八七二年（同治十一年），這個(gè)漢奸劊子手在國(guó)人皆曰可殺的呼聲中死去了。

被后來(lái)直到現(xiàn)在的一切反動(dòng)派所謳歌的“曾文正公”，他的一生的真相就是這樣的。這些本來(lái)都是公開(kāi)的在當(dāng)時(shí)是婦孺皆知的事實(shí)，但是統(tǒng)治階級(jí)卻把它隱蔽起來(lái)，無(wú)恥地捏造另外一套“歷史”，竟然把曾國(guó)藩說(shuō)成“圣賢”了。這個(gè)原因很簡(jiǎn)單：他們不正是和曾國(guó)藩一模一樣的人物，他們不也在裝模作樣要群眾承認(rèn)他們是“圣賢”嗎？客觀事實(shí)對(duì)他們總是那末不幸，他們滿以為“圣賢”可以掩蓋些自己的嘴臉，結(jié)果恰恰相反，人們看到他們的“圣賢”，就知道他們是什么嘴臉。

曾國(guó)藩是封建中國(guó)數(shù)千年尤其是兩宋以下封建統(tǒng)治階級(jí)一切黑暗精神的最大體現(xiàn)者，又是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后百年來(lái)一切對(duì)外投降對(duì)內(nèi)屠殺的反革命的漢奸劊子手們的“安內(nèi)攘外”路線的第一個(gè)大師，在這一點(diǎn)上，他的確是盡了“繼往開(kāi)來(lái)”的任務(wù)。他精通極端專制主義也是極端奴隸主義的哲學(xué)----程朱道學(xué)，運(yùn)用在言論上，就是滿口“誠(chéng)”、“禮”、“仁義”、“道德”等字樣；運(yùn)用在行動(dòng)上，就是極度的殘忍，屠殺數(shù)千萬(wàn)中國(guó)人民，認(rèn)為“痛快”。他被《天朝田畝制度》駭?shù)沽?，要挽救封建統(tǒng)治者的權(quán)利，犧牲數(shù)千萬(wàn)人生命，說(shuō)是“衛(wèi)吾道”，所講的“道”，只是少數(shù)大地主大官僚的“道”，從人民看來(lái)，恰恰是大逆不道。

曾國(guó)藩及其領(lǐng)導(dǎo)的一群人，絲毫沒(méi)有民族思想。他甘心做滿洲皇族的忠實(shí)奴隸，屠殺漢人。對(duì)新來(lái)的外國(guó)侵略者，又甘心當(dāng)忠實(shí)代理人，認(rèn)反革命的洋人不滅滿清、直接參加反革命的內(nèi)戰(zhàn)為“有德于我”，不必再計(jì)較“關(guān)稅之多寡”及洋奴、教民欺壓人民一類“小處”（同治七年十二月日記）。他有意識(shí)地認(rèn)清了要維持國(guó)內(nèi)統(tǒng)治，必需依賴外力，必需不惜喪權(quán)辱國(guó)的條件去交換外力。他規(guī)定這個(gè)對(duì)外公式，也就是中國(guó)封建統(tǒng)治階級(jí)與外國(guó)侵略者規(guī)定半殖民地的依附關(guān)系。對(duì)國(guó)內(nèi)弱小民族，左宗棠殺回民數(shù)百萬(wàn)，席寶田殺苗族一百萬(wàn)，這群人把殺人當(dāng)作專業(yè)，他們殺漢民數(shù)千萬(wàn)，當(dāng)然不會(huì)放松對(duì)回苗的屠殺。當(dāng)時(shí)一位有民族民主思想的今文學(xué)大師戴望，給曾國(guó)藩一類人下了定評(píng)，說(shuō)是“賊盜夷狄，相帥（率）角逐”（《汪仲伊握奇圖解序》），真是一點(diǎn)不錯(cuò)。

曾國(guó)藩是屠殺同胞的內(nèi)戰(zhàn)能手，一切思想行動(dòng)都以反革命的內(nèi)戰(zhàn)為中心。他反對(duì)太平天國(guó)獲勝的原因，一方面是他利用了太平軍自身的錯(cuò)誤，一方面是他取得了外國(guó)反革命的助力。在湖南練長(zhǎng)江水師，洋炮不到?jīng)Q不出戰(zhàn)，“湘潭、岳州兩次大勝，實(shí)賴洋炮之力”，因此得出“尤需有洋炮陸續(xù)接濟(jì)，乃能收愈戰(zhàn)愈精之效”的結(jié)論（《請(qǐng)催廣東續(xù)解洋炮片》）。駐軍江西、安徽逐步進(jìn)逼南京，軍餉來(lái)源多數(shù)是上海關(guān)卡的稅銀，主要是鴉片捐稅。保衛(wèi)上海，攻陷江浙，得力在洋兵直接參戰(zhàn)。沒(méi)有外國(guó)的反革命援助，就不能戰(zhàn)勝太平天國(guó)。曾國(guó)藩以后，凡是反革命的內(nèi)戰(zhàn)能手，也定是賣國(guó)能手，曾國(guó)藩給這些能手啟示了實(shí)例。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)壓迫中國(guó)走上半封建半殖民地的道路，太平軍起義揭開(kāi)了救中國(guó)的民主主義革命的序幕，曾國(guó)藩?jiǎng)?chuàng)造了走殖民地道路的反民主革命的反動(dòng)典型。文化方面，堅(jiān)守舊文化的黑暗面，拒絕外來(lái)的進(jìn)步文化，政治經(jīng)濟(jì)軍事方面，卻依賴外國(guó)侵略者的援助，合力鎮(zhèn)壓民眾，在外國(guó)侵略勢(shì)力保護(hù)下，保存封建權(quán)利，這樣一個(gè)典型；中國(guó)一天不解脫半殖民地半封建的地位，反動(dòng)統(tǒng)治者一天不放棄這個(gè)典型的繼承。太平天國(guó)雖然失敗，但無(wú)疑地已經(jīng)極大、極重地打擊了滿清的統(tǒng)治，動(dòng)搖了它整個(gè)統(tǒng)治的基礎(chǔ)，滿清朝廷的聲威，從此一落千丈了。歸根到底，曾國(guó)藩之流究竟還是沒(méi)有救活了滿清朝廷，只讓他多延長(zhǎng)了幾天的殘喘；而太平天國(guó)的人民革命精神也并沒(méi)有死亡，這種革命精神的種子，經(jīng)過(guò)太平天國(guó)英勇的戰(zhàn)士們是更深地種在人民的心中，甚至也種在由湘勇發(fā)展的哥老會(huì)的心中了。孫中山先生自幼即以太平天國(guó)的繼承者自許，并終于完成了太平天國(guó)推翻滿清的未竟之業(yè)，這正如他的叛徒們以曾國(guó)藩的繼承者自許，并幻想完成曾國(guó)藩消滅中國(guó)革命的未竟之業(yè)一樣，完全不是偶然的。

另一方面，就反動(dòng)方面說(shuō)，曾國(guó)藩?jiǎng)?chuàng)湘軍，主觀上雖是為了挽救滿清，客觀上卻也起了些削弱滿清的作用：

滿清侵入中國(guó)，軍隊(duì)主力是八旗兵，平吳三桂到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，主力是綠營(yíng)兵，兩種軍隊(duì)清政府都有充分的指揮權(quán)。湘軍、淮軍是近代漢族軍閥軍隊(duì)，清政府要通過(guò)漢族軍閥才能使用。這樣，滿清的武力削弱了。

太平軍起義前，地方軍政長(zhǎng)官（總督、巡撫、提督、總兵）極大多數(shù)是滿洲人，咸同兩朝，湘軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)全國(guó)，督、撫、提、鎮(zhèn)（總兵）不得不用湘淮軍中人。這樣，滿清對(duì)地方的統(tǒng)治也削弱了。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，滿清獨(dú)攬外交權(quán)。咸同以來(lái)，曾、左、李與上海紳商、買辦、反革命的洋人打成一片。例如上海道吳煦劣跡昭著，被人參劾，曾國(guó)藩奏稱吳煦聯(lián)絡(luò)洋人，廣交洋商，厚結(jié)洋將華爾，吳煦的進(jìn)退，關(guān)系英法各國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度。清政府得奏，不敢撤換吳煦。左宗棠經(jīng)買辦胡雪嚴(yán)介紹，以一分二厘五毫的重利向英商借款五百萬(wàn)兩，作為出兵新疆的經(jīng)費(fèi)。李鴻章身兼官僚、軍閥、買辦三種性質(zhì)，與反革命的洋人關(guān)系尤密，滿清不得軍閥同意，不能單獨(dú)進(jìn)行外交。這樣，滿清對(duì)外關(guān)系也削弱了。

曾國(guó)藩為首的湘軍挽救了滿清，同時(shí)客觀上也削弱了滿清，漢滿統(tǒng)治者之間，勢(shì)力起著顯著的變化，從此滿清政權(quán)，逐漸向漢族軍閥轉(zhuǎn)移。但這種變化，當(dāng)然是出乎曾國(guó)藩這批反革命漢奸劊子手的主觀意識(shí)之外，其結(jié)果倒不是加強(qiáng)反革命，而是成為有利于新的革命火焰爆發(fā)的因素之一了。歷史發(fā)展規(guī)律之不可抵抗的力量，正在于此。