上海的陳先生價值6萬元的摩托車放在小區(qū)內(nèi)，被一老人故意推倒，損失1.6萬元。老人的態(tài)度十分蠻橫，家屬和監(jiān)護(hù)人也避而不見，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案，陳先生堅(jiān)決拒絕和解，一定要依法追究相關(guān)人員人的責(zé)任。
這個事件在幾個月前上了熱榜，引起了廣泛關(guān)注，老人是限制行為能力人，兒子是監(jiān)護(hù)人，事發(fā)后老人和監(jiān)護(hù)人都沒有任何道歉和賠償，都是一直在躲著?，F(xiàn)在，老人已經(jīng)去世了，雖然一直以來都有人勸陳先生大事化小，但是對方的態(tài)度讓陳先生根本無法接受，也促成了陳先生維權(quán)到底的決心。
未經(jīng)他人苦，莫勸他人善。很多人質(zhì)疑陳先生的堅(jiān)持，覺得他也是在趁機(jī)炒作，但是從法律的角度出發(fā)，陳先生的維權(quán)行為是完全合法的，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。老人及其家人拒絕溝通，是讓事件惡化的直接原因，相信如果老人和監(jiān)護(hù)人第一時間就出面道歉很大可能是會得到陳先生的理解的。
歸根到底，這件事是需要解決的。很多人都在說壞人變老了，有人說倚老賣老的行為一定要嚴(yán)懲；還有人說既然人已經(jīng)去世了，就不要追究了。雖然眾說紛紜，但法律終究是法律，侵權(quán)行為一定要有一個說法，小編支持陳先生的維權(quán)行為，一定要對監(jiān)護(hù)人的不作為行為追究到底。同時，也借此事件提醒那些監(jiān)護(hù)人要正視自己的監(jiān)護(hù)責(zé)任，如果出現(xiàn)不作為的行為，就要去承擔(dān)相應(yīng)的法律后果！