??????? 網(wǎng)上甚至有人說樊振東alc的甜區(qū)很??！拜托，都是外置alc，憑啥樊振東alc的甜區(qū)就比別的小？實(shí)際上說樊振東alc甜區(qū)小的，只是搞不清什么是甜區(qū)，以及甜區(qū)帶來的相關(guān)影響而已。蝴蝶算是引領(lǐng)甜區(qū)說法的制造商，張繼科系列的板面上就有相關(guān)的印刷，算是標(biāo)示出了甜區(qū)，別的制造商沒有這樣去干的。張繼科szlc的甜區(qū)按照蝴蝶的說法來說是最大的，然后張繼科zlc和張繼科alc的甜區(qū)都顯得小很多。

??????? 甜區(qū)，說直白一些就是底板整體剛性特別足，邊緣部分的剛性也很足，靠近邊緣部分的區(qū)域擊球效果也和中間區(qū)域差不多。首先，甜區(qū)這個(gè)概念其實(shí)也是有點(diǎn)虛頭巴腦的，哪怕你超級(jí)張繼科吹得再好，也沒幾個(gè)國(guó)家隊(duì)隊(duì)員使用，甚至業(yè)余高手用得也不多。由此可見，所謂的甜區(qū)其實(shí)沒那么神乎其神。

??????? 在以前，在純木時(shí)代，纖維板的剛性肯定有優(yōu)勢(shì)的，蝴蝶的甜區(qū)概念肯定是有一些意思的。但現(xiàn)在不同了，大家都是纖維板，大家的剛性都不差，所以其實(shí)沒必要再去研究什么甜區(qū)概念了。有些球友動(dòng)不動(dòng)就說甜區(qū)小，實(shí)際上這種也是虛頭巴腦。纖維板，大家都有碳纖維作為支撐，甜區(qū)小不到哪里去的！打個(gè)比方，敲釘子的榔頭，大家都是鋼材為主的，你用幾百塊的錘子，也不會(huì)比幾十塊的好用到哪里去。底板的甜區(qū)概念，這個(gè)時(shí)代大可不必理會(huì)，都是纖維板，誰也不比誰弱多少，誰也不比誰強(qiáng)多少。所謂的甜區(qū)，更多是制造商的噱頭而已。

??????? 至于有的球友說某某纖維板甜區(qū)小，其實(shí)這種多半是配膠問題導(dǎo)致不持球，因?yàn)椴怀智?，你就不裹球，就容易失誤。失誤多了，肯定就得找原因，有些人可能就會(huì)瞎找原因，說是底板甜區(qū)太小。拜托！大家都是alc纖維，都是外置，憑啥樊振東alc的甜區(qū)就比別的?。慨?dāng)然不是如此。實(shí)際上超級(jí)張繼科甜區(qū)確實(shí)大，但你看有幾個(gè)高手用？不是說甜區(qū)大就一定好，也不是甜區(qū)小就好，實(shí)際上在這個(gè)纖維板時(shí)代，甜區(qū)壓根就不重要，都有碳素的，誰的甜區(qū)都不小，底板是否持球，是否好控球，這些才真的重要。

??????? 樊振東alc應(yīng)該是為兩面粘套優(yōu)化的，所以它配澀套確實(shí)不太持球，不太裹球，會(huì)多一些無謂失誤。無論是配頂級(jí)德套，還是蝴蝶d05，樊振東alc配澀套的效果都不算特別理想；只能說配頂級(jí)德套手感不錯(cuò)，但脫板依然比較快。所以，樊振東alc只是比較彈，它不是甜區(qū)小，你的一些無謂失誤不是甜區(qū)小造成的，而是樊振東alc配澀套確實(shí)顯得偏彈。

??????? vis配無機(jī)橙省一開始其實(shí)也是挺持球的，但過了一周多，拉球如果是靠近邊緣部分就有點(diǎn)不太持球了！我們總不能說vis的甜區(qū)會(huì)不停的改變，實(shí)際上只是膨脹油開始失效，而無機(jī)橙省開始不那么裹球了。換言之，無機(jī)橙省膨脹油失效的時(shí)候，就不那么裹球了，肯定就容易失誤了。

??????? 簡(jiǎn)而言之，現(xiàn)在的纖維板底板甜區(qū)都不小，整體剛性都足夠好，邊緣部分的擊球威力不會(huì)比中間區(qū)域明顯弱。但有些纖維板確實(shí)比較彈，配膠有難度，配澀套可能就顯得偏彈，這不是底板甜區(qū)小導(dǎo)致的，而只是比較彈不持球而已。

??????? 總而言之，纖維板就別糾結(jié)甜區(qū)了，纖維板甜區(qū)都不小，心思應(yīng)該花到配膠和練技術(shù)上面去才對(duì)。千萬別遇到不好打的配置，就直接說甜區(qū)小，這是忽悠自己了，是誤導(dǎo)自己了。