貓眼上刷到了今天有點(diǎn)映場，看了下地偶特典會(huì)結(jié)束吃個(gè)飯剛好，直接就開沖了。

《封神》是明代人對(duì)商代的想象，這個(gè)說法不算確切，但有一定的道理?！斗馍瘛防锩娴纳裨掦w系、相關(guān)故事有很悠久的層累、改造、播遷，并不完全是明代才出現(xiàn)的概念。只能說至遲到了明代，這些東西基本都定型了，可以形成一個(gè)完整的宇宙世界。

一樣是以戰(zhàn)爭為主題，《封神》為什么比《三國》《岳家將》神話色彩濃厚的多，一個(gè)重要的原因就是“文獻(xiàn)不足徵”，從而導(dǎo)致你的改編、神化只要還是在當(dāng)時(shí)人們的認(rèn)知范圍內(nèi)，他們就能夠認(rèn)可這樣一個(gè)故事體系。

就算現(xiàn)在站在一個(gè)現(xiàn)代人的角度，我們找到了殷墟、看到了兩千年來古人都沒有見到過的甲骨文、記錄武王克商、牧野之戰(zhàn)的重器“利簋”，我們能夠把那場戰(zhàn)爭講透、講細(xì)嗎？辦不到。之前十分熱鬧的為商紂王翻案，《翦商》成為暢銷書，都很好地說明了這個(gè)問題。

盡管我們發(fā)現(xiàn)的商代遺址、商代出土文獻(xiàn)、文物遠(yuǎn)超前人，但對(duì)于商代史，我們依然知之甚少。商紂王是明君還是昏君，仍舊甚難判斷。我們依據(jù)新出的文獻(xiàn)，認(rèn)為商王的罪行是后人不斷增加的，這其實(shí)也不是什么新鮮的意見，春秋時(shí)孔子的弟子子貢就說過這樣的話：“紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉”。（《論語·子張》）

子貢為什么會(huì)有這樣的意識(shí)，我們現(xiàn)在看到戰(zhàn)國時(shí)期的楚簡清華簡，就很好理解了，東周之際出現(xiàn)了不少商紂王殘虐百姓的記錄，說得有模有樣。炮烙之刑，走獨(dú)木橋走不過就掉火盆里，見到商紂王就像決堤一樣讓人崩潰……東周的時(shí)候人們就這樣想商紂王，只不過那個(gè)時(shí)候“狐貍精”妲己的形象還沒出現(xiàn)。

但是，依據(jù)這些就足以翻案了嘛。商紂王并非一個(gè)完人，至少西周早期周人數(shù)落他的過失時(shí)提到兩點(diǎn)，“不敬上帝”（清華簡·系年）、“酗酒”（大克鼎、尚書）。不拜神，是什么大過錯(cuò)，我們現(xiàn)代人不太好理解。但酗酒的，大抵不是什么好人，即使現(xiàn)代這點(diǎn)應(yīng)該也能夠達(dá)成共識(shí)吧。

有膽識(shí)、有武勇，好喝酒、耽誤事，或許商紂王就是這樣一個(gè)普通的古代帝王吧。所以，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，太多的說不清的東西，給我們老祖宗里面、那些擅長講故事的，提供了一個(gè)寬廣的創(chuàng)作舞臺(tái)。

這樣的創(chuàng)作，是一個(gè)很寶貴的傳統(tǒng)，例如我們讀《楚居》，讀《赤鵠之居于湯之屋》，會(huì)發(fā)現(xiàn)披皮人德魯伊、縱鴉者斯維因、千里眼順風(fēng)耳，這些看著很西幻的東西，戰(zhàn)國時(shí)期的傳奇小說，就已經(jīng)創(chuàng)作出這些形象了。

所以，《封神》的偉大，恐怕不再于它能否還原真實(shí)的商周戰(zhàn)爭，更重要的或許是它能夠?qū)⒅袊说南胂罅эw到一個(gè)怎樣的傳奇世界。如果站在現(xiàn)代人的角度，我覺得即使把《三體》的戰(zhàn)爭放在“牧野之戰(zhàn)”的世界里，也并非不能接受。所以，我很期待烏爾善導(dǎo)演的《封神》能給我怎樣的頭腦風(fēng)暴。

看了2個(gè)多小時(shí)，昏昏沉沉、夢夢墨墨出來了，沒堅(jiān)持到終場、沒蹲完彩蛋，原因后面說。

前面鋪墊那么多，也可以知道本文不會(huì)太過于糾結(jié)商代是否有馬蹬、騎兵、投石機(jī)，是不是大都無城，是不是商人尚白就要搞枯山水，甚至西周種那么多麥子干啥，不藝黍稷吃毛線球球，用個(gè)象龜腹甲大小的來占卜等藝術(shù)呈現(xiàn)。

《封神》對(duì)于商紂王勇武和殘暴兩面都刻畫得很不錯(cuò)，而且我們不難理解好戰(zhàn)的君王往往也是魔鬼的化身。其次，對(duì)商代奴隸的生存狀態(tài)、役“猛犸象”以助勞，場景搭建，哪吒、楊戩的特效呈現(xiàn)都相比10年前電視劇《武王伐紂》肉眼可見的進(jìn)步，這些都是本片的一些看點(diǎn)。沒有流量明星參演，沒有粉絲空瓶，也會(huì)讓影評(píng)區(qū)對(duì)路人更友好一些。

本片的主基調(diào)可以概括為詭譎和血勇，這和烏爾善慣常導(dǎo)演的《畫皮》《鬼吹燈》是一脈相承。隔壁《大唐》沒有呈現(xiàn)出李白的《俠客行》，《封神》卻是堅(jiān)定地貫徹了“拾埠鯊薏仁”。盡管這確實(shí)反映了商代奴隸社會(huì)的特質(zhì)，但是感覺這種直勾勾的場面已經(jīng)很多年沒有出現(xiàn)在影視劇中了，對(duì)我而言是不太容易消化掉的，所以帶孩子觀影的家長還是謹(jǐn)慎考慮一下。

從戰(zhàn)爭、軾君再到軾父、殘害無辜，可以說殺伐是貫穿第一部始終的故事線。如果說這個(gè)主題還算見仁見智的話，用詭譎來呈現(xiàn)《封神》，就好比看了那部驚悚片一樣的《奇異博士2》。

從配色、布景、人物都不是我們過去看過的、刻板印象中的《封神榜》會(huì)有的樣子。包括里面對(duì)于十二金仙的呈現(xiàn)，給人一種既非中國神話、亦非西幻，而是更接近于在美華裔拍出來的西游記的場景，有種難以言說的詭異。

我們知道動(dòng)畫《姜子牙》最終獲得16億的票房，遠(yuǎn)低于《哪吒》的成績，也大概可以看出國內(nèi)大眾更加喜聞樂見哪一種基調(diào)的影片。而《封神》在這方面的呈現(xiàn)比《姜子牙》有過之而無不及，雖然還是有點(diǎn)笑點(diǎn)，但仍然很難成為暑期檔的合家歡影片，最終票房恐怕也不會(huì)太樂觀。

實(shí)際上，比起主題基調(diào)的設(shè)定，流水賬式的敘事恐怕才是該片難挑大梁的重要原因。章回體小說本就不適合拍成2小時(shí)的電影，即使電視劇的呈現(xiàn)，也必定要選好一個(gè)主角視角，一個(gè)切入點(diǎn)?！斗馍瘛菲鋵?shí)也可以用漫威個(gè)人英雄式的拍法，最后呈現(xiàn)一個(gè)《復(fù)仇者聯(lián)盟》的終極對(duì)決。又或者《指環(huán)王》《霍比特人》《哈利波特》式的展開，都是更適合電影藝術(shù)的，由一個(gè)主要人物來帶出一個(gè)宏大的世界觀。

可惜烏爾善版的《封神》啥都想要，或者這就是“走自己的路、用自己的風(fēng)格”，完全簡述故事一樣展開，最終必定是一個(gè)人物性格都突出不出來。對(duì)于影視藝術(shù)來說，連故事都沒有講好，那再多華麗的辭藻、排版、封裝設(shè)計(jì)，也是白搭了。就說到這吧，如果還有興趣的話，大家自行到影院里面甄別吧。