距上次節(jié)目播出之后，案件受到了社會的廣泛關(guān)注，今天，當(dāng)事人再次來到了節(jié)目現(xiàn)場，讓我們繼續(xù)聽一聽他的故事。

前情回顧：

當(dāng)事人謝今（化名）先生曾和中冶某某（以下稱母公司）合作成立一家北京房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下稱當(dāng)事人公司），之后當(dāng)事人公司向母公司借款四千萬元投資了一家項(xiàng)目公司。在項(xiàng)目公司運(yùn)營大概一、兩年之后，項(xiàng)目公司內(nèi)部出現(xiàn)資金被挪用等一系列問題，最后導(dǎo)致當(dāng)事人公司向母公司借的四千萬元款項(xiàng)還不上。隨后母公司將當(dāng)事人公司告上法院，法院判決拍賣當(dāng)事人公司占項(xiàng)目公司51%的股權(quán)，用于償還債務(wù)，最終法院以五千零二十萬元的價(jià)格將股權(quán)拍出。之后當(dāng)事人就項(xiàng)目公司資金被挪用問題向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)出局了一份關(guān)于項(xiàng)目公司賬目的司法鑒定意見書，意見書中確認(rèn)了項(xiàng)目公司一千四百萬被挪用，之后公安機(jī)關(guān)撤案，當(dāng)事人便一直向相關(guān)部門反映情況，到上期節(jié)目錄制前，當(dāng)事人均未得到回應(yīng)。

當(dāng)事人再次做客節(jié)目，他們的案件是否有進(jìn)展？

據(jù)當(dāng)事人在節(jié)目中敘述，當(dāng)事人公司的子公司由于常年被陳某、吳某控制，給當(dāng)事人公司經(jīng)常做審計(jì)的會計(jì)師事務(wù)所從未到當(dāng)事人公司進(jìn)行審計(jì)程序，便出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告，而當(dāng)事人公司占子公司51%股權(quán)被拍賣時(shí)的價(jià)格也是依據(jù)審計(jì)報(bào)告評估的，據(jù)當(dāng)事人在節(jié)目中計(jì)算，上述事件大概造成了接近10億元的國有資產(chǎn)流失。并且在拍賣事件之前，該會計(jì)師事務(wù)所曾因母公司轉(zhuǎn)賣當(dāng)事人公司40%的股權(quán)出具審計(jì)報(bào)告，被當(dāng)?shù)刎?cái)政局和當(dāng)?shù)刈詴?jì)師協(xié)會處罰過。

據(jù)當(dāng)事人謝某陳述，目前吳某通過與當(dāng)事人公司的母公司的交易，母公司占當(dāng)事人公司40%的股權(quán)已被轉(zhuǎn)入?yún)悄趁?，但是未在相關(guān)部門辦理對應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，所以從工商注冊的角度來看，當(dāng)事人公司40%的股權(quán)依舊被母公司占有。但當(dāng)事人公司因?yàn)檎加许?xiàng)目公司51%的股權(quán)被拍賣，所以項(xiàng)目公司和當(dāng)事人公司在法律層面已經(jīng)沒有關(guān)系了。

公司的運(yùn)營狀況堪憂，他們做了哪些努力？

在節(jié)目中，當(dāng)事人再次回憶了整個公司的發(fā)展歷程，當(dāng)事人公司自2003年開始成立并進(jìn)軍房地產(chǎn)市場，當(dāng)時(shí)也恰逢房地產(chǎn)市場的“黃金時(shí)期”。但自公司成立至今的20余年，不但公司沒有收益，反而還被騙走巨額資金，甚至當(dāng)事人自身的生計(jì)都難以維持。

當(dāng)事人曾向新華社內(nèi)參反應(yīng)事件情況，新華社內(nèi)參的相關(guān)工作人員通過了解情況，曾發(fā)布了一篇名為《爛尾建筑10余年 巨額國資流失無人管》的文章。但如今項(xiàng)目在拍賣之后幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，目前文章中的“爛尾”建筑也正被其他公司修建、開發(fā)。

當(dāng)事人在節(jié)目中表示，當(dāng)事人三十多歲與母公司合作，至今已快六十歲，在案件發(fā)生后的十余年中，當(dāng)事人及當(dāng)事人公司始終堅(jiān)持訴訟之路，目前當(dāng)事人正在通過起訴、上訴和積極尋求國有資產(chǎn)管理的相關(guān)部門的幫助等方式解決問題。

專家深度解析案件背后的法理真相

節(jié)目下半場，法律學(xué)家溫毅斌和特邀評論員馬進(jìn)彪對本期的案件進(jìn)行了分析。

針對國有資產(chǎn)流失問題，特邀評論員馬進(jìn)彪表示：假如國有資產(chǎn)流失，那么在與國有資產(chǎn)對應(yīng)的國家賬目中，就會出現(xiàn)賬目上的國有資產(chǎn)與實(shí)際資產(chǎn)不對等，這種情況對國家和社會都存在巨大的隱患。其次，由于國有資產(chǎn)流失的涉案人員一般智商較高，手段隱秘，經(jīng)濟(jì)犯罪查處難度大，假如國有資產(chǎn)流失到企業(yè)，甚至是個人手中，將會對社會造成極其惡劣的影響。

法律學(xué)家溫毅斌補(bǔ)充道：根據(jù)《關(guān)于辦理國家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的意見(法發(fā)〔2010〕49號)》的相關(guān)規(guī)定以及當(dāng)事人提供的公安局司法鑒定的相關(guān)材料，假如當(dāng)事人的敘述及其提供的材料屬實(shí)的話，本案中當(dāng)事人公司以及項(xiàng)目公司中的部分管理人員可能是利用職務(wù)便利，虛構(gòu)債務(wù)，最后導(dǎo)致當(dāng)事人公司占有項(xiàng)目公司51%的股權(quán)被低價(jià)拍賣，以至于國有資產(chǎn)流失，可能涉嫌貪污罪。而由于涉案金額大，案件復(fù)雜，涉案人員還可能涉嫌其他多種犯罪，最終定罪還需等待公安局、法院、檢查院等司法部門的調(diào)查及裁決結(jié)果。

節(jié)目最后，法律學(xué)家溫毅斌和特邀評論員馬進(jìn)彪對節(jié)目觀眾以及當(dāng)時(shí)人目前的狀況提出了新的建議：

特邀評論員馬進(jìn)彪向與同為混改企業(yè)的其他的公司建議到：社會和經(jīng)濟(jì)是處于不斷發(fā)展的過程中，而相關(guān)的法律也是處在不斷完善的過程中，但由于法律由于存在滯后性，所以其他公司在碰上類似問題時(shí)，除了依靠法律以外，公司建立完善的相關(guān)制度也是行之有效的方法。想要從根本上抑制此類案件的發(fā)生，還需要社會上的各個行業(yè)的企業(yè)以及從業(yè)人員的積極配合，在碰上了類似案件時(shí)積極抵制。

法律學(xué)家溫毅斌補(bǔ)充道：混改企業(yè)在經(jīng)營過程中應(yīng)加強(qiáng)管理，完善財(cái)務(wù)的審計(jì)制度，不讓犯罪分子有機(jī)可乘，上期節(jié)目中敘述的法院判決的相關(guān)問題，當(dāng)事人公司可以繼續(xù)向法院申訴。

本案涉及的相關(guān)法條：

【最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理國家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的意見(法發(fā)〔2010〕49號)第1條】

國家工作人員或者受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員利用職務(wù)上的便利，在國家出資企業(yè)改制過程中故意通過低估資產(chǎn)、隱瞞債權(quán)、虛設(shè)債務(wù)、虛構(gòu)產(chǎn)權(quán)交易等方式隱匿公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)為本人持有股份的改制后公司、企業(yè)所有，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的，依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定，以貪污罪定罪處罰。