斎藤肇 著

17

?????? 我在通道盡頭的墻壁上摸索。一面平坦，的確沒有可供抓握的地方?？磥聿荒苋绶ㄅ谥?，照搬進來時的方法。

?????? 一定有突破口。

?????? 兩種可能。

?????? 頭頂，或是腳下。

?????? 我用腳在地面上試探。地板光滑平整，連一點凸起也沒有。

?????? 那就只剩下一種可能。在上面。

?????? 想到這里，我把手伸向頭頂上方的空間。某處一定藏著些什么。

?????? 離天花板似乎還很遠(yuǎn)。我沒有任何發(fā)現(xiàn)，只能感受到空氣從指縫間溜過?？稍谖曳瓌邮终频倪^程中，某樣?xùn)|西劃過了我的手背。是一種綿軟的觸感。于是我又揮動起手臂，試圖抓住它。

?????? “你在做什么呢？”

?????? 帶著忐忑不安的語氣，明智先生問道。

?????? 與此同時，我抓住了那樣?xùn)|西。繩子。攥在我右手中的是一條纖細(xì)卻又結(jié)實的繩子。

?????? 我不再遲疑。想要出去就別無選擇。

?????? 某個念頭在我腦中一閃而過：這是個充滿惡意的陷阱，一旦拉下繩子，水就會從頭頂灌注而下，將我溺死在里面。不過哪會有人在這種地方設(shè)下那樣的機關(guān)呢？

?????? 我用力一拉。

?????? 聽見像是鎖被開啟的聲音。接著，我眼前的墻壁迅速升起，就跟剛才的情形如出一轍。

?????? “太好了。”

?????? 我身后的明智先生大喊道。

?????? 我成竹在胸地鉆過洞口。它只會通向一個地方。書房，有著許多書架的房間。

?????? “啊?！?/p>

?????? 我回過頭，隨后驚出了聲。

?????? 要說一切都在情理之中，倒也確實如此，可我依舊不由得為這結(jié)構(gòu)之精妙而感嘆。

?????? 原本我應(yīng)該是從書架當(dāng)中鉆出來才對。

?????? 隔壁房間的墻壁對應(yīng)的是這一側(cè)的書架，這一側(cè)的墻壁對應(yīng)著隔壁房間的衣柜。

?????? 我一直是這么認(rèn)為的。

?????? 進而才會斷定這面墻上不存在密道。

?????? 然而我剛剛鉆過的洞口卻開在了墻面上。不是書架，而是和隔壁房間相同的墻壁。我瞬間理解了其中的結(jié)構(gòu)。這就是思維的盲點。

?????? 對于兩個房間的構(gòu)造，我最初的認(rèn)知如圖1所示。

?????? 但實際結(jié)構(gòu)卻與我的設(shè)想有所出入。無論是衣柜還是書架，寬度都沒有精確地達到墻體總長的二分之一，而是各自縮進了二十厘米左右（圖2）。

?????? 我只顧分析墻壁背后的情況，打從一開始就忽略了這種可能性。

?????? 打造這條通道究竟有何目的，我只能憑空揣測。從實用角度上看，我不覺得它有多大的價值?！贿^在這坐擁著私家鐘乳石洞的宅子里，這點小機關(guān)恐怕也不足為奇吧。

?????? 密室之謎竟是被一條通道化解，坦白來說有些乏味。通道里的機關(guān)倒是挺別出心裁。

?????? “啊……”

?????? 留給我感嘆的時間只有短短片刻。剛鉆出洞口，門板就再次自動落下，閉合了起來。

?????? 我慢條斯理，卻對再次身陷于黑暗中的明智先生不管不顧。

?????? 耳邊傳來分不清是哀嚎還是什么的聲音就來自于他。

?????? 我哭笑不得。

?????? 他究竟是個什么樣的人。重復(fù)著已經(jīng)問過自己一遍又一遍的問題，我朝墻壁的方向看去，想要嘗試從這一側(cè)將門打開。

?????? 然而與對側(cè)不同的是，這邊的墻面上并不存在污漬。

?????? “救救我呀~”

?????? 隔著墻聽見了窩囊的求救聲。我顧不上多想，先是尋找有沒有像是能勾上手指的地方，還伸手摸索了一番，結(jié)果卻以失敗告終。

?????? “怎么會這樣？”

?????? 我下意識喃喃自語著。

?????? 自上而下掃視墻壁，沒有發(fā)現(xiàn)形似開關(guān)的物件。

?????? 不久之前的想法又一次涌現(xiàn)在腦海。當(dāng)我在黑暗中判斷無法回到原本的房間時，想到的也是這個字眼。

?????? 單向通道。

?????? 莫非這條通道的作用只是從隔壁通向這個房間，不能夠逆向使用嗎？考慮到密道本身的性質(zhì)，倒也合情合理。換言之，密道是為逃出那個房間而準(zhǔn)備的。屋子里的每扇門都可以上鎖，密道也沒有理由成為例外。果然，哪怕是密道，也是進不去的。

?????? “明智先生……”

?????? 我喊話道。

?????? “快救我出去呀。”

?????? 得到了可憐巴巴的回應(yīng)。

?????? “門好像從這一側(cè)打不開，麻煩你從里面打開吧?！?/p>

?????? “怎么才能打開呀？”

?????? 我本想反問他“你沒看見我是怎么打開的嗎”，隨即又轉(zhuǎn)念一想，我是在伸手不見五指的黑暗中找到繩子的，即便他當(dāng)時近在咫尺，也不可能看清我的舉動。

?????? 我不得不向他說明繩子的位置。

?????? 門被打開。

?????? 沒想到從中現(xiàn)身的明智先生居然半哭喪著臉。

?????? 一見到我，他便有些難為情似的，卻依舊難掩剛才的窘態(tài)。我低下頭，不讓他發(fā)現(xiàn)我忍俊不禁的樣子。

?????? 拋開過程不談，謎團已經(jīng)徹底被我破解了。至少密室已然不復(fù)存在，我需要面對的不再是一具尸體倒在無人密室中的情況。

?????? 以上便是我此時的想法。

?????? 我的看法很簡單。如此一來，首起案件的嫌疑人范圍就大大縮小了。

?????? 觀點的核心在于案發(fā)時的人員分布情況。這是至關(guān)重要的一點。

?????? 由于案發(fā)當(dāng)天上午，屋子被明確劃分為兩個區(qū)域，也可以認(rèn)為整棟房屋變成了兩間密室。

?????? 尸體就位于其中一間當(dāng)中。從理論上推測，只有那間“密室”里的人才有犯案的可能性。

?????? 兩間密室?！謩e是我、宇城、明智先生和胤婆婆所在的一間，以及角館俊之先生、美佐緒、犬澤先生，還有角館夫人的尸體所在的一間。

?????? 角館夫人的尸體最初看似不屬于任何一方，但通道的發(fā)現(xiàn)使得它被劃入不同于我們的另外一側(cè)。

?????? 盡管還有待進一步推敲，但就目前的推論來看，兇手不會在我們之中。

?

?????? 來梳理一下案情吧。

?????? 案發(fā)當(dāng)天上午，也就是我剛從床上醒來的時候，屋子已經(jīng)被徹底分隔為兩片區(qū)域。一片是我、宇城、明智先生和胤婆婆所在的A區(qū)域。

?????? 另一片是角館俊之先生、角館美佐緒、犬澤孝三先生，還有角館麗子夫人的尸體所在的B區(qū)域。

?????? 按理說，從A是無法通向B的。

?????? 當(dāng)然，這種說法僅在案件被發(fā)現(xiàn)的時間點成立。如果將時間倒推回角館夫人生前，兇手大可以從正門進入房間，在內(nèi)側(cè)上鎖并殺害夫人，隨后利用密道移動至B。

?????? 可如此一來，行兇前在A區(qū)域內(nèi)的兇手，在行兇后必然要去往B區(qū)域。

?????? 理由如下。（由于無法使用進入房間時的那扇門）想要在從A逃離至B后，再次返回A區(qū)域，走廊上的門是必經(jīng)之路。

?????? 門鎖結(jié)構(gòu)決定了走廊上的那扇門只能從B區(qū)域一側(cè)上鎖。假設(shè)該路線被采用，那么案發(fā)當(dāng)天上午，走廊上的門鎖理應(yīng)呈開啟狀態(tài)。

?????? 然而當(dāng)時那扇門是被鎖住的，從我們所在的A區(qū)域一側(cè)無法開啟。也正因如此，當(dāng)時我們才會大呼小叫，把整個家鬧得天翻地覆。

?????? 綜上所述，A區(qū)域里的人是無法實施犯罪的，首起案件的兇手顯然在B區(qū)域中。

??????

?????? 當(dāng)然，不能因此就輕率地斷言稱B區(qū)域的人實施了犯罪。

?????? 盡管從結(jié)論上講，兇手是B區(qū)域內(nèi)的人，但A與B之間肯定出現(xiàn)過短暫的連通。

?????? 原因在于那條密道是從犯案現(xiàn)場，即夫人的臥室通向書房的單向通道，也就是只能出不能進。那么B區(qū)域中的兇手如果想要殺害夫人……。

?????? 無論如何，都必須先來到A區(qū)域。

???????這有些類似智力謎題。

???????我不假思索便給出了答案。

?????? 就像那道經(jīng)典的難題：農(nóng)夫要如何用一艘小船將山羊、狼和卷心菜運送到河對岸。相比之下，我面臨的問題要簡單得多。

?????? 兇手去到A區(qū)域，經(jīng)過犯案現(xiàn)場后又回到B區(qū)域，之后要做的只有切斷A與B之間的聯(lián)系。

?????? 將諸多情況納入考慮后，我把謎題搬進了現(xiàn)實。

?????? 首先給出條件。A與B是被分隔開的。

?????? 而兇手在B區(qū)域內(nèi)。

?????? 打開走廊上的門鎖后，兇手移動至A區(qū)域。從A一側(cè)叩響被害人臥室的門。如果夫人此時尚未入睡，應(yīng)該會打開房門。她大概怎么也沒想到自己會慘遭毒手。

?????? 行兇。兇器似乎是睡袍上的綁帶，可推測兇手是有能力取走它的人。

?????? 接著再次通過房門來到走廊。步行出門，做好讓吊橋垮塌的手腳，并切斷電話線。

?????? 可想而知，作為兇器的衣帶恐怕是在此過程中遺落在了走廊。

?????? 隨后兇手再次回到被害人的房間，鎖上房門。至此，兇手便無法再從這個房間前往A區(qū)域。

?????? 密道是僅剩的唯一出口，兇手通過它逃往隔壁房間（位于B區(qū)域內(nèi)）。

?????? 行兇過程到此便可告一段落，但兇手還需完成善后工作。因為此時A與B區(qū)域仍被走廊上的門連通在一起。

?????? 由于行兇前一度被打開，兇手為了將其復(fù)原而……。

??????

?????? 推演到這一步，我卻發(fā)現(xiàn)推論中有一處解釋不通的地方。

?????? 兇手鎖住了走廊上的門。

?????? 兇手有必要隱瞞自己曾經(jīng)穿過這扇門的事實嗎？假設(shè)走廊上的門保持敞開狀態(tài)，A與B區(qū)域的劃分將不復(fù)存在，嫌疑人的范圍也就得不到縮小，唯一的后果只是密室無法成立罷了。

?????? 試圖將一切復(fù)原的心態(tài)倒是不難理解。莫非兇手以為密室中的暗道能夠瞞天過海，不為人所察覺嗎？

?????? 也就是說，是單純的考慮不周？

?????? 我仍有些難以釋懷。

?????? 有沒有更合理的解釋呢？

?