本期話題

公元前179年正月，漢文帝在即位的三個(gè)月后急急忙忙地頒布了冊(cè)立太子的詔書(shū)，庶長(zhǎng)子劉啟被指定為嗣君。按照立嫡以長(zhǎng)的宗法制原則，太子本應(yīng)首先在嫡子中進(jìn)行選擇。

漢文帝原本是有四位嫡子的，可蹊蹺的是，從公元前180年9月登基到公元前179年正月立太子的這短短3個(gè)月里，四位嫡子先后死去，他們真像《史記》所說(shuō)是“病死”的嗎？

公元前180年九月，漢都長(zhǎng)安城中彌散的血腥味尚未散盡。就在一個(gè)月前，權(quán)焰熏天的外戚呂氏遭到了周勃、陳平為首的功臣集團(tuán)的血洗。無(wú)論男女，無(wú)論老幼，只要是高后呂雉的娘家人，悉數(shù)人頭點(diǎn)地，淪為刀下冤魂。

恐怖的大屠殺才剛剛過(guò)去，六乘驛車便風(fēng)塵仆仆地馳抵長(zhǎng)安東北的渭橋畔。遙遙望見(jiàn)驛車，自丞相陳平以下，群臣紛紛下跪，拜謁稱臣，太尉周勃更是近前，將天子璽符徑直呈了上去。

頭一輛驛車上坐著的正是高皇帝劉邦的第四子，被封為代王的劉恒。他從代國(guó)千里迢迢遠(yuǎn)赴長(zhǎng)安，只因?yàn)槭盏搅酥懿?、陳平等人的邀?qǐng)：朝中群臣愿在大亂之后奉他為主、執(zhí)政當(dāng)國(guó)。

新王登基的三個(gè)月后，一道重要的旨意自未央宮傳出，昭告天下。《史記·外戚世家》載：

孝文帝（劉恒）立數(shù)月，公卿請(qǐng)立太子。而竇姬長(zhǎng)男最長(zhǎng)，立為太子。——《史記·外戚世家》

劉恒冊(cè)立的新太子是劉啟，也就是后來(lái)的孝景帝。司馬遷說(shuō)，立劉啟為嗣，是因?yàn)樵谖牡鄣闹T位皇子中，他年齡最長(zhǎng)。要照這樣說(shuō)起來(lái)，劉啟做這個(gè)太子似乎當(dāng)仁不讓。

但如果我們更細(xì)心地考察一下孝文帝的家室，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：依據(jù)立嫡以長(zhǎng)的宗法繼承原則，劉啟遠(yuǎn)不是嗣君的第一順位人選。他能夠當(dāng)上這個(gè)太子，該說(shuō)是喜從天降——就像父親孝文帝劉恒。

高祖*********，本來(lái)也輪不到庶出的老四來(lái)坐，劉恒當(dāng)國(guó)，那是撿了周勃政變、誅滅諸呂的便宜。劉啟和父親劉恒一樣也是庶出，若論成為嗣君的資格，排在他前面的原本還有四位嫡出的皇子：

代王獨(dú)幸竇姬。生女嫖，后生兩男。而代王王后生四男。先代王未入立為帝，而王后卒。及代王立為帝，而王后所生四男更病死?！妒酚洝ね馄菔兰摇?/blockquote>

司馬遷的這段記載，無(wú)論怎么讀都讓人感覺(jué)文字間透著一股蹊蹺的意味，因?yàn)檫@兩個(gè)疑問(wèn)實(shí)在不好解釋：

首先，按照司馬遷給出的時(shí)間表，劉恒的正妻早先為他誕下了4位皇子。而這四位嫡子在劉恒稱帝的時(shí)候，也就是公元前180年九月依然健在。可是到了冊(cè)立太子的公元前179年正月，四位皇子卻悉數(shù)病故，于是乎太子的桂冠才落到了庶出的劉啟頭上。

要知道，從劉恒登基到冊(cè)立太子，這期間只有短短的3個(gè)月。3個(gè)月內(nèi)四位皇子相繼病逝，這么罕見(jiàn)的突發(fā)狀況是什么原因造成的？

遺傳疾病或者大規(guī)模傳染病的可能性似乎可以排除，因?yàn)椤稘h書(shū)·文三王傳》顯示，孝文帝庶出的四個(gè)兒子——太子劉啟、梁孝王劉武、代孝王劉參和梁懷王劉揖這時(shí)可都全須全眼兒、生龍活虎的，為什么疾病就跟長(zhǎng)了眼睛似的，偏找上嫡出的四位皇子呢？

另一個(gè)費(fèi)解的疑點(diǎn)是：孝文帝劉恒雖然和正妻生了四個(gè)兒子，但他們的夫妻感情卻并不好。司馬遷說(shuō)劉恒只對(duì)劉啟的母親竇姬情有獨(dú)鐘。不愛(ài)嫡妻愛(ài)庶妻，這種情況在劉恒的兒子和孫子——孝景帝劉啟、孝武帝劉徹身上也發(fā)生過(guò)。劉啟廢掉了原配薄氏，而對(duì)青梅竹馬的陳阿嬌，劉徹也在中途背棄了“金屋藏嬌”的諾言。

可孝景帝和孝武帝冷落原配的主要原因都是皇后生不出兒子來(lái)。要這么一比較，文帝劉恒的那位原配夫人可就有點(diǎn)兒冤了。

自公元前196年劉恒立為代王，到公元前180年黃衣稱朕，扣除未成年的時(shí)間段（劉恒大約生于公元前203年，立為代王時(shí)年8歲），孝文帝的原配夫人在短短數(shù)年內(nèi)為他連生四子：一面對(duì)正妻冷若冰霜，一面又不斷與她行房生子，孝文帝的感情生活怎么會(huì)扭曲成這么樣子？

除了上述兩點(diǎn)疑惑外，還有一個(gè)我們不得不追究的問(wèn)題是：繼位三月，四子病故。接連遭遇沉重打擊的孝文帝為何還要選在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上倉(cāng)促建儲(chǔ)？誰(shuí)能保證太子劉啟不會(huì)成為下一個(gè)被病魔纏上的不幸者？

據(jù)《史記·文帝本紀(jì)》所載，建儲(chǔ)并非自孝文帝起念，而是始于有司的提議：

正月，有司言曰：“蚤建太子，所以尊宗廟。請(qǐng)立太子?！?/strong>（中略）有司皆固請(qǐng)?jiān)唬骸肮耪咭笾苡袊?guó)，治安皆千余歲，古之有天下者莫長(zhǎng)焉，用此道也。立嗣必子，所從來(lái)遠(yuǎn)矣。高帝親率士大夫，始平天下，建諸侯，為帝者太祖。諸侯王及列侯始受國(guó)者皆亦為其國(guó)祖。子孫繼嗣，世世弗絕，天下之大義也，故高帝設(shè)之以撫海內(nèi)。今釋宜建而更選于諸侯及宗室，非高帝之志也。更議不宜。子某最長(zhǎng)，純厚慈仁，請(qǐng)建以為太子。”上乃許之?！妒酚洝の牡郾炯o(jì)》

在遴選儲(chǔ)君的過(guò)程中，孝文帝與有司經(jīng)過(guò)了多番商議。但很奇怪，雙方都沒(méi)有一字提及剛剛病逝的四位皇子，似乎這件事根本就沒(méi)有發(fā)生過(guò)。而庶長(zhǎng)子劉啟，從上文看，正是有司提名的嗣君候選人。

所謂“有司”，究竟指哪些人？《外戚世家》說(shuō)是“公卿請(qǐng)立太子”。此時(shí)三公九卿中的多數(shù)席位都被政變功臣占據(jù)，為首的是周勃、陳平和灌嬰這三巨頭。他們?yōu)槭裁唇ㄗh孝文帝在此時(shí)立儲(chǔ)？宋儒呂祖謙分析是為了預(yù)防“繼嗣不明之禍”。

什么是“繼嗣不明之禍”呢？大概是指這回事兒：

（周勃等）諸大臣相與陰謀曰：“少帝及梁、淮陽(yáng)、常山王，皆非真孝惠子也。呂后以計(jì)詐名他人子，殺其母，養(yǎng)后宮，令孝惠子之，立以為后，及諸王，以強(qiáng)呂氏。今皆已夷滅諸呂，而置所立，即長(zhǎng)用事，吾屬無(wú)類矣。不如視諸王最賢者立之?！薄妒酚洝魏蟊炯o(jì)》

發(fā)動(dòng)政變、誅滅呂氏的諸大臣聲稱，漢少帝劉弘以及梁、淮陽(yáng)、常山諸王都不是孝惠帝劉盈的真血脈，而是呂后用“貍貓換太子”的辦法養(yǎng)在深宮、冒名頂替的。少帝在位等于淆亂了劉家天下的血統(tǒng)繼承。所以必須盡數(shù)夷滅，在宗室旁支里另?yè)裥戮?，這才有了邀請(qǐng)代王劉恒進(jìn)京繼位的后話。

但“貍貓換太子”是政變功臣對(duì)少帝劉弘的污蔑。司馬遷說(shuō)他們有“陰謀”——少帝劉弘就是孝惠帝的親生兒子，只不過(guò)其母微賤，并非皇后嫡出：

太后欲王呂氏，先立孝惠后宮子強(qiáng)為淮陽(yáng)王，子不疑為常山王，子山為襄成侯，子朝為軹侯，子武為壺關(guān)侯。（公元前184年）五月丙辰，立常山王義（即襄成侯劉山）為帝，更名曰宏。不稱元年者，以太后制天下事也。以軹侯朝為常山王?！妒酚洝魏蟊炯o(jì)》

劉弘真是孝惠帝的骨血，而且還是孝惠帝的母家呂氏所立。周勃等人發(fā)動(dòng)政變血洗了呂氏，如果還繼續(xù)奉劉弘為主，怕將來(lái)要遭小皇帝秋后算賬，所以一不做二不休，干脆誣陷他是只“貍貓”，讓他與呂氏殉了葬（關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的詳情，可以參看往期文章《周勃滅諸呂：奉旨討逆還是犯上作亂？》）。

如果說(shuō)孝惠帝身后真有所謂“繼嗣不明之禍”，那這個(gè)禍?zhǔn)渍侵懿獮槭椎恼児Τ紓儯?/strong>

現(xiàn)在少帝已死，文帝踐祚。周勃這些人又急急忙忙地建議文帝盡早立儲(chǔ)，他們的葫蘆里賣的什么藥呢？

參考文獻(xiàn)：

瀧川資言《史記會(huì)注考證》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)

標(biāo)簽：