本文已獲得作者授權(quán)，文中言論不代表乙迷觀點(diǎn)。

作者：林實(shí)工

談到聲海（原名森海塞爾），稍有資歷的燒友都會(huì)跳出來(lái)幾個(gè)關(guān)鍵詞："古典"、"大氣"、"聲場(chǎng)"，作為70多年前誕生于德國(guó)的久負(fù)盛名的耳機(jī)制造商，作為設(shè)計(jì)出世界最貴耳機(jī)系統(tǒng)——"奧菲斯"的"四大耳機(jī)廠"之首，人們對(duì)它的第一印象大多是適合欣賞嚴(yán)肅的、高品質(zhì)音樂(lè)的耳機(jī)品牌，簡(jiǎn)言之，十分的"HiFi"。所謂HiFi即高保真，能原汁原味還原出錄音之美——現(xiàn)代錄音都需要經(jīng)過(guò)錄音棚后期，如果把歌者在錄音棚唱的原聲比作素顏赫本，那最終通過(guò)生產(chǎn)線的CD唱片就是化上精致妝容的女神。為了聽(tīng)到CD錄音之美，我們需要的一副HiFi耳機(jī)，來(lái)把女神還原得更鮮活動(dòng)人。

還原音樂(lè)之美

精準(zhǔn)地還原音樂(lè)（錄制+混音+后期綜合而成的唱片）之美，即現(xiàn)代HiFi耳機(jī)的要義

在中國(guó)HiFi耳機(jī)發(fā)燒的萌芽期，上世紀(jì)90年代，森海就推出了世界上最昂貴的耳機(jī)系統(tǒng)——Orpheus，由HEV90電子管耳機(jī)放大器與HE90靜電耳機(jī)組成，限量300套，純手工制造，每套耗時(shí)兩年訂做，售價(jià)20萬(wàn)人民幣。有了打形象的頂級(jí)產(chǎn)品，HD540、HD580、HD600等中檔產(chǎn)品的鋪開(kāi)就顯得順理成章，主打高阻的全尺寸大耳，也有利于音質(zhì)層面的穩(wěn)定口碑（失真度更容易控制），短短數(shù)年，聲海就成為了國(guó)內(nèi)耳機(jī)發(fā)燒界的No.1品牌。

奧菲斯一代

傳奇的"耳機(jī)之巔"——"奧菲斯"靜電耳機(jī)系統(tǒng)

站穩(wěn)了品牌的腳跟，聲海推陳出新的節(jié)奏則日益放緩，重心也明顯傾向民用消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)——更多的藍(lán)牙耳機(jī)、便攜耳機(jī)、中低價(jià)位小耳塞，型號(hào)繁復(fù)，不做贅述。

追求高解析"High Definition"的發(fā)燒級(jí)HD系列則同樣構(gòu)成復(fù)雜，型號(hào)首位數(shù)字由低到高代表對(duì)應(yīng)定位：

"2系"有經(jīng)典的千元級(jí)便攜款壓耳式頭戴HD238，"監(jiān)聽(tīng)小王子"HD25；

"4系"為全包耳式，例如和HD238同期上市的HD448；

"5系"則開(kāi)始進(jìn)一步升級(jí)，雖然定位不及上世紀(jì)的HD540、HD580這些5系老大哥，但好歹是像模像樣的全尺寸頭戴產(chǎn)品，比如HD598就曾有"直推王"的名號(hào)。

而到了"6系"，可以說(shuō)，才算是真正能代表聲海實(shí)力的、主打?qū)I(yè)HiFi級(jí)的產(chǎn)品線，聲海官網(wǎng)把其稱(chēng)之為"音頻發(fā)燒友"系列。

發(fā)燒級(jí)產(chǎn)品線

到了這個(gè)級(jí)別，就見(jiàn)不到"5系"以下的產(chǎn)品了

在定位中端的"6系"和旗艦"8系"之間，曾經(jīng)還短暫存在過(guò)"7系"，沒(méi)錯(cuò)，就是被稱(chēng)為相對(duì)"失敗"之作的HD700。高達(dá)7299元的售價(jià)，HD700在2012年下旬剛一上市即遭遇了"次旗艦"尷尬——稍加預(yù)算即可入手"三大旗艦"之一的HD800，與不到3000的"6系"主力HD650價(jià)格差又太大，最終不免被市場(chǎng)冷落直至"跳水"。市場(chǎng)這東西復(fù)雜就復(fù)雜在，消費(fèi)者怎么看這東西的價(jià)值，即使HD700本身是個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的耳機(jī)，但一旦沒(méi)定位好市場(chǎng)，也容易無(wú)人問(wèn)津。

HD700

略顯尷尬的"短命次旗艦"HD700

說(shuō)完了6系和7系，終于可以說(shuō)到今兒的主角HD660S，從型號(hào)就能看出，其定位就是HD650的"繼任者"，而后者則是一代經(jīng)典HD600的延續(xù)之作。

先貼主要參數(shù)對(duì)比：

主要參數(shù)對(duì)比

【外觀篇】

耳罩、頭梁、重量趨同，實(shí)際體驗(yàn)卻更好？

和600/650兩位老大哥比，HD660S最大最直觀的區(qū)別就是外觀，不同于仿大理石的HD600和銀灰加烤漆工藝的HD650，HD660S采用了全黑色加啞光處理，把Sennheiser的大logo置于頭梁一側(cè)，縮小，總體視覺(jué)感受更顯沉穩(wěn)低調(diào)。

頭梁對(duì)比

頭梁和耳罩的伸縮拉桿設(shè)計(jì)、導(dǎo)線插座、頭梁和耳罩海綿材質(zhì)，三者均一致。

拉桿特寫(xiě)

線材插座對(duì)比

三者的佩戴感受，HD600最為不適，夾頭感明顯、頭頂舒適度也不如650和660S，原因可能是初始耳墊壓力和頭梁耳墊設(shè)計(jì)的不同（HD600是多瓣式、HD650和HD660S均為兩瓣式）。

頭梁耳罩特寫(xiě)

HD650和HD660S，包括HD600，不含線重量均為260克，但實(shí)際對(duì)比HD660S的佩戴感受是最好的，在其他參數(shù)都幾乎一致的情況下，影響體驗(yàn)感的是貼合臉頰的耳罩接觸面，HD660S耳罩受力面積更大一些，所以壓力感相對(duì)弱一些，HD650的官方耳壓參數(shù)為2.5N，而HD660S則并未給出該值，故只能根據(jù)主觀佩戴來(lái)判斷。

耳罩特寫(xiě)

配件方面，這次HD660S提供更多的解決方案，包括原裝的6.35mm插頭單端線材、4.4mm插頭Pentaconn平衡線材以及一個(gè)6.35mm轉(zhuǎn)3.5mm轉(zhuǎn)接線材，從這個(gè)4.4mm平衡線也能看出，聲海試圖讓全尺寸大耳從臺(tái)機(jī)的固有搭配中解放出來(lái)，讓其能搭配高品質(zhì)隨身播放器。

標(biāo)配線材

【單元篇】

失真度0.1%-->0.04%，單元更HiFi？

相比7年磨一劍的HD650，這次的HD660S多耗時(shí)了整整一倍時(shí)間。動(dòng)圈驅(qū)動(dòng)單元技術(shù)已十分成熟，更多在于線圈、阻尼、腔體結(jié)構(gòu)加上導(dǎo)線的微調(diào)，比如HD650就和HD600用了同樣的單元，有種說(shuō)法是HD650用了森海精度更高的優(yōu)質(zhì)單元，而新版HD600則用的相對(duì)次一級(jí)的單元，加上阻尼和線材的不同，導(dǎo)致了THD從0.1%降到了0.05%。而這次的HD660S則采用了新的驅(qū)動(dòng)單元，根據(jù)聲海官網(wǎng)說(shuō)明，新?lián)Q能器設(shè)計(jì)能更好控制振膜運(yùn)動(dòng)、適應(yīng)振膜輪廓，線圈也換成了更輕的鋁制以達(dá)到更高脈沖保真度，盡管失真度僅僅提高了0.01%，但起碼還是有了進(jìn)步。由于均采用開(kāi)放式腔體，從外殼即可看出HD660S的單元相比HD600/650有明顯區(qū)別。

外殼腔體對(duì)比

HD650+HD700=HD660S，新酒裝舊瓶？

比較微妙的是，這次HD660S的阻抗和HD700一樣，都是150Ω，相比HD600/650減了一半，有明顯的為隨身聆聽(tīng)優(yōu)化之意。也有拆機(jī)達(dá)人放話說(shuō)HD660S用了和HD700一樣的單元，只是阻尼和腔體構(gòu)造有差異化調(diào)整。而HD660S的腔體看起來(lái)和HD650如出一撤，所以有說(shuō)法稱(chēng)HD660S就是把HD700的單元裝進(jìn)了HD650的殼子里。

外殼腔體特寫(xiě)

阻抗減半，真的更好推嗎？

耳機(jī)好不好推，不僅看阻抗，更重要的參數(shù)是靈敏度。HD660S比HD650高了1dB/Vrms，意味著播放器音量一樣的情況下，HD660S聲音更響。另外，HD660S的總諧波失真更低，故不僅容易推響、更容易推好。然而真正要推好HD660S，還是需要大電流耳放（電流=電壓/電阻），當(dāng)HD660S和HD650響度相同時(shí)，660S所需電壓更低，但由于電阻只有650一半（暫忽略播放器內(nèi)阻），實(shí)際電流需求更大，所謂"高阻吃電壓、低阻吃電流"就是這個(gè)理。

650對(duì)比660S

【音質(zhì)篇】

高頻這么突出，森海味沒(méi)了？

上市不到1年，聽(tīng)過(guò)HD660S的已有不少，和650時(shí)代類(lèi)似，"厚古薄今"的現(xiàn)象依然出現(xiàn)——HD650在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，口碑都不如HD600，而今HD660S也變成了當(dāng)年的HD650。"沒(méi)有森海味"之類(lèi)的說(shuō)法甚囂塵上，然而實(shí)際和600/650兩位老大哥對(duì)比后的結(jié)果是怎樣的呢？先看瀑布圖：

HD600、HD650瀑布圖

HD600和HD650的低頻和中低頻相對(duì)突出（左邊區(qū)域），而高頻段（右邊區(qū)域）HD600滾降更慢，總體風(fēng)格均是偏暖（低音成分比例相對(duì)較高）。

而HD660S的瀑布圖則是這樣的：

HD660S瀑布圖

從3KHz開(kāi)始，HD660S有很明顯的抬升，這意味著，理論上高音笛、豎琴、小提琴、鋼琴、管風(fēng)琴的高音域基音都會(huì)明顯更嘹亮，響度更大；同時(shí)女聲與大部分樂(lè)器的泛音（基音頻率的整數(shù)倍頻率）音色也會(huì)更自然?？傊?，單從理論的瀑布圖上看，HD660S整體更為通透、女聲和器樂(lè)音色更為飽滿(mǎn)，隨著低音成分的減弱，整體風(fēng)格會(huì)更趨向中性。發(fā)聲體基音音域?qū)?yīng)頻率如下圖所示：

基音頻率對(duì)照?qǐng)D

樂(lè)器更真實(shí)、人聲更貼面，所以更流行？

用主觀橫向?qū)Ρ嚷?tīng)感來(lái)佐證上述理論：對(duì)比HD600，HD660S的鋼琴聲居然更為真實(shí)（試音曲為《我還記得》里開(kāi)始的一段前奏），這似乎和HD600"古典味"、"森海味"更正背道而馳。但實(shí)際聽(tīng)感不會(huì)作假，HD660S更為明亮，而HD600則有點(diǎn)"電鋼"的感覺(jué)；低音段，HD600更具"迪廳感"，更燃更high，HD660S的低頻更加干凈、快速。總體看，論及器樂(lè)失真度，HD660S更勝一籌，或者說(shuō)更加精確，論及氣勢(shì)感，HD600更堪聲海典范。

600對(duì)比660S

HD650沒(méi)有HD600那樣刺激或者說(shuō)有個(gè)性，聲音更"沉穩(wěn)"，更耐聽(tīng)，但缺點(diǎn)是最暗，整體聲音亮度和HD660S差距更大：《愛(ài)我還是他》中陶喆的高音，HD650和HD600都沒(méi)有HD660S那種令人起雞皮疙瘩的感覺(jué)。相比較難聽(tīng)出的樂(lè)器的真實(shí)度，人聲是HD660S最大的優(yōu)勢(shì)或者說(shuō)提升所在——口型更清晰、聲線更飽滿(mǎn)、吐字咬詞的微細(xì)節(jié)更豐富、位置更為靠前，唯一帶來(lái)的副作用是偶爾有細(xì)碎感，就像水分更足、甜度更佳的西瓜里有幾顆籽那樣。

人聲對(duì)比

橫向?qū)Ρ冉Y(jié)論，上圖以蔽之：HD660S把空間感壓縮，人聲比例放大，更貼面，也更清晰，對(duì)于流行人聲愛(ài)好者而言，這種"大頭照"式的風(fēng)格聽(tīng)現(xiàn)代錄音聽(tīng)感頗為討喜，尤其對(duì)于女毒愛(ài)好者而言幸福感提升更明顯。對(duì)比HD600時(shí)，后者就像聽(tīng)演唱會(huì)一般略顯怪異，人聲距離明顯拉遠(yuǎn)，而聲場(chǎng)則整整大了兩圈，這種處理方式聆聽(tīng)流行并不合適。HD650介于兩者之間，人聲退到了"半身像"的位置，沒(méi)那么有親上去的感覺(jué)，但也不會(huì)太過(guò)疏遠(yuǎn)；聲場(chǎng)大了一圈，整體的流行聽(tīng)感已屬不錯(cuò)的范疇。

P1+凱音66套+660S

至于古典樂(lè)，HD660S的更精確的音色和整體更出眾的解析力在小編制演繹上有可聞的進(jìn)步，但優(yōu)勢(shì)沒(méi)有流行錄音大；大編制交響上，HD600方能找回場(chǎng)子，而此時(shí)的HD650則略顯尷尬，往好了說(shuō)是"萬(wàn)金油"類(lèi)型，往追求極致效果的發(fā)燒向而言則是沒(méi)有自己的"殺手锏"。

660S+199

縱向搭配，隨身定基調(diào)、上臺(tái)見(jiàn)真章？

前文已提過(guò)，HD660S大幅降低了阻抗，小幅提高了靈敏度和THD，使其同時(shí)能達(dá)到更易推響且更易推好，而實(shí)際對(duì)放大部分的電流需求亦有增加。就隨身直推看，無(wú)論是索尼WM1A還是樂(lè)彼LP5Limited 199，都屬高階水準(zhǔn)，讓HD660S的風(fēng)格能基本呈現(xiàn)，在音量完全達(dá)標(biāo)的前提下，失真度并未失控。

660S+黑磚（1）

索尼4.4mm平衡能改善左右聲道分離度，減少串?dāng)_，讓聲音更加純凈，類(lèi)似凈水器的過(guò)濾噪音的效果。

660S+黑磚（2）

接駁臺(tái)式設(shè)備，改善的更多是低頻的沖擊力；更高的儲(chǔ)備功率，利于充分表現(xiàn)動(dòng)態(tài)需求更大的電影原聲曲目，臺(tái)式系統(tǒng)下的HD660S低音量感開(kāi)始接近HD650，相似度極高，殘響的氣浪感沒(méi)有HD600那樣夸張。拿炮聲比喻：HD660S是"（音量更響的）轟...（高亢嘹亮的）啪?。?！"，HD650是"（距離基本一致、音量更輕的）轟...（略微沉悶的）啪?。?quot;HD600是"（距離更遠(yuǎn)的地方、音量更輕的）轟...（中間夾雜輕微嗡嗡聲）...（比650嘹亮比660暗淡的）啪！"。

660S+TA-10

一直以為，品評(píng)一副耳機(jī)，需經(jīng)過(guò)橫向?qū)Ρ?、縱向搭配、理論探討、主觀細(xì)聽(tīng)，方能窺探一二。對(duì)這只新任聲海中端主力的HD660S，還有諸多玩法有待開(kāi)發(fā)。僅從以上有限設(shè)備中，可以得出的結(jié)論是：在外觀方面，它選擇為更好的佩戴體驗(yàn)而優(yōu)化了細(xì)節(jié)、為更易搭配其他桌面產(chǎn)品而降低了配色與涂裝的個(gè)性；在音質(zhì)層面，它為欣賞現(xiàn)代數(shù)字錄音而增加了解析力、改善了失真度，以略微削減低音氣勢(shì)為代價(jià)增加了人聲的毒性。不破不立，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這整整花了14年才磨出的劍，是聲海為適應(yīng)"速食"時(shí)代所跨出的一大步。

作者：林實(shí)工