對(duì)于生兒子，民間有很多說(shuō)法，比如屁股大的生兒子，這有什么科學(xué)道理嗎？其實(shí)，這就是大家都熟知的相關(guān)性和因果性的關(guān)系，大家都知道相關(guān)性不等于因果性，而屁股大生兒子就是其中之一。今天我來(lái)和大家聊聊相關(guān)性和因果性。

01，相關(guān)性和因果性

人類的最重要的能力之一就是聯(lián)想，或者說(shuō)，關(guān)聯(lián)。把兩個(gè)事物關(guān)聯(lián)在一起，有助于加強(qiáng)我們對(duì)新事物的認(rèn)識(shí)，比如把一個(gè)大?？渥鎏┥奖倍罚热?，時(shí)間這種虛擬的東西，和金錢聯(lián)系在一起，強(qiáng)調(diào)其重要等等。

而關(guān)聯(lián)里，有一個(gè)重要的內(nèi)容，就是因果關(guān)系。因果關(guān)系不少都是從現(xiàn)象里總結(jié)的。

干熱的夏季和冰淇淋以及曬傷之間的因果

02，屁股大真的生兒子嗎？

屁股大生兒子的理論大體上也是這么來(lái)的，這個(gè)結(jié)論應(yīng)該是一個(gè)因果倒置的問(wèn)題。人們看到xx生了兒子，然后又發(fā)現(xiàn)xx屁股大。經(jīng)過(guò)大量的模糊的統(tǒng)計(jì)（很多民間理論都是這種模糊的感受），得出了屁股大生兒子的結(jié)論。然而，這可能一個(gè)錯(cuò)誤的關(guān)聯(lián)，或者說(shuō)，錯(cuò)誤的因果。

女性生兒子，的確是可能屁股大，之所以出現(xiàn)這種情況，主要是因?yàn)?strong>男嬰本身比女嬰在體型方面更大。

我們看這個(gè)《中國(guó)15城市不同胎齡男女新生兒出生體重值修正報(bào)告》

可以發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上，在整個(gè)發(fā)育過(guò)程中，男嬰都表現(xiàn)出了比女嬰體重更高的現(xiàn)象。

而我們知道臀部的大小，和骨盆有很大關(guān)系（當(dāng)然不只是骨盆，還有肉肉啊）。而骨盆對(duì)于生產(chǎn)的影響很大。

因此，在同樣生男生女且沒(méi)有剖腹產(chǎn)的過(guò)程中，在男女懷孕比例基本接近的情況下，較大的骨盆，生育體重更大的男性，相對(duì)于較小的骨盆，生育更容易。

或者，更加俗話的說(shuō)：臀部大，生兒子容易，臀部小，生兒子難。

當(dāng)然，力的作用是相互的，如果寶媽的產(chǎn)道比較強(qiáng)大，就會(huì)把胎兒的頭部擠變形，不過(guò)最后還是會(huì)恢復(fù)過(guò)來(lái)的，畢竟嬰兒的可塑性太高了，典型的就是睡頭的習(xí)俗。

03，睡頭的習(xí)俗

所謂睡頭，就是在嬰兒時(shí)期通過(guò)在枕頭下放書本/木板等硬物，或者用較硬的枕頭等習(xí)慣，使得嬰兒的頭型發(fā)生改變。

當(dāng)然了，隨著剖腹產(chǎn)的發(fā)明以及推廣，母嬰之間的不適應(yīng)度有所提高，我之前科普過(guò)一個(gè)內(nèi)容，題目是《人類在進(jìn)化的路上，用科技躲避了多少次「自然選擇」？》里面有詳細(xì)分析過(guò)（感興趣的可以私信）。

母嬰不適度越高，人群適應(yīng)率越差（廢話）

簡(jiǎn)單的結(jié)論：作者通過(guò)兩個(gè)模型計(jì)算，發(fā)現(xiàn)，由于剖腹產(chǎn)導(dǎo)致產(chǎn)婦和嬰兒之間的頭部骨盆比例不均衡分別增加了20%和9%。換句話，由于剖腹產(chǎn)的廣泛使用，使得嬰兒頭部越來(lái)越大。

而這種選擇，由于醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，導(dǎo)致我們面對(duì)更加大頭的寶寶適合，更傾向于剖腹產(chǎn)，于是循環(huán)。

頭大→ 剖腹產(chǎn)→ 頭大→ 剖腹產(chǎn)……

而產(chǎn)道和骨盆沒(méi)有受到選擇，維持原狀。最終有一天，人類可能徹底無(wú)法順產(chǎn)，只能采取剖腹產(chǎn)了。

最后簡(jiǎn)單說(shuō)明一下，

1，本文是假設(shè)，主要缺陷包括：男女體重差異顯著程度，男女體重和頭圍的關(guān)系，以及生育難度和骨盆擠壓的關(guān)系。

2，臀圍和骨盆大小存在關(guān)系，但骨盆并非影響臀圍的唯一因素，也有可能是脂肪多。

參考：

張寶林.中國(guó)15城市不同胎齡男女新生兒出生體重值修正報(bào)告[J].實(shí)用兒科雜志,1992(06):306-307.

Mitteroecker P, Huttegger S M, Fischer B, et al. Cliff-edge model of obstetric selection in humans[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2016: 201612410.