近日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯對(duì)外表示，稱美國(guó)將向?yàn)蹩颂m提供價(jià)值2.15億美元的緊急糧食援助，沒(méi)錯(cuò)！美國(guó)這回不是送軍火，而是要送糧食。不過(guò)對(duì)于美國(guó)方面的這一個(gè)舉動(dòng)，不少人對(duì)此感到一頭霧水。要知道，烏克蘭是一個(gè)糧食出口大國(guó)，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯曾表示，烏克蘭和俄羅斯占全球小麥和大麥產(chǎn)量的30%、玉米產(chǎn)量的20%、葵花籽油產(chǎn)量的占比更高，達(dá)到了50%以上。

古特雷斯認(rèn)為，這兩個(gè)國(guó)家出口的糧食，養(yǎng)活著世界上最脆弱和最貧窮的人群。而由于受到東歐沖突的影響，烏克蘭和俄羅斯的糧食出口，都遇到了不同程度的問(wèn)題。也因此，糧食危機(jī)或?qū)?lái)襲這一言論，一時(shí)間也是撲面而來(lái)。不可否認(rèn)，一旦烏克蘭和俄羅斯的糧食出口的問(wèn)題，長(zhǎng)時(shí)間得不到解決，那么照這樣持續(xù)下去，糧食危機(jī)是否會(huì)到來(lái)，就是一個(gè)肯定的答案。

只是，首當(dāng)其沖的還要屬歐洲，畢竟烏克蘭有“歐洲糧倉(cāng)”之稱。而且歐洲缺乏的資源并非只有天然氣和石油，其中糧食也非常依賴進(jìn)口。于是，美國(guó)和歐盟分別表態(tài)，稱要幫助烏克蘭恢復(fù)糧食出口。還表示會(huì)為烏克蘭建立一個(gè)專門的出口平臺(tái)，用來(lái)幫助烏克蘭運(yùn)輸，目前國(guó)內(nèi)儲(chǔ)存的2000萬(wàn)噸糧食。

拜登認(rèn)為，此舉將有助于解決一些供應(yīng)問(wèn)題，還表明美國(guó)能夠在世界糧食市場(chǎng)上，取代失去糧食出口機(jī)會(huì)的烏克蘭。什么意思呢？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是拜登對(duì)烏克蘭國(guó)內(nèi)的2000萬(wàn)噸糧食打起了注意，想要用一些手段，將這些糧食運(yùn)到美國(guó)國(guó)內(nèi)。

當(dāng)然，美國(guó)也不會(huì)完全侵吞，不會(huì)一人“獨(dú)享”，而是要和歐洲一起瓜分這些糧食，否則歐洲也不會(huì)幫美國(guó)的忙，跟著后面忽悠烏克蘭。值得一提的是，這明明就是趁火打劫的活，卻被拜登吹噓成拯救了“世界”。拜登表示，會(huì)確保美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口將填補(bǔ)烏克蘭供應(yīng)的缺口，大有要為國(guó)際社會(huì)避免一場(chǎng)糧食危機(jī)的意思。

話已至此，一個(gè)問(wèn)題也隨之而來(lái)。那就是美國(guó)前腳還想著怎么從烏克蘭將2000萬(wàn)噸糧食運(yùn)出來(lái)，為何轉(zhuǎn)眼又要對(duì)烏克蘭進(jìn)行糧食援助呢？尤其需要注意一點(diǎn)，那就是布林肯在表示會(huì)向?yàn)蹩颂m提供糧食援助時(shí)，將其形容為“緊急糧食援助”！單從緊急一詞可以看出，烏克蘭恐怕遇到了大難題。

對(duì)此有分析認(rèn)為，澤連斯基這回是被美歐給忽悠“瘸了”。要知道，比起美西方國(guó)家，眼下的烏克蘭才更需要糧草。而澤連斯基卻在此等關(guān)鍵時(shí)刻，將國(guó)家儲(chǔ)備的2000萬(wàn)噸糧食運(yùn)走，毫不夸張地說(shuō)，這不是在作死，而是在找死！至于澤連斯基為何這么做，也是眾說(shuō)紛紜，有人說(shuō)，澤連斯基是沒(méi)辦法，因?yàn)榕逻@2000萬(wàn)噸糧食會(huì)落入俄羅斯之手；也有人說(shuō)，是美國(guó)那400億援助法案作祟，澤連斯基是希望借此，讓美國(guó)方面快點(diǎn)打款。

總之，不管基于何種原因，美國(guó)在這個(gè)時(shí)候，向?yàn)蹩颂m提供“緊急糧食援助”，等于就是在給俄羅斯“打信號(hào)”。只不過(guò)這個(gè)信號(hào)標(biāo)志著，普京注定是最后的贏家?？峙缕站](méi)想到，這回竟然是美歐幫了自己一個(gè)大忙?。ú夭兀?/p>