不。我們已經(jīng)看到無(wú)政府主義者憎惡專(zhuān)制主義。 但是，如果一個(gè)人是反威權(quán)主義者，則必須反對(duì)所有等級(jí)制度，因?yàn)樗鼈凅w現(xiàn)了權(quán)威原則。 因?yàn)?，正如艾瑪·戈德曼（Emma Goldman）所說(shuō)，“不僅是國(guó)家意義上的政府，它破壞了每個(gè)人的價(jià)值和素質(zhì)。是整個(gè)復(fù)雜的權(quán)威和制度支配扼殺了生活。這是迷信，神話(huà)，偽裝。 支持權(quán)威和機(jī)構(gòu)統(tǒng)治的逃避，逃避和奉獻(xiàn)?！??[Red Emma Speaks，p。 ?[435]這意味著“現(xiàn)在將永遠(yuǎn)需要發(fā)現(xiàn)并克服等級(jí)制度，權(quán)威，統(tǒng)治和自由的結(jié)構(gòu)：奴隸制，工資奴役[即資本主義]，種族主義，性別歧視，專(zhuān)制學(xué)校等。” ?[諾姆·喬姆斯基，《語(yǔ)言與政治》，第2頁(yè)。 ?364]

因此，一貫的無(wú)政府主義者必須反對(duì)等級(jí)關(guān)系以及國(guó)家。 無(wú)論是經(jīng)濟(jì)，社會(huì)還是政治，成為無(wú)政府主義者都意味著反對(duì)等級(jí)制度。 此參數(shù)（如果有人需要）的參數(shù)如下：

“所有威權(quán)機(jī)構(gòu)都是金字塔形的：國(guó)家，私營(yíng)或公共公司，軍隊(duì)，警察，教堂，大學(xué)，醫(yī)院：它們都是金字塔形的結(jié)構(gòu)，高層有一小撮決策者，? “無(wú)政府主義不要求改變層級(jí)上的標(biāo)簽，不希望頂層有不同的人，它希望我們從底層爬出來(lái)?！? [Colin Ward，《行動(dòng)中的無(wú)政府狀態(tài)》，第 22]

等級(jí)制“具有一個(gè)共同的特征：它們是命令和服從的組織系統(tǒng)”，因此無(wú)政府主義者尋求“消除等級(jí)制本身，而不是簡(jiǎn)單地用另一種形式代替等級(jí)制”。? [Bookchin，《自由生態(tài)》，第 [27]等級(jí)制是由金字塔結(jié)構(gòu)構(gòu)成的組織，由一系列職等，職級(jí)或職務(wù)，權(quán)力，威望和（通常）薪酬不斷增加組成。 研究分層形式的學(xué)者發(fā)現(xiàn)，它體現(xiàn)的兩個(gè)主要原則是統(tǒng)治和剝削。 例如，在他的經(jīng)典文章“老板做什么？”中 史蒂文·馬格林（Steven Marglin）研究《現(xiàn)代工廠》（《激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》第6卷第2期）發(fā)現(xiàn)，公司等級(jí)制度的主要功能不是提高生產(chǎn)效率（正如資本家所說(shuō)的那樣），而是加強(qiáng)了對(duì)工人的控制 ，這種控制的目的是更有效的利用。

等級(jí)制中的控制是通過(guò)脅迫來(lái)維持的，也就是說(shuō)，通過(guò)一種或另一種負(fù)面制裁的威脅來(lái)維持：身體，經(jīng)濟(jì)，心理，社會(huì)等。這種控制，包括鎮(zhèn)壓異議和叛亂，因此需要集中化： 一組權(quán)力關(guān)系，其中高層控制者（尤其是組織的負(fù)責(zé)人）行使最大的控制權(quán)，而中層階級(jí)的控制權(quán)則少得多，而底層的多數(shù)控制權(quán)則幾乎沒(méi)有。

由于統(tǒng)治，強(qiáng)制和集中化是威權(quán)主義的基本特征，并且由于這些特征體現(xiàn)在等級(jí)制度中，因此所有等級(jí)制度都是威權(quán)主義的。 而且，對(duì)于無(wú)政府主義者而言，任何以等級(jí)制，集中制和威權(quán)主義為標(biāo)志的組織都是類(lèi)似國(guó)家的或“國(guó)家主義者”。 當(dāng)無(wú)政府主義者反對(duì)國(guó)家和專(zhuān)制關(guān)系時(shí)，任何不試圖破壞所有形式的等級(jí)制度的人都不能被稱(chēng)為無(wú)政府主義者。 這適用于資本主義公司。 正如諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）所指出的那樣，資本主義公司的結(jié)構(gòu)在本質(zhì)上是極其分等級(jí)的，甚至是法西斯主義的：

“法西斯制度……絕對(duì)主義者是權(quán)力自上而下……理想狀態(tài)是自上而下的控制，公眾基本上遵循命令。

“讓我們看一下一家公司……[我]看看他們是什么，權(quán)力從上到下，從董事會(huì)到經(jīng)理，再到下層經(jīng)理，再到最后在車(chē)間里的人，鍵入信息， 自下而上沒(méi)有權(quán)力或計(jì)劃的流動(dòng)。人們可以打擾并提出建議，但是奴隸社會(huì)也是如此。權(quán)力的結(jié)構(gòu)是自上而下的線性結(jié)構(gòu)。”? ［第47頁(yè)，保持隊(duì)伍在線。? 237]

David Deleon寫(xiě)道：

?“大多數(shù)工廠就像軍事獨(dú)裁。最底層的是私人，主管是軍士，直到整個(gè)等級(jí)制度。組織可以決定一切，從我們的服裝和發(fā)型到我們?cè)谏钪腥绾味冗^(guò)大部分時(shí)間 它可能會(huì)迫使我們加班；如果我們有醫(yī)療投訴，可能會(huì)要求我們?nèi)タ垂踞t(yī)生；可能會(huì)禁止我們有空閑時(shí)間從事政治活動(dòng)；可能會(huì)壓制言論，新聞和集會(huì)的自由-可以使用 身份證和武裝安全警察，以及閉路電視來(lái)觀看我們；它可以用“紀(jì)律性裁員”來(lái)懲罰持不同政見(jiàn)者（通用汽車(chē)稱(chēng)其為“解雇”），或者可以開(kāi)除我們。在某些情況下，我們被迫接受了大部分 或加入數(shù)百萬(wàn)個(gè)失業(yè)者的行列...在幾乎所有工作中，我們只有“辭職權(quán)”。重大決定是在高層做出的，無(wú)論是在象牙塔還是礦山中工作，我們都應(yīng)服從。 軸。”? [“為我們工作的民主國(guó)家：社會(huì)自我管理的理由”，《重塑無(wú)政府狀態(tài)》，霍華德·埃里希（編輯），第193-4頁(yè)]

因此，一貫的無(wú)政府主義者必須反對(duì)一切形式的等級(jí)制度，包括資本主義公司。 不這樣做是為了支持Archy-從定義上講，無(wú)政府主義者是做不到的。 換句話(huà)說(shuō)，對(duì)于無(wú)政府主義者來(lái)說(shuō)，“屈從于服從，（奴役）奴隸制的契約，要求接受從屬地位的協(xié)議都是非法的，因?yàn)樗鼈兇_實(shí)限制和約束了個(gè)人的自治權(quán)。”? [羅伯特·格雷厄姆（Robert Graham），“無(wú)政府主義契約，重塑無(wú)政府狀態(tài)，霍華德·埃里希（編輯），第77頁(yè)]。因此，等級(jí)制違背了驅(qū)動(dòng)無(wú)政府主義的基本原則。它否定了使我們成為人類(lèi)和“神靈[? s]其最不可或缺的特征的個(gè)性； 它否認(rèn)了這樣一個(gè)觀念，即個(gè)人不僅有能力處理自己的生活，而且有能力處理最重要的情境：社會(huì)情境?！?[Murray Bookchin，Op。Cit。，p。202]

一些人認(rèn)為，只要一個(gè)協(xié)會(huì)是自愿的，它是否有一個(gè)等級(jí)結(jié)構(gòu)是不相干的。無(wú)政府主義者不同意。這有兩個(gè)原因。首先，在資本主義制度下，工人被經(jīng)濟(jì)需要所驅(qū)使，把他們的勞動(dòng)（以及自由）賣(mài)給那些擁有生活資料的人。這一過(guò)程通過(guò)創(chuàng)造以下條件重新加強(qiáng)工人面臨的經(jīng)濟(jì)條件“巨大的貧富差距。工人…以不反映其實(shí)際價(jià)值的價(jià)格向資本家出售他們的勞動(dòng)?！币虼耍?/p>

“例如將勞動(dòng)合同的當(dāng)事方描述為自由和彼此平等，就是無(wú)視工人與雇主之間存在的討價(jià)還價(jià)能力的嚴(yán)重不平等。然后繼續(xù)刻畫(huà)從屬與剝削之間的關(guān)系。 這自然是自由的縮影，是對(duì)個(gè)人自由和社會(huì)正義的嘲弄?！? [羅伯特·格雷厄姆，作品。 檸檬 70]

出于這個(gè)原因，無(wú)政府主義者支持集體行動(dòng)和組織：它提高了勞動(dòng)者的討價(jià)還價(jià)能力，并允許他們主張自己的自治權(quán)（見(jiàn)J節(jié)）。

其次，如果我們將關(guān)鍵因素視為一個(gè)協(xié)會(huì)是否自愿，我們將不得不爭(zhēng)論當(dāng)前的國(guó)家制度必須被視為“無(wú)政府狀態(tài)”。 在現(xiàn)代民主制中，沒(méi)有人強(qiáng)迫個(gè)人生活在特定的狀態(tài)中。 我們可以自由離開(kāi)，去其他地方。 通過(guò)忽略協(xié)會(huì)的等級(jí)性質(zhì)，您最終可以基于拒絕自由來(lái)支持組織（包括資本主義公司，武裝部隊(duì)，甚至州），因?yàn)樗鼈兌际恰白栽傅摹薄?正如鮑勃·布萊克（Bob Black）所說(shuō)，“妖魔化國(guó)家威權(quán)主義，而無(wú)視控制世界經(jīng)濟(jì)的大型公司中契約奉獻(xiàn)的從屬安排，但最糟的是拜物教?！? [作為保守派的自由主義者，《廢除工作及其他論文，第 [142]無(wú)政府狀態(tài)不僅有選擇大師的自由。

因此，反對(duì)等級(jí)制是無(wú)政府主義者的關(guān)鍵立場(chǎng)，否則您將成為“自愿的主義者”，這幾乎是無(wú)政府主義的。 有關(guān)更多信息，請(qǐng)參見(jiàn)A.2.14節(jié)（為什么自愿性不夠？）。

無(wú)政府主義者認(rèn)為組織不必是等級(jí)制的，它們可以基于直接管理自己事務(wù)的平等者之間的合作。 這樣，我們可以在沒(méi)有等級(jí)結(jié)構(gòu)的情況下進(jìn)行工作（即少數(shù)人手中的權(quán)力下放）。 只有協(xié)會(huì)由其會(huì)員自我管理，才可以認(rèn)為它是真正的無(wú)政府主義。

我們?yōu)榇烁械竭z憾，但是一些資本主義辯護(hù)者由于與自由的聯(lián)系而顯然要使用“無(wú)政府主義者”這個(gè)名字，最近他們聲稱(chēng)一個(gè)人可以同時(shí)成為資本家和無(wú)政府主義者（例如 所謂的“無(wú)政府主義”資本主義）。 現(xiàn)在應(yīng)該清楚的是，由于資本主義是建立在等級(jí)制基礎(chǔ)上的（更不用說(shuō)國(guó)家主義和剝削），因此，“無(wú)政府主義”-資本主義在本質(zhì)上是矛盾的。? （有關(guān)更多信息，請(qǐng)參閱F節(jié)）