?

近日，寧德的漁民阿孝結(jié)束工作后，因乘坐的船與其它船只發(fā)生碰撞，他受傷骨折了。如今，阿孝方與兩艘船只的船主關(guān)于事故賠償事宜協(xié)商不下。

兩艘船相撞 致漁民髂骨骨折

?

事發(fā)當(dāng)天晚上九點(diǎn)，在寧德三都澳海面上發(fā)生了一起撞船事故，導(dǎo)致兩位打漁歸來的阿孝和阿彬受傷，其中阿孝受傷較為嚴(yán)重，髂骨骨折，目前正在住院接受治療。

事件發(fā)生后，傷者及家屬向當(dāng)?shù)氐娜妓痉ㄋ笾?，所長(zhǎng)陳寬鑫畫了一張示意圖，與雙方船主核實(shí)了事發(fā)時(shí)的情況。

倒船船只船主
這邊是碼頭，這邊還有一艘船頂在碼頭那邊搬運(yùn)，我這個(gè)船也是這樣倒出來，倒到這里，斜掉，他的船從我屁股這邊進(jìn)去。
靠岸船只船主
我船是從這邊進(jìn)去他的船是倒出來，工人從后面出來，（對(duì)方的船）是這樣斜斜地過來，三四個(gè)工人被刮到了。

?

為核實(shí)兩位船主的說法，三都司法所聯(lián)系碼頭的工作人員查看監(jiān)控錄像。但遺憾的是，無法看到事發(fā)時(shí)的情況。

?

?

家庭失去主要?jiǎng)趧?dòng)力 希望協(xié)商賠償問題

?

兩艘相撞的船是外形相同的鐵制貨船，由于阿彬躲避及時(shí)，僅腿部被刮傷，而在他后方的阿孝就沒那么幸運(yùn)了。

?

工友

醫(yī)院是建議保守治療不建議動(dòng)手術(shù)，治療費(fèi)用在3萬到3.5萬之間，醫(yī)生說正常是要躺三個(gè)月。

?

兩位傷者提出共7.6萬元賠償訴求

?

阿孝的受傷讓家里失去了主要?jiǎng)趧?dòng)力，因此家人希望和兩方船主協(xié)商賠償問題。于是，寧德市蕉城區(qū)司法局三都司法所的調(diào)解員組織三方進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解。

傷者表示，事發(fā)時(shí)一方的船主及時(shí)趕到醫(yī)院，并墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，船主的做法值得肯定，關(guān)于后續(xù)賠償，兩位傷者也提出了訴求。

賠償訴求 0 1 阿彬的誤工費(fèi)3000元 0 2 阿孝的醫(yī)療費(fèi)33000元 0 3 阿孝的六個(gè)月誤工費(fèi)40000元 共計(jì)： 76000元

?

由于阿孝還在住院，關(guān)于工友幫他提出的訴求，調(diào)解小組也通過視頻連線得到了確認(rèn)。

?

事故原因 雙方船主各執(zhí)一詞

?

事故涉及兩方船只，責(zé)任該怎么劃分呢？調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，雙方認(rèn)為事故之所以發(fā)生，主要責(zé)任都在于對(duì)方。

?

三都司法所所長(zhǎng) 陳寬鑫 對(duì)話 靠岸船只船主
你這個(gè)船進(jìn)去，是你已經(jīng)進(jìn)去停到這里了他再倒船，還是說你在進(jìn)他在倒？可能他在倒的時(shí)候我已經(jīng)進(jìn)去了。你是沒動(dòng)的時(shí)候他倒出來，還是你在動(dòng)的時(shí)候他倒出來？反正是我進(jìn)去之后，有工人上岸了，后面的工人被他刮到了。
三都司法所所長(zhǎng) 陳寬鑫 對(duì)話 倒船船只船主
你的意思是他的船從你這邊刮過來，不是你去刮他的是嗎？沒錯(cuò)，就是這樣描述，這樣子講法。我船已經(jīng)到一邊了，倒一點(diǎn)點(diǎn)出來了他后面才進(jìn)去的。他倒一點(diǎn)點(diǎn)出來的時(shí)候，他的船是停的還是動(dòng)的？肯定沒有停掉啊
靠岸船只船主
進(jìn)去的時(shí)候船本身是非常慢的，不然就會(huì)撞到碼頭了，等于說兩只船都在動(dòng)，沒有說誰船已經(jīng)停掉了，我這個(gè)船退出來其實(shí)也在動(dòng)。記者：現(xiàn)在的爭(zhēng)議點(diǎn)就是說，你這方覺得他那方在你已經(jīng)在倒船的時(shí)候，他開進(jìn)來了，然后造成事故，你們這方是覺得說，你們已經(jīng)停到直直的位置了，但是他倒出來的時(shí)候，方向打多了，刮到你們船上的人對(duì)吧。

?

調(diào)解員：漁民間互幫互助

從情理出發(fā)幫助傷者

?

溝通中，我們了解到，雙方駕駛員其實(shí)都是有經(jīng)驗(yàn)的老駕駛員，但在這次事故中，都存在著判斷失誤。

三都司法所的陳寬鑫所長(zhǎng)，希望雙方從情理出發(fā)，協(xié)商賠償，并將三方分開，背對(duì)背調(diào)解。

雙方船主認(rèn)賠金額有差距

?

調(diào)解結(jié)果：兩方船主賠償6.8萬元

現(xiàn)場(chǎng)支付給傷者

?

經(jīng)過調(diào)解，雙方同意支付的賠償金額總計(jì)68000元。調(diào)解員認(rèn)為，兩位傷者在船還未完全停穩(wěn)的情況下就事先站到船沿，也存在一定的過失。

?

?

最終，三方當(dāng)事人達(dá)成賠償協(xié)議：撞人方與載人方愿意各自承擔(dān)5成與4成的賠償費(fèi)用，傷者自行承擔(dān)1成，三方簽署協(xié)議，矛盾化解。在扣除前期支付的部分醫(yī)藥費(fèi)后，兩方船主現(xiàn)場(chǎng)就將剩余的賠償金額轉(zhuǎn)至傷者賬戶。

?

調(diào)解后記

事故的發(fā)生是不幸的，但在這個(gè)事故中我們也看到了當(dāng)?shù)貪O民間互幫互助的情義。大海無情人有情，希望傷者早日康復(fù)，同時(shí)也提醒漁民們，海上行船有風(fēng)險(xiǎn)，安全一定擺在第一位。

?