? ? ? ?我兒子特別喜歡看電影速看這類的小視頻，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在網(wǎng)上很多分享小說或者電視劇電影的小視頻，那么我們從知識產(chǎn)權方面來分析一下這種行為是否構成了對原作品的侵權？

是否侵權取決于如何“推薦”

如果主要是從作品的表現(xiàn)手法、人物特點、撰寫手法、藝術價值、寓意等角度進行評述和推薦，且對原文的引用僅限于評述前述角度，且引用的量沒有太過的話，一般構成合理使用，不侵權（就像語文課對作品的評述那種方式）

如果主要是對作品的具體內(nèi)容（劇情）進行講解，例如“速看”、“幾分鐘看完……”等，再現(xiàn)作品的主要內(nèi)容，則可能構成對原作品的替代，導致部分觀眾看完推薦視頻不再看原作，則可能構成侵權。

《著作權法》第四十條　錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應當取得著作權人許可，并支付報酬。

制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，并支付報酬。

錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權人許可，但應當按照規(guī)定支付報酬著作權人聲明不許使用的不得使用。

但是具體要看你做視頻剪輯的目的，剪輯電視劇或電影的片段，如果不以商業(yè)變現(xiàn)為目的、單純做推薦、分享或介紹的是不算侵權的，如果涉及到變現(xiàn)但沒有申請授權是侵權的

如果主要是對作品的具體內(nèi)容（劇情）進行講解，例如“速看”、“幾分鐘看完……”等，再現(xiàn)作品的主要內(nèi)容，則可能構成對原作品的替代，導致部分觀眾看完推薦視頻不再看原作，則可能構成侵權。就比如之前鬧得沸沸揚揚的視頻剪輯博主侵權賠償事件。