這個(gè)問題回答起來其實(shí)挺簡單的，明朝的最后一代皇帝是明昭宗永歷皇帝朱由榔，而殺害他的是臭名滿天下的大漢奸吳三桂。

吳三桂究竟有沒有殺害皇帝？咱們今天來詳細(xì)地說一說

其實(shí)吳三桂起兵反清“復(fù)明”的一個(gè)罵點(diǎn)就是，吳三桂殺了明朝的末代皇帝永歷皇帝朱由榔。所以還有人老說吳三桂因此就得不到廣大支持，所以他的反清復(fù)明計(jì)劃失敗了。

但這個(gè)說法有很大問題。首先，我雖然并不了解三藩之亂的前因后果，但是咱只要搜一搜三藩之亂吳軍最大的控制區(qū)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)吳三桂政權(quán)控制的版圖可比南明要廣闊多了，而且其殺傷的滿洲將校人數(shù)也是最多的，康熙在戰(zhàn)爭結(jié)束之后曾經(jīng)感嘆道“八年之間，兵疲民困，幸上天眷佑，祖宗福庇，逆賊遂爾蕩平，倘復(fù)再延數(shù)年，將若之何？”可見以吳三桂為首的一干漢兵漢將以及南明鄭氏發(fā)起的第二次反清斗爭，給清廷的打擊有多大。

所以在這種情況之下，說吳三桂反清“不得人心”又有多大的可信度呢？

至于吳三桂弒永歷皇帝，其實(shí)我覺得這個(gè)問題值得商榷的，當(dāng)然了，在這里我先提前說明，這并不是洗白吳三桂在1644年之后的漢奸行徑，只是對(duì)這個(gè)問題提出意見。咱們先看南明遺民劉茞的《狩緬紀(jì)事》只看永歷皇帝蒙塵。

實(shí)際上，1661年十一月被俘虜直至次年四月二十五日遇害這一段時(shí)期，吳三桂表現(xiàn)其實(shí)是相當(dāng)憋屈的。

首先是永歷皇帝被俘初期，伴駕的官員家眷遭到滿洲兵的搶劫，吳三桂是什么表現(xiàn)呢？劉茞寫道“平西王不能制”可見吳三桂是試圖阻止過滿洲兵的暴行的，很明顯，滿洲八旗兵們都不拿他當(dāng)回事，吳三桂最后只護(hù)下了皇親王維恭的妻子不受侮辱，在返回昆明的路上，吳三桂都盡量和皇帝住得近一些，把這上下文連起來看，吳三桂似乎在有意保護(hù)皇帝。當(dāng)然了，你也可以認(rèn)為這是，吳三桂在保護(hù)這個(gè)能夠讓自己“世鎮(zhèn)云南”的寶貝。但是如果把上文“平西王不能制”和這里連起來看，吳三桂的行為可能也并非是純粹的利己行為。

然后關(guān)鍵的地方來了，就是四月二十五日的弒君。注意啊，這里劉茞全程沒提吳三桂：

“四月二十五日，一等公愛阿星奏捷奉旨將永歷正法，阿星得旨云：永歷嘗為中國之君，今若斬首，未免太慘，仍當(dāng)賜以自盡，始為得體”并未見什么“吳三桂主張砍皇帝的頭”的記載，永歷皇帝龍馭賓天的全過程和吳三桂唯一有關(guān)系的就是前來接皇帝去往處決地的是吳三桂的部將吳國貴，動(dòng)手勒死朱由榔父子的劊子手也應(yīng)當(dāng)是吳三桂部的人，當(dāng)然也有種說法是吳國貴將自盡用的白綾獻(xiàn)給了皇帝和太子。

吳三桂主張砍皇帝頭這個(gè)說法出自于哪里呢？這個(gè)原文沒有查到啊，但是根據(jù)南明史注釋來看應(yīng)當(dāng)是來自于劉健《庭聞錄》但是這本私人史料是有問題的，其作者劉健自己都在序言中說“先中憲公居永昌，曾著吳三桂傳及滇變記二種，皆紀(jì)逆藩之事。越數(shù)載，火焚故居，滿目蓬蒿，南中雜說雖行世，視所失稿，僅存十之一耳。滇變距今四十余載，談往事者，無稽之言，人各一說；無他，地遠(yuǎn)事久，以訛傳訛故也”也就是說這本書寫成的時(shí)候，距離三藩之亂結(jié)束都已經(jīng)過了近40年，距離永歷皇帝龍馭賓天過了已經(jīng)半個(gè)世紀(jì)，而且他還提到很多事情是“地遠(yuǎn)事久，以訛傳訛故也”而《狩緬紀(jì)事》的作者劉茞本身就是永歷朝廷內(nèi)部的官員。

看到這兒，可能有人就以為吳三桂就能洗脫弒君的惡名了？那當(dāng)然不可能，因?yàn)樵谕ヂ勪浿羞€保存了一份相當(dāng)詳細(xì)的吳三桂奏本，在其中，吳三桂反復(fù)強(qiáng)調(diào)了入緬擒拿永歷皇帝的必要性“臣徹底打算，唯有及時(shí)進(jìn)兵，早收全局，誠使外憂一凈，則邊境無伺隙之患、土司無簧惑之端，降人無觀望之志，地方漸得蘇息，民力稍可寬舒，一舉而數(shù)利存焉，竊謂救時(shí)之方，計(jì)在如此，謂臣言可采，敕行臣等遵奉行事”

除此之外還有大量的在滇清軍的軍需數(shù)字“戶部原議撥給云南十六年買米銀兩并十七年俸餉豆草銀兩，催解到滇，臣分發(fā)邊上召買以備支給另行開銷外，至于滿漢約有馬六萬余匹，作喂養(yǎng)五十日算，以米、豆、大麥三色兼搭，每日得倉升八升，共該二十四萬石。若以今市價(jià)論，需銀無數(shù)，如谷熟收之日，市價(jià)稍平，臣大約酌量米、豆、大麥各價(jià)不等，多牽算每斗約作八、九分，該銀二十余萬兩。又馬日支草二束，共該六百萬束。若以今日市價(jià)論，每該七八分、一錢不等，需銀甚多。俟秋成后，臣鼓勵(lì)士民召買，每束量給草價(jià)、腳銀二三分，約該銀十、七八萬兩。大約此舉共得銀二百二十三萬余兩，乃可以告成事，雖所費(fèi)如此，然一勞永逸，宜無不可也云云”能留下如此詳細(xì)的軍需數(shù)字，想必這篇奏文應(yīng)當(dāng)是當(dāng)年吳三桂留下來的原文，也是劉健之父所留下來的書籍文章從火災(zāi)中幸免于難的那十分之一中的一部分。

由此可見，吳三桂仍然擺脫不了弒君的惡名。

但是如果你把這篇文章和之前劉茞的記載對(duì)比一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，吳三桂這個(gè)人實(shí)際上是一個(gè)相當(dāng)別扭的人，前腳強(qiáng)調(diào)進(jìn)緬甸抓明朝皇帝的必要性，后腳就這么恭敬地對(duì)待這樣一位高級(jí)俘虜，只能說這對(duì)比一下確實(shí)挺離譜的，也確實(shí)挺別扭的。

可能在1644年三月之后，吳三桂就陷入了這樣一種別扭的境地，李自成殺他爹吳襄以及全家上下三十五口，那是山海關(guān)大戰(zhàn)之后的事，在山海關(guān)大戰(zhàn)前夕李自成還在請(qǐng)吳襄吃飯，請(qǐng)他幫忙勸吳三桂投降，這也算是仁至義盡了，當(dāng)然最重要的是，李自成在兵臨山海關(guān)之前，還曾經(jīng)派遣原明朝的密云巡撫王則堯前往山海關(guān)招降吳三桂，王則堯作為招降使者不可能不把吳襄這個(gè)最大的籌碼說出來，也就是說吳三桂極有可能知道他爹并沒有遇害，但他依舊選擇了把王則堯抓起來送給多爾袞，不僅走上了一條漢奸之路，也走上了一條身不由己之路：作為效忠于清廷的漢將，他是不可能得到滿洲貴族的完全信任的，所以他的軍事行動(dòng)也不可能被他完全掌控，而作為曾經(jīng)的山海關(guān)守將，他的臭名那是滿天下，不僅在明末清初，即使現(xiàn)在過了四個(gè)世紀(jì)也依舊如故。

所以這個(gè)人在之后總是被清廷牽著鼻子走，一直到清廷新主子的手伸到他床上來了，也就是康熙時(shí)代的“撤藩”他才想著跳起來拼死一搏 ，最后兵敗身死。

這種人只能說又可悲，又可恨。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬