mikasa丨文

11月29日清晨，以刀塔為背景的卡牌游戲《Artifact》正式上線了。

發(fā)售之前，《Artifact》卷進(jìn)了不小的花邊新聞。在“戰(zhàn)術(shù)大師提前泄密”和“刀塔職業(yè)選手辱華””等事件的影響下，大家一度認(rèn)為《Artifact》在中國(guó)區(qū)的前景不明朗。

好在最后《Artifact》還是安穩(wěn)上線了，V社趕在發(fā)售前緩和了辱華爭(zhēng)議，讓一部分中國(guó)玩家得以放下心結(jié)，說出一句“真香”。

不過，《Artifact》到底香不香，上手玩了才知道。

拋開BUG導(dǎo)致差評(píng)的Steam社區(qū)不談，縱觀各大游戲論壇，對(duì)《Artifact》的評(píng)價(jià)呈現(xiàn)兩極分化：

喜歡的人覺得《Artifact》玩得根本停不下來，很久沒有遇到這么有趣的卡牌游戲了。

國(guó)內(nèi)大量爐石主播、職業(yè)選手早已轉(zhuǎn)移陣地，把希望寄托在《Artifact》上。

反對(duì)者則指出，《Artifact》的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)一塌糊涂，就是在坑錢，打完教程之后就沒事干了，甚至斷言，這款卡牌新作注定要涼。

等等，《Artifact》才上架一天，就有人說要涼了啊。沒錯(cuò)，這么認(rèn)為的人還真不少。

會(huì)產(chǎn)生這種想法也很好理解，《Artifact》是一款硬核的卡牌游戲。

從V社針對(duì)卡牌獲取建立的經(jīng)濟(jì)體系，到游戲中無處不在的獨(dú)特設(shè)計(jì)，都與市面上的電子卡牌游戲完全不同，氣質(zhì)上就勸退了不少人。

所以，今天我就通過幾個(gè)大家普遍關(guān)心的問題，來試著解釋下《Artifact》的一些核心要素，它究竟是款怎樣的游戲，適合哪些玩家，有沒有火起來的潛質(zhì)？

如果你還在猶豫入不入《Artifact》的坑，看完這篇文章，或許就能得出自己的答案了。

1

首先，我們來看《Artifact》到底花不花錢。

一上來不說游戲內(nèi)容，一方面是因?yàn)椤禔rtifact》的規(guī)則不是一兩句話能說清楚的。

另一方面是，“花不花錢”一直是《Artifact》最大的爭(zhēng)議點(diǎn)，也是新玩家是否接受這款游戲的關(guān)鍵。

事實(shí)上，《Artifact》發(fā)售前一周，這個(gè)問題就在Reddit上炸鍋了。

國(guó)外網(wǎng)友在一名為“在《Artifact》里不論做什么都要花錢”的帖子下，瘋狂吐槽《Artifact》的收費(fèi)模式和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，說《Artifact》是“pay to win”的游戲。

液體戰(zhàn)隊(duì)的職業(yè)選手Savjz和知名主播Toast也都暗示，V社的做法就是想讓玩家花更多錢，開付費(fèi)專區(qū)是不明智的做法。

“付費(fèi)專區(qū)”是怎么回事？這就是要回到《Artifact》的根本玩法。這是一款按照正統(tǒng)TCG（集換式卡牌）玩法設(shè)計(jì)的游戲，不是《爐石傳說》那種CCG游戲。

對(duì)玩家來說，他們最大的不同，除了多了138元的入坑價(jià)，就是想在TCG游戲里獲得卡牌不能“無中生有”--

《爐石傳說》里，玩家能通過任務(wù)的金幣購(gòu)買卡包，或者分解卡片獲得粉塵，合成自己想要的卡，這些操作是不用付出實(shí)際金錢的。

但《Artifact》里沒有任何類似粉塵、碎布、金幣的第三方虛擬資源，來作為卡牌制作的中介。

為了獲得特定的卡牌，刀牌玩家只能通過真錢購(gòu)買卡包，或者直接在市場(chǎng)上用真錢購(gòu)買。

《Artifact》中有個(gè)像《爐石傳說》競(jìng)技場(chǎng)的模式，叫做輪抽。付費(fèi)輪抽可以通過贏3場(chǎng)及以上來獲得開包，但入場(chǎng)券是要錢的（除了買游戲送的五張）。

而且一定要贏滿3場(chǎng)才有獎(jiǎng)勵(lì)，“0勝滾粗”等于白送門票錢，不要妄想爐石里0勝開橙的玄學(xué)了。

甚至還有“保底輪抽”這種模式，一張門票價(jià)值80多塊，只要贏下來選的牌都能拿回家，輸了也有保底，鼓勵(lì)高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)。

“保底輪抽”門票為2張入場(chǎng)券和5個(gè)卡包

Reddit上開噴后，V社迅速做出了回應(yīng)，表示正式版上線后，會(huì)開放“免費(fèi)輪抽”等幾個(gè)模式，不會(huì)逼迫玩家一定要花錢買卡包和門票。

29日游戲發(fā)售，確實(shí)加入了多個(gè)免費(fèi)模式，甚至還幫玩家預(yù)組了幾幅套牌。

然而問題又隨之而來，《Artifact》中的任何免費(fèi)模式都無法獲得卡包資源，也就是說，沒有實(shí)際收益，只是讓你練練手。想要獲得新卡牌，還是要去買卡包、玩付費(fèi)門票賽。

不過，也有好消息傳來。因?yàn)榈谝徊ù笈婕业挠咳?，《Artifact》的卡牌價(jià)格普遍下跌，價(jià)格低的幾毛、幾元，好用的卡也都在幾十塊左右，像斧王這樣的T0卡牌也就100出頭。

有人計(jì)算了一下，目前《Artifact》的總卡牌數(shù)有300多張，全卡要花費(fèi)的價(jià)格大概在1800元左右，其實(shí)不算太昂貴。

另外，明碼標(biāo)價(jià)也意味著，你可以有目標(biāo)地選購(gòu)，不用太強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，就能提高組牌效率。

所以，《Artifact》并沒有大家想象中那么花錢，但《Artifact》真的不逼氪嗎？

我看到很多人拿《爐石傳說》做對(duì)比，說現(xiàn)在入坑爐石要花多少多少，刀牌已經(jīng)夠良心了，然而，這個(gè)對(duì)比并不公平。

《Artifact》才剛發(fā)售一天，卡池很淺，想當(dāng)年?duì)t石剛出來的時(shí)候，全網(wǎng)都是“藍(lán)白卡上傳說”的教學(xué)視頻，核心橙卡基本肝一、兩個(gè)星期就出來了，不追求金卡的話，幾乎是0氪的游戲，爐石本體還免費(fèi)呢。

而《Artifact》容易勸退有慣性思維，想著“登上游戲，后續(xù)全靠白嫖”的玩家，“肝”無法在《Artifact》里獲得資源，這點(diǎn)心理落差要事先有準(zhǔn)備。

對(duì)于這類玩家，當(dāng)你想清楚“我是否愿意，在沒有任何實(shí)際收益的情況下，花大把的時(shí)間熟悉游戲，通過免費(fèi)模式磨煉技術(shù)，還能獲得不錯(cuò)的游戲反饋，也許未來能小氪一點(diǎn)達(dá)成永動(dòng)”時(shí)，

一切自然就引刃而解了。

2

第二點(diǎn)來說游戲本身，《Artifact》好不好玩。

我相信，即便是不喜歡TCG模式的玩家也不得不承認(rèn)，《Artifact》是很有意思的一款游戲。

它不同于市面上的卡牌游戲套路，給人很新奇的感覺，僅僅通過兩關(guān)教學(xué)就能用游戲機(jī)制牢牢抓住玩家的注意力。

上、中、下三路的設(shè)計(jì)（刀牌玩家一般從左至右叫一、二、三路）、英雄有專屬技能牌，自帶的技能，還能帶裝備、擊殺小兵和英雄能獲得賞金，專門有個(gè)階段讓玩家買東西，這些能讓刀塔玩家倍感親切。

而每個(gè)塔有屬于自己的法力值，每回合會(huì)提升上限、單位有攻血甲幾個(gè)基本屬性，影響戰(zhàn)斗結(jié)算、攻擊方向上的單位可以阻擋傷害等，又有別類卡牌游戲的既視感。

可以說，《Artifact》盡可能把玩家熟悉的卡牌要素和刀塔本身的特點(diǎn)內(nèi)容做了融合，規(guī)則簡(jiǎn)單明了，操作豐富多變，三路線的博弈也很有趣。

好處顯而易見，《Artifact》不再只能圍繞“費(fèi)用”做文章。除此之外，兵線、英雄技能、卡牌顏色、金幣，這些相對(duì)獨(dú)立的資源都能左右局勢(shì)。

像游戲里有一張叫“發(fā)薪日”的牌，能短時(shí)間獲得大量金幣，玩家購(gòu)買神裝后快速積累英雄對(duì)位優(yōu)勢(shì)，這個(gè)決策點(diǎn)就和傳統(tǒng)卡牌里最看重的費(fèi)用沒有太大關(guān)系。

與此同時(shí)，游戲的深度被大大拓展，教程里可能只展現(xiàn)了其中的二、三成，大多數(shù)針對(duì)游戲機(jī)制的策略都要在后續(xù)游戲中自己領(lǐng)悟。

比如一（左）路因?yàn)槭敲烤肿钕炔僮鞯囊宦罚鶗?huì)成為戰(zhàn)略重心；紅綠藍(lán)黑四色英雄風(fēng)格不同，需要有英雄正常站場(chǎng)，才能使用對(duì)應(yīng)顏色的卡牌；可以利用攻擊路線的隨機(jī)判定，造成圍攻的效果，加快擊殺效率...

更別提利用“跳刀”換路，什么時(shí)候鋪小兵，復(fù)活的英雄該去哪路，TP有啥用啊，先后手是怎么判定的...

這些技巧在入門階段都不會(huì)直接告訴你，可一旦掌握，就會(huì)覺得很有成就感，發(fā)現(xiàn)其設(shè)計(jì)的精妙之處。

值得一提的是，可能是因?yàn)闆Q策因素太多，《Artifact》會(huì)在戰(zhàn)斗結(jié)算之前，幫玩家標(biāo)出模擬結(jié)果（畫骷髏頭的會(huì)死，-X就是扣多少血），不需要面對(duì)滿屏的數(shù)字，做最基礎(chǔ)的加減法了。

而《Artifact》玩法上的缺點(diǎn)呢，emmm，相信一點(diǎn)沒有接觸過《Artifact》的讀者，看到這里應(yīng)該已經(jīng)有點(diǎn)頭暈了吧，是的，塞進(jìn)的元素越多，消化起來就越慢。

再加上，《Artifact》的出牌階段是“你一牌，我一牌”的回合制，等雙方都確認(rèn)“pass”，才會(huì)轉(zhuǎn)移到下一路，每一輪三路都要操作，導(dǎo)致對(duì)局被拉得很長(zhǎng)，遇到燒繩選手簡(jiǎn)直是噩夢(mèng)。

我自己測(cè)下來，一局要十分鐘，如果還有幾次長(zhǎng)時(shí)間思考，打個(gè)二十分鐘也是稀松平常，對(duì)比其他卡牌游戲，的確久了一點(diǎn)。

此外，因?yàn)橛螒蛘w的格局太大，很多信息在整體UI之下，太不顯眼了。

我就經(jīng)常忘記去按英雄技能，左上角的英雄就緒情況也是看攻略視頻才知道的，新手玩家可能要多花點(diǎn)時(shí)間去適應(yīng)。

總之，《Artifact》的游戲品質(zhì)絕對(duì)值得一玩，別忘了，它還有以刀塔為背景的加分項(xiàng)，但有多少人愿意踏出第一步，付出138元和后續(xù)的可能支出？

這就回到了上一點(diǎn)。玩沒有實(shí)際收益的對(duì)局（比如普通匹配），這在moba游戲里其實(shí)挺常見的，但放在卡牌領(lǐng)域，大家已經(jīng)習(xí)慣白嫖了，而用真錢換收益，顯然不是所有人都能接受的。

游戲工業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，尤其是最近幾年，很多大廠都陷入了怪圈，經(jīng)常做出來的游戲，“什么都好，就是不好玩”，而《Artifact》恰恰是一款很好玩的游戲，這還挺難得的。

昨天，IGN給《Artifact》打出了8.7分的臨時(shí)評(píng)分，相當(dāng)高了，其中就提到“這款作品打破了我（評(píng)測(cè)者）對(duì)于卡牌類游戲的許多固有看法?！?/strong>

3

那么稱得上好玩的《Artifact》會(huì)不會(huì)火呢？

這是個(gè)比較尖銳的問題，為了避免毒奶和主觀看法，我就從側(cè)面的幾個(gè)點(diǎn)展望一下。

第一，未來的穩(wěn)定性。

《Artifact》之所以有底氣使用TCG的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，很大程度上因?yàn)閂社有Steam市場(chǎng)這個(gè)長(zhǎng)期受到玩家認(rèn)可的公共空間。

V社在《Artifact》上架第一天就體現(xiàn)了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊幻?，比如買下Artifact之后，只要開了卡包就不能退款，而新Steam賬號(hào)要經(jīng)過驗(yàn)證才能使用市場(chǎng)，無法開完就賣，使用幾秒鐘回本大法。

“你領(lǐng)取物品之后，便無法獲得自動(dòng)退款”

如果不嚴(yán)加限制，縱容黑卡和小號(hào)擾亂市場(chǎng)，《Artifact》的經(jīng)濟(jì)體系很快就崩了，至少現(xiàn)在看還穩(wěn)得住，V社在后續(xù)運(yùn)營(yíng)中肯定也會(huì)盯著這塊。

不過，我并不推薦普通玩家，以“多久回本，賺到多少錢”的心態(tài)去玩《Artifact》，這不是玩卡牌游戲的長(zhǎng)久之計(jì)。

《Artifact》在民間被戲稱為“A股”

身邊已經(jīng)有幾個(gè)開出斧王，頭腦一熱賣了，現(xiàn)在又想著買回來的真實(shí)案例，最后錢實(shí)際上還是進(jìn)了V社的腰包。

第二，直播效果。

盡管很多人覺得直播low，導(dǎo)致云玩家泛濫，但現(xiàn)在一個(gè)新游戲能不能在中國(guó)火起來，真的很依賴直播。

可惜的是，《Artifact》不太適應(yīng)直播的節(jié)奏。許多翻盤瞬間、精彩操作沒有《爐石傳說》的視覺沖擊力強(qiáng)。

而《Artifact》的電競(jìng)比賽就更難以展現(xiàn)節(jié)目效果了，看重勝負(fù)的結(jié)果就是更少的套路和更長(zhǎng)的思考時(shí)長(zhǎng)。

看了一圈國(guó)內(nèi)外的直播平臺(tái)，《Artifact》處于不溫不火的尷尬境地。

第三，《Artifact》從哪里吸引新玩家。

《Artifact》的背景設(shè)定很明顯是為了迎合刀塔玩家，游戲內(nèi)的各種彩蛋、語音、交互體驗(yàn)都很有誠(chéng)意，刀塔老玩家貌似很容易中招。

然而奇怪的是，我身邊的很多刀塔玩家對(duì)《Artifact》都持觀望態(tài)度，一部分原因是，刀塔本來就是偏重度的MOBA游戲，再加上一款硬核卡牌，未免太肝了。

比起刀塔玩家，曾專注于《爐石傳說》、《昆特牌》，早就想跳坑的玩家，應(yīng)該更能接受《Artifact》的游戲節(jié)奏。

手游玩家？《Artifact》這么復(fù)雜的UI結(jié)構(gòu)，放在手機(jī)上實(shí)在瞎眼，V社也沒有說會(huì)登陸手機(jī)。

所以，如果后續(xù)沒有太大的調(diào)整，沒有出現(xiàn)大規(guī)模的病毒營(yíng)銷，《Artifact》注定是個(gè)硬核而小眾的游戲。

實(shí)際上，《Artifact》上線這兩天的在線數(shù)據(jù)就有一定的說服力。

《Artifact》發(fā)售當(dāng)天的同時(shí)在線很快就突破了5W人，最高峰在6W+，而今天（30日）一整天都只能維持在3W+，差點(diǎn)跌出十名開外。

作為一款百來塊的付費(fèi)游戲，單看這個(gè)數(shù)據(jù)似乎可以接受。

可要知道，Steam上的一些熱門單機(jī)游戲，在發(fā)售前幾日，也能很輕松達(dá)到5W+的在線數(shù)據(jù)，只靠中國(guó)玩家撐著的《太吾繪卷》都一度有7W+同時(shí)在線。

《Artifact》是V社的親兒子，又有Dota2玩家群體的助力，現(xiàn)在這個(gè)熱度怕是只能打個(gè)及格分了。

4

最后，還有個(gè)有趣的衍生話題。

《Artifact》對(duì)V社有著重要的意義，這是V社五年來第一款自研游戲，還特地請(qǐng)來了《萬智牌》的核心設(shè)計(jì)師助陣，可謂排面十足。

即便發(fā)售第一天就有不少唱衰《Artifact》的言論，但現(xiàn)在去談?wù)摗禔rtifact》的得失還為時(shí)尚早，然而不可避免的是，《Artifact》已經(jīng)埋下了某些伏筆。

前一陣，國(guó)外資深游戲記者Jason刊登了一篇細(xì)數(shù)暴雪秘聞的文章。其中提到，多年前，由小團(tuán)隊(duì)開發(fā)《爐石傳說》取得了意外的成功。

這讓暴雪員工開始更傾向于短周期、小體量的游戲開發(fā)，而不僅限于像War3、星際這樣近十年的大項(xiàng)目，《爐石傳說》通過微交易能源源不斷獲得收益，也與高層的想法契合。

所以，一定程度上，《爐石傳說》的出現(xiàn)成為了暴雪改變的重要原因，也導(dǎo)致他們做出了很多看上去很傻的決策，比如多次回爐《暗黑4》和發(fā)布《暗黑》手游。

《Artifact》出現(xiàn)的歷史節(jié)點(diǎn)同樣關(guān)鍵。

今年開始，無論作為游戲運(yùn)營(yíng)商，還是平臺(tái)管理者，V社都受到了諸多批評(píng)。

《Artifact》的成功與否很可能改變V社的走向，會(huì)讓G胖急著數(shù)3嗎，還是永遠(yuǎn)都沒有那些3了？

這讓《Artifact》在游戲之外，還背負(fù)著另一層期待。

-END-

?戳這里→BB姬←關(guān)注我們吧~?? ??????? ??

高產(chǎn)不易，希望大家能夠點(diǎn)擊收藏〒▽〒支持一下我們。?? ?? ?? ?

?(o?▽?)o ?你們的支持就是我們不斷前進(jìn)的動(dòng)力！? ????? ?????

當(dāng)然，如果可以收藏、硬幣、推薦三連就更好啦(｀?ω?′)

標(biāo)簽：