內(nèi)容提要

本文是對《受害者信念通過同情與信任影響與前敵人群際接觸的意愿（Victimhood beliefs are linked to willingness to engage in intergroup contact with a former adversary through empathy and trust.）》一文的解析，該文發(fā)表在第26卷第3期的《群體過程與群際關系（Group Processes & Intergroup Relations）》上，作者是Voca, S., Graf, S., & Rupar, M.。

?

研究背景、問題與假設

群際接觸對于和解而言十分重要，因為它減少偏見、增加信任、提升原諒，但是后沖突社會的群體之間大多數(shù)都是隔離狀態(tài)，因此，很少有機會與前敵人積極接觸。很少研究探索過促使人們與前敵人發(fā)生接觸的因素。其中，受害者信念是達成諒解的重要考慮因素，包括包容性的受害者信念和競爭性的受害者信念，前者認為內(nèi)群體遭受的傷害比加害者多，后者認為內(nèi)群體與加害者之間遭受的差不多。另外，群際之間的同情和信任在受害者信念和和解之間重要作用。本研究預測：

（1）包容性受害者信念和與前敵人的接觸意愿之間呈正相關；

（2）競爭性受害者信念和與前敵人的接觸意愿之間呈負相關；

（3）兩種受害者信念通過同情和信任，進而影響前敵人的接觸意愿。

研究1

研究假設

探索兩種受害者信念與接觸意愿之間的關系

研究過程、方法與結(jié)果

招募159名居住在科索沃的阿爾巴尼亞族學生（相對于塞爾維亞人，他們是受害者）和227名居住在波黑的克羅地亞人（相對于波斯尼亞人，他們是加害者）。測量工具為包容性受害者身份、競爭性受害者身份、內(nèi)群體同情、內(nèi)群體信任和群際接觸的意愿。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，包容性受害者身份和與前敵人的接觸意愿正相關，并且在其中發(fā)揮作用的群際同情和信任越高，接觸意愿于強。相反，競爭性受害者身份和與前敵人的接觸意愿負相關，而且在其中發(fā)揮作用的群體同情和信任越低，接觸意愿也越低。

研究2

研究假設

用實驗的方式，探索受害者信念與接觸意愿之間的因果關系。

研究過程、方法與結(jié)果

招募161名居住在科索沃的阿爾巴尼亞族學生。他們被隨機分到包容性受害者組、競爭性受害者組和控制組。包容性受害者組閱讀阿爾巴尼亞人和塞爾維亞人之間相同不幸的故事，競爭性受害者組閱讀阿爾巴尼亞人比塞爾維亞人更不幸的故事。之后進行受害者信念的測量、群際同情、信任和接觸意愿。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，包容性受害者信念越強，與前敵人的接觸意愿越高，而且閱讀過包容性受害者信念的參與者表現(xiàn)出對前敵人更多的同情與信任，也就越愿意同他們接觸。但是，競爭性受害者的操縱沒有成功。

研究3

研究假設

在排除對內(nèi)群體犯罪的承認和過去接觸史情況下，探索受害者信念、群際接觸與同情、信任之間的關系。

研究過程、方法與結(jié)果

招募341名克羅地亞人（加害者），被隨機分入三個情景（包容性受害者信念、競爭性受害者信念與控制組）。與研究二不同的是，受害者信念操縱是由從報紙上摘下來的故事。之后進行注意力測試和操作性檢驗，要求參與者回答與情景有關的內(nèi)容，再然后測量操縱變量和參與者的反應，最后結(jié)果變量的測量同研究2。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與控制情景相比，克羅地亞參與者閱讀完包容性受害者情景后，對塞爾維亞人表現(xiàn)出更多的同情，更愿意與他們接觸，但是在閱讀完包容性受害者情景后，對塞爾維亞人表現(xiàn)出更低的信任，因而更不愿意與他們接觸。此外，競爭性受害者信念仍然沒有啟動成功。但是克羅地亞參與者閱讀了競爭性受害者情景之后，對塞爾維亞人更加不信任，也更不愿意與他們接觸。

?

總結(jié)、不足與展望

三個研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，增加內(nèi)群體與前敵人之間不幸的相似性，能夠增加人們與前敵人的接觸意愿。但是，也需要注意群際間信任的機制可能會因為主體身份的置換（例如，由受害者變?yōu)榧雍φ撸┒l(fā)生改變。此外，競爭性受害者信念（被害者比加害者更不幸）沒有操縱成功，可能是出現(xiàn)了天花板效應：其一，關于內(nèi)群體不幸的信念已經(jīng)被低權力的內(nèi)群體人們廣泛接受；其二，操縱所用的內(nèi)容效度較低。未來研究應該將視角放于其他群體，并且采取更有區(qū)分性的不幸遭遇操縱方式。