前言

這是我的第18篇公眾號文章，內容關于如何寫好影評。

因為感覺之前寫得動漫評論耗時長、內容空、程度不夠深，所以想著去學習一下，搜集了一些相關的說法和文章，歸納總結得出結論：評價電影應該從先了解具體的電影元素，并按照對應的評價標準進行評論。主要常用的電影元素有故事、結構、思想、導演風格、電影語言、角色等。

正文

01 評價故事

評價故事基本參考是羅伯特·麥基的《故事》，確定故事是否有足夠的沖突與懸念？節(jié)奏是否恰當？故事發(fā)展是否符合邏輯？

沖突與懸念：人物的動機是否簡單易懂？阻礙人物實現(xiàn)欲望的障礙是否足夠強力？人物行為是否符合每一次都使用能夠達到目的的最小力量？故事的發(fā)展是否足夠吸引人？

節(jié)奏：每一個場景是否都完成了情緒的轉換、人物境地的轉變？各場景的時長是否長短相間？

故事發(fā)展的邏輯：整個故事的發(fā)展是否可能出現(xiàn)在現(xiàn)實中？

02 評價結構

故事采取順序、倒敘還是插敘？

故事采取第一人稱視角還是第三人稱視角？使用第一人稱視角是否達到了增加代入感的目的？

故事的結局是情理之中還是情理之外？情理之外往往不好，不合邏輯。

故事的結局是預料之中還是預料之外？預料之外很好，給觀眾新奇的感受。

03 評價思想

故事的主題思想反映的人性是否深刻？是否是人類長期會思考的問題？是否是有足夠意義去思考的問題？

觀眾可能對故事的主題思想有什么樣的想法與感受？會是好的還是壞的？

04 評價電影語言

大部分相關評價方式，不適合非專業(yè)人士

外行也能評價的電影語言：聲音、鏡頭、顏色和燈光跟隨哪個角色的心理活動？是否符合其心理活動？

05 評價角色

角色做出了哪些抉擇？

為什么會做出這些抉擇？

抉擇是否符合其性格和人物身份？

這個角色可不可以刪除？

我們能從角色身上學到些什么？

06 評價演員

世界戲劇三大表演體系：

1. 斯坦尼斯拉夫斯基表演體系（主流：演員看起來就像角色本身）；

2. 布萊希特體系：不完全成為演的角色，演員身上有自己的東西；

3. 梅蘭芳體系：演員表演有一套程序性動作

其中演員屬于哪一種？演員理解了角色嗎？演員是否通過形體表現(xiàn)出了角色。

評價演員：世界戲劇三大表演體系——1.斯坦尼斯拉夫斯基表演體系（主流：演員看起來就像角色本身）；2.布萊希特體系：不完全成為演的角色，演員身上有自己的東西；3.梅蘭芳體系：演員表演有一套程序性動作 ? ? ? 評價演員是否理解了角色；演員是否通過形體表現(xiàn)出了角色

07 評價導演

電影和導演的經歷有關系嗎？導演更多選擇了自我表達還是適應市場？

結語

“學而不思則罔,思而不學則殆”——《論語》

了解完如何寫一篇影評后，我打算試一試。下一篇文章確定就是《企鵝公路》的觀后感