關(guān)于近期UP主@WM蘸蒸鷄麒 制作的AK-12的視頻，我在這里總結(jié)一下UP在視頻里沒有提到的一些內(nèi)容，主要包括AK-12的研發(fā)歷史和設(shè)計目標。我再重復(fù)一次，我對UP的視頻絕大多數(shù)觀點和結(jié)論都是認可的，AK-12確實是一個比較失敗的設(shè)計，但要想討論AK-12，這些東西是絕對不能避開的，更不能一股腦的把所有“缺陷”都扣在AK-12上。

為什么俄軍要列裝AK-12？

在2010年代，俄軍剛剛經(jīng)歷過兩次車臣戰(zhàn)爭、俄格沖突，卷入德左、達吉斯坦的軍事沖突，庫存輕武器已經(jīng)開始出現(xiàn)缺口。而且在這些軍事沖突中，俄軍認為AK-74和更“先進”的AK-74M已經(jīng)無法滿足現(xiàn)代戰(zhàn)爭的需求，希望列裝一種人機工效更優(yōu)越，可以安裝現(xiàn)代瞄準鏡的步槍。

題外話：一開始這其實是半個蘿卜項目，當(dāng)時俄軍希望裝備的步槍是AEK-971。

為什么AK-12一定要增加兩發(fā)點射？

首先，我先說結(jié)論：AK-12的兩發(fā)點射毫無用途，但這是愚蠢的甲方——俄羅斯國防部的要求。把這個帽子扣在AK-12設(shè)計師謝爾蓋·烏爾朱姆采夫的頭上是毫無根據(jù)的。

當(dāng)然，我也不否認AK-12的快慢機/保險存在設(shè)計缺陷，波蘭wz.88步槍同樣設(shè)置了三發(fā)點射功能，但設(shè)計師將右側(cè)的大撥片改成了保險，而是在左側(cè)增加了一個旋鈕作為快慢機，在我看來這個設(shè)計比AK-12好得多。當(dāng)然，這不影響三發(fā)/兩發(fā)點射都是愚蠢設(shè)計的事實。

事實上，俄羅斯國防部在這個項目上也并不是愚蠢到極點，因為上面我說了，這個坑位實際上是給AEK-971準備的。比起傳統(tǒng)的AK步槍，AEK-971的兩發(fā)點射精度肯定要高得多。

相比AK-74和及其他競爭者，AK-12優(yōu)越在什么地方？

顯而易見的是，AK-12具備了比原版AK-74和AK-74M更高的拓展性，能夠直接在機匣蓋上安裝光學(xué)瞄準鏡，能夠在護木上加裝垂直握把，增加據(jù)槍的穩(wěn)定性。而且，AK-12的槍管不再與護木前端接觸，在不同據(jù)槍動作下都不會對槍管造成影響。最后，AK-12的槍托設(shè)計的并不好，但確實對人機工效有所提升。

至于高倍瞄準鏡、激光指示器一類更先進、性能更好的配件，這些東西當(dāng)然是有用的，但問題在于俄軍根本就沒有裝備這類配件。要求AK-12具備安裝這些配件的能力，這就是典型的“何不食肉糜”。

對于AK-74和AK-74M來說，這些要求在一定程度上是難以實現(xiàn)的。首先，俄軍從未完成過對AK-74的全面換裝，直到現(xiàn)在，俄軍還裝備有大量的蘇聯(lián)時期生產(chǎn)的舊型號AK-74，想要在這些步槍上加裝瞄準鏡極為困難，而且成本上得不償失。俄軍確實嘗試過采購KM-AK套件，但我也說過，安裝了KM-AK套件的AK-74M（AK-200）重達4.1公斤，這顯然是一個不可接受的重量。

另一方面，我提到過AK-12的低成本優(yōu)勢。AK-12原型的生產(chǎn)成本大約是AK-74M的5-6倍，而在AEK-971基礎(chǔ)上改進而來的A-545更加夸張，達到了AK-74M的10倍，而量產(chǎn)型的AK-12由于極大的零件通用性，成本只是略高于AK-74M。

至于UP主和很多人一直提到的AK加澤寧特套件，我就發(fā)這么一張截圖。

事實上直到這個時候，俄軍還是傾向于列裝A-545的，但比成本更加可怕的是士兵的習(xí)慣。AK-12的操作和AK-74幾乎完全相同，但A-545完全是一種新槍，參與測試的部隊幾乎一邊倒的支持AK-12。最后，國防部表示妥協(xié)，準備給常規(guī)部隊列裝AK-12，但給特種部隊列裝A-545。當(dāng)然現(xiàn)在我們可以看到，俄軍特種部隊并沒有大規(guī)模列裝A-545。

題外話：機匣蓋安裝瞄準鏡后難以保持歸零這個問題，俄軍似乎并不在意。即使是VSSM這種對精度要求更高的步槍也是直接把瞄準鏡裝在機匣蓋上的。

為什么AK-12在使用中暴露出了這么多問題？

茲洛賓設(shè)計的貴物我們暫且不談，我在之前的留言中曾經(jīng)提到過，AK-12的設(shè)計師是謝爾蓋·烏爾朱姆采夫，相比茲洛賓，烏爾朱姆采夫顯然是個正常人，但問題是：烏爾朱姆采夫在此之前是Molot公司的總經(jīng)理，雖然他是槍械設(shè)計師，但他是個造獵槍的，而不是軍用步槍！

除了缺乏軍用武器的設(shè)計經(jīng)驗，烏爾朱姆采夫團隊在AK-400（AK-12前身）項目上得到的資源和時間也非常少，因為AK-400是伊茲瑪什在即將失去訂單的時候病急亂投醫(yī)的產(chǎn)品，甚至在開發(fā)AK-400的同時，這個團隊還在負責(zé)AK-200的研制工作！按照這樣的工作方式，這個項目不出問題才是怪事。

最后，我毫不客氣的說，AK-12完全是俄羅斯國防部眾多面子工程中的一個。俄軍需要一種新型步槍來展現(xiàn)自己的改變，和第一次車臣戰(zhàn)爭中混亂不堪的俄軍劃清界限，而一種看起來更加現(xiàn)代的步槍就是這個計劃中的一部分。如果考慮到謝爾久科夫“新面貌”軍改和紹伊古的軍改，這個問題就會更加復(fù)雜。總之，俄羅斯國防部的眼中，新步槍本身很可能比技戰(zhàn)術(shù)指標更加重要。

寫這篇文章的目的，并不在于給AK-12洗白，我認同UP主@WM蘸蒸鷄麒 視頻中大部分的觀點，但對本文中提到的幾點內(nèi)容無法認可。任何一種武器裝備都有著自己的目標用戶和特定使用環(huán)境，拋開這個環(huán)境來討論武器的性能，這就犯了形而上學(xué)的錯誤，只能得出一種片面的觀點。對于學(xué)術(shù)討論和交流科普，這樣的觀點顯然是不嚴謹，不準確的。

真理越辯越明，我在此歡迎UP主@WM蘸蒸鷄麒 和其他愛好者提出自己的不同觀點。