第三冊 資本主義生產(chǎn)的總過程 (下)

第五篇 利潤分為利息和企業(yè)主收入。生息資本（續(xù)）

第三十二章 貨幣資本和現(xiàn)實資本。Ⅲ（續(xù)完）

1、在貨幣緊迫時期，對借貸資本的需求，就是對支付手段的需求，再不是別的什么東西，決不是對作為購買手段的貨幣的需求。同時，利息率能夠提得很高，而不論現(xiàn)實資本——生產(chǎn)資本和商品資本——是過剩還是不足。只要商人和生產(chǎn)者能夠提供可靠的擔(dān)保，對支付手段的需求，就只是對轉(zhuǎn)化為貨幣的可能性的需求；如果不是這樣，就是說，如果支付手段的貸放不僅給他們提供貨幣形式，而且也給他們提供他們所缺少的任何一種形式的用于支付的等價物，那么，對支付手段的需求就是對貨幣資本的需求。正是在這一點上，流行的危機理論爭論的雙方各有正確和錯誤的地方。斷言只缺少支付手段的人，要么他們眼中只看到那些擁有可靠擔(dān)保的人，要么他們自己是一些蠢人，認(rèn)為銀行有義務(wù)也有權(quán)力用紙票把所有破產(chǎn)的投機家轉(zhuǎn)化為有支付能力的穩(wěn)健的資本家。斷言只缺少資本的人，要么只是玩弄字眼，因為正是這時，由于輸入過剩、生產(chǎn)過剩，有大量不能轉(zhuǎn)化成貨幣的資本存在，要么他們說的就只是那些信用冒險家，這些人現(xiàn)在實際上已經(jīng)處于再也得不到他人的資本來經(jīng)營業(yè)務(wù)的境地，因此要求銀行不僅幫助他們補償喪失的資本，而且使他們能夠繼續(xù)進(jìn)行投機活動。

2、貨幣作為獨立的價值形式同商品相對立，或者說，交換價值必須在貨幣上取得獨立形式，這是資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)。而這所以可能，只是因為某種特定的商品成了這樣的材料，所有其他商品都用它的價值來衡量，它也因此成了一般的商品，成了一種同一切其他商品相對立的真正意義上的商品。這一點必然會在兩方面顯示出來；而特別是在資本主義發(fā)達(dá)的國家更是這樣，在那里，貨幣在很大程度上一方面為信用經(jīng)營所代替，另一方面為信用貨幣所代替。[第一，]在信用收縮或完全停止的緊迫時期，貨幣會突然作為唯一的支付手段和真正的價值存在，絕對地同商品相對立。因此，商品會全面跌價，并且難于甚至不可能轉(zhuǎn)化為貨幣，就是說，難于甚至不可能轉(zhuǎn)化為它們自己的純粹幻想的形式。但是，第二，信用貨幣本身只有在它的名義價值額上絕對代表現(xiàn)實貨幣時，才是貨幣。在金流出時，它兌換成貨幣的可能性，即它和現(xiàn)實的金的同一性，就成問題了。為了保證這種兌換的條件，就采取各種強制性的措施，提高利息率等等。這種做法，可以由于錯誤的立法或多或少地被導(dǎo)致極端，這種立法是以錯誤的貨幣理論為依據(jù)，并且為了貨幣經(jīng)營者奧弗斯頓之流的利益而強加于國家的。但是信用貨幣的這個基礎(chǔ)是和生產(chǎn)方式本身 的基礎(chǔ)一起形成的。信用貨幣的貶值（更不用說它的只是幻想的貨幣資格的喪失）會動搖一切現(xiàn)有的關(guān)系。因此，為了保證商品價值在貨幣上的幻想的、獨立的存在，就要犧牲商品的價值。一般說來，只要貨幣有保證，商品價值作為貨幣價值就有保證。因此，為了幾百萬貨幣，必須犧牲許多百萬商品。這種現(xiàn)象在資本主義生產(chǎn)中是不可避免的，并且是它的妙處之一。在以前的生產(chǎn)方式中沒有這種現(xiàn)象，因為在它們借以運動的那種狹隘的基礎(chǔ)上，信用和信用貨幣都還沒有得到發(fā)展。一旦勞動的社會性質(zhì)表現(xiàn)為商品的貨幣存在，從而表現(xiàn)為一個處于現(xiàn)實生產(chǎn)之外的東西，貨幣危機——與現(xiàn)實危機相獨立的貨幣危機，或作為現(xiàn)實危機尖銳化表現(xiàn)的貨幣危機——就是不可避免的。另一方面很清楚，只要一個銀行的信用沒有動搖，這個銀行在這樣的情況下通過增加信用貨幣就會緩和恐慌，但通過收縮信用貨幣就會加劇恐慌。全部現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)史都表明，如果國內(nèi)的生產(chǎn)已經(jīng)組織起來，事實上只有當(dāng)國際貿(mào)易平衡暫時遭到破壞時，才要求用金屬來結(jié)算國際貿(mào)易。國內(nèi)現(xiàn)在已經(jīng)不需要使用金屬貨幣了，這已由所謂國家銀行停止兌現(xiàn)的辦法所證明。而且每當(dāng)遇到緊急情況，這個辦法總是被作為唯一的救急手段來使用。

3、在兩個人之間，說他們在互相交易上都有支付逆差，似乎是荒唐可笑的。如果他們互相是債務(wù)人和債權(quán)人，那很清楚，只要他們的債權(quán)不能相抵，就余額說，必然會有一方是另一方的債務(wù)人。但國與國之間決不是這樣。所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家都承認(rèn)情況不是這樣，他們所依據(jù)的論點是：雖然兩國之間的貿(mào)易差額最后必須相抵，但支付差額對一國來說可能是順差或者逆差。支付差額和貿(mào)易差額的區(qū)別在于：支付差額是一個必須在一定時間內(nèi)結(jié)清的貿(mào)易差額。危機造成的，是把支付差額和貿(mào)易差額之間的差別壓縮在一個短時間內(nèi)；而在危機已經(jīng)發(fā)生，因而支付期限已到的國家，又會有某些情況發(fā)展起來，這些情況本身會引起結(jié)算時期的這種縮短。首先是輸出貴金屬；然后是拋售委托銷售的商品；輸出商品，以便拋售這些商品，或憑這些商品在國內(nèi)取得貸款；提高利息率，宣布廢止信用，使有價證券跌價，拋售外國有價證券，吸收外國資本投到這些已經(jīng)貶值的有價證券上，最后是宣告破產(chǎn)，以清償大量債權(quán)。這時，還往往要把金屬輸出到已經(jīng)爆發(fā)危機的國家，因為向那里簽發(fā)的匯票是沒有保證的，因此最安全的辦法是用金屬支付。此外還有如下情況：對亞洲來說，一切資本主義國家大都同時直接或間接地是它的債務(wù)國。一旦上述各種情況對另一個有關(guān)國家發(fā)生充分的影響，那個國家也會開始輸出金銀，一句話，支付期限接連到來，于是會重復(fù)同樣一些現(xiàn)象。