前言：雖立下看番記錄flag一事，但由于自身半年多一直忙于一事，加之事情了解之后太過懶惰，此事雖未拋之腦后卻也提不起干勁繼續(xù)下去。半途而廢，難以堅(jiān)持自小便是我的莫大缺點(diǎn)。恰逢最近一段時(shí)間自覺太過虛度光陰，而朋友所追怪異君的視頻，即點(diǎn)到為止系列講解三津田信三的《如首無作祟之物》(下簡(jiǎn)稱《首無》)之作完結(jié)。自寒假所借表哥《月亮與六便士》萌生要好好讀紙質(zhì)書一意，在書讀未半就因雜事擱置之后，又重新拾起讀書興趣，便心血來潮購(gòu)買了《首無》《很久很久以前，在某一個(gè)地方》(青柳碧人著)與《黑貓》(愛倫·坡著)三本書。今日(2023.3.3)拜讀完《首無》原書之后，又壓抑激動(dòng)的心情觀看完怪異君視頻后，才整理思緒寫下此文感想。既有《首無》一書的的確確令人震撼，又有督促自己之意。

以下皆是觀后觀想，不乏大言劇透之事，還請(qǐng)有緣未聽聞此書朋友可以先行觀看《首無》原書，或者怪異君視頻：點(diǎn)透為止即講解《首無》一書合集：BV13v4y1h7if；點(diǎn)到為止即分期講解第一期：BV1Ag411q7zH

關(guān)于行文手法其一：《首無》一書令人眼前一亮之端便是“書中書”的行文手法。即書雖是三津田老師所作，他卻以這樣一種方式描寫：即此書是刀城言耶即東城雅哉以媛之森妙元即高屋敷妙子原稿《媛首山慘劇》為基礎(chǔ)所作。而在最后的結(jié)局來看，書中書的“編者按”所提高屋敷妙子和江川蘭子二人，乃至刀城言耶本人都與《首無》中兩方案件密切相關(guān)，并且令人備受震撼。

關(guān)于行文手法其二：由于高屋敷妙子《媛首山慘劇》一作是采用分期在雜志上連載，加之特有的脫離故事之外的幕間之章，我閱讀本書之時(shí)也似乎有著置身妙子夫人借敘述案件之口，與讀者們討論背后真正的真相的沉浸之感。這對(duì)之前只接觸過東野圭吾推理小說的我來講更有一番自己親自破案的快感。當(dāng)然三津田老師借書中人物之口，給讀者細(xì)細(xì)梳理的案件細(xì)節(jié)和相關(guān)疑題，也是讓我有一種作偵探的原因之一。不過，推理小說的敘述性詭計(jì)無論小說類型與否本身就讓人提防不已，以及小說本身人物的話語和視角在小說描寫的特定環(huán)境和人物位置都難免有合理的謊言展現(xiàn)給讀者。前者不乏有作者向讀者展現(xiàn)自己高超的行文技巧的自豪或炫耀意味，而后者則是完全符合情節(jié)和邏輯結(jié)構(gòu)，用以給讀者們借分辨誰真誰假展現(xiàn)自己不俗的推理能力的必要組成部分。而最精彩的莫過于最后的以“幕間之章”行文手法所寫的推理解說部分，成為了故事真正的一環(huán)，亦是真相的最后一塊拼圖。

關(guān)于“淡媛”、“淡首”和“首無”的相關(guān)民間傳說以及砍下首級(jí)行為：本格推理小說但凡在背景中添加怪誕傳說，自不必多談給小說本身增加奇異色彩，也無需多提案件都會(huì)用惡魔鬼怪作妖給真兇提供掩護(hù)和利用。而讀者自然也會(huì)從民間傳說入手，借此跳板搭建自己的結(jié)構(gòu)邏輯?！妒谉o》一書也難免逃脫這樣的設(shè)定，“斬下首級(jí)”在書中更為讀者提供了十一種所做之由，對(duì)我來說雖然頭顱本身的某些特征存在會(huì)暴露真兇何人這一理由也讓我思索許久，但還是無頭在文中給定的二戰(zhàn)這一時(shí)間背景下更讓人難以確認(rèn)尸體真正的身份更讓人信服。這也就是最為常見的加害者與被害者的身份互換，但《首無》一書無比精彩的部分就在于真兇古里毬子的二重和三重身份更替。

關(guān)于最為關(guān)鍵的二重互換手法其一：以無頭尸體對(duì)調(diào)兇手和死者身份之詭計(jì)為大家都能想到的第一種互換，但未加更關(guān)鍵的秘守長(zhǎng)壽郎和秘守妃女子的性別互換這第二重互換，讀者所能想到的再多的身份互換也不過徒勞無功。自我個(gè)人的閱讀體驗(yàn)和推理經(jīng)歷來看，在未閱讀最后解開謎題的部分，不難推理蘭子與毬子的互換，但也許長(zhǎng)壽郎的頭顱歸還是毬子希望幾多斧高繼承一守家家業(yè)所為，而秘守紘弍的死卻無法在既有邏輯下完美解釋。然而有過《嫌疑人X的獻(xiàn)身》閱讀經(jīng)歷的我來說，這也無妨是毬子為殺死長(zhǎng)壽郎而對(duì)斧高心懷愧疚所以才殺死了紘弍，況且不同于《嫌疑人X的獻(xiàn)身》那般，紘弍的存在對(duì)于斧高順利繼承一守家更是有阻礙作用。

一通推理下來，我的邏輯閉環(huán)只剩下了毬子殺害長(zhǎng)壽郎的動(dòng)機(jī)和蘭子與長(zhǎng)壽郎的尸體為何位置不對(duì)兩個(gè)致命缺口。盡管在馬頭觀音祠堂的尸體所展現(xiàn)出來的兇手著急之處印證之下，過失殺人和兇手臨時(shí)起意的想法顯得格外合理，但導(dǎo)致過失的爭(zhēng)吵理由也讓我難以解釋。這不得不讓我又思索起從小說開頭就借妙子夫人對(duì)斧高對(duì)長(zhǎng)壽郎的特殊感情，即同性之戀。

關(guān)于同性戀設(shè)定和性別互換：或許是因?yàn)橛羞^太多關(guān)于同性戀設(shè)定故事的經(jīng)歷，無論是小說、動(dòng)漫抑或劇本殺，出現(xiàn)此番設(shè)定總會(huì)讓我覺得是破題的關(guān)鍵線索。于是，找出誰或者誰們才是真正的同性戀，成為了我的首要考慮對(duì)象。但書中提及有關(guān)同性戀的部分不過涉及到長(zhǎng)壽郎、毬子和蘭子三人?？稍诩榷ɑ樯岷挽籼脙删呤w皆由同一人所砍下首級(jí)思路出發(fā)，即便長(zhǎng)壽郎表白毬子，毬子因自身性取向婉拒后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致毬子死亡，然后在殺死蘭子作為男扮女裝的身份替換說的通，也無法解釋為何祠堂的無頭尸體反而是個(gè)男尸。

如此反復(fù)思考始終自我解釋不通，讓我在閱讀的過程中反而更提興趣，想要看三津田老師最后的精彩反轉(zhuǎn)。當(dāng)然，歸根結(jié)底幾乎沒有考慮到性別互換，哪怕在書中老師不吝嗇自己的暗示，還是在伴隨閱讀推理過程的我自始至終都把通過指紋確認(rèn)二者身份無誤，至少是死在祠堂的男尸是長(zhǎng)壽郎當(dāng)做小說透露的條件之一而進(jìn)行后續(xù)的推理。

而當(dāng)揭開謎題真相的關(guān)鍵鑰匙是性別互換，我不僅由衷贊嘆。我不否認(rèn)有聰慧過人的朋友抓住了這個(gè)關(guān)鍵手法，但這并不是在玩兒一場(chǎng)劇本殺，我自認(rèn)為如果充分考慮各種可能，逐一解釋不合理之處，真相自然會(huì)被讀者未看結(jié)局就推理十之八九。但三津田老師新穎的敘事手法，如同給讀者設(shè)計(jì)偵探游戲般的連載小說結(jié)構(gòu)，和最后由小說到現(xiàn)實(shí)令人頭皮發(fā)麻卻絲毫不顯突兀的連接，都是我拜讀之后不勝贊嘆的。

關(guān)于二重互換其二：從最后的真相出發(fā)，毬子借長(zhǎng)壽郎(女)和蘭子氏(男)二重替換自己的身份，其手段切實(shí)可行的保證還在于三點(diǎn)：一是長(zhǎng)壽郎與妃女子的互換只有一守家?guī)兹酥?，二?strong>江川蘭子實(shí)為蘭堂先生這一男性幾年去世的妹妹所化女性筆名，三是一守家與毬子達(dá)成了不謀而合的合作關(guān)系。這一手法在兩個(gè)性別互換的基礎(chǔ)上才形成了毬子最后金蟬脫殼的二沖互換。而三點(diǎn)中由于第一點(diǎn)中紘弍的意外出現(xiàn)，也使得第三起命案的發(fā)生。當(dāng)然，結(jié)局展示的倒數(shù)第二個(gè)讓人震驚之處，即毬子還代替了妙子夫人的身份，更讓人拍手叫絕。就更別提最后的刀城言耶怕不是斧高的替換，更為故事留下了最精彩的一筆。

關(guān)于最后的解謎部分：從書中第二十三章《來自讀者投稿的推理》開始，自以往不同于展現(xiàn)給讀者真正的連載小說視角，之后的文章是由故事的敘述者變成故事的直接參與者，這一大膽的技巧本身就出彩得多。更毋庸置疑后面解釋真兇，由紘弍加毬子，到斧高與毬子，再到斧高的推測(cè)不過詐言，最終目的是揭露以第一人稱“我”敘述故事的高屋敷妙子已被古里毬子所替代，再到最后揭示刀城言耶竟是幾多斧高借用身份最后復(fù)仇毬子的層層反轉(zhuǎn)。最后的幾章便讓故事走向了極高的頂點(diǎn)。倘若在思考“書中書”反而是真正的刀城言耶在閱讀完第二十四章《刀城言耶先生的推理》即最后小說結(jié)局確定兇手是斧高之后，加上北守村出租屋出現(xiàn)的兩具無頭女尸和江川蘭子的失蹤，以及幾守壽多郎的出現(xiàn)，他識(shí)破了斧高的最后詭計(jì)從而再次創(chuàng)作這本《如首無作祟之物》寫下的《幕間四》和《尾聲》，就更佩服三津田先生的巧妙設(shè)計(jì)了?；蛟S原本毬子代筆所寫的第二十四章也并非如我們看到這樣，但就是這樣的“書中書”到書中現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)變，更讓本書的精彩程度錦上添花。

關(guān)于怪異君的視頻：就只作讀后感而言，自然無需觀看怪異君講解的視頻。但對(duì)我自己而言，事情的起因本是兩位朋友的討論和推薦，他們是由視頻進(jìn)而購(gòu)買了書收藏，而我卻截然相反。雖然意圖在于保留讀完原作的真實(shí)情感再觀看視頻，但怪異君的講解視頻還是對(duì)我起到了頗多的影響。怪異君本身講解的風(fēng)格自然是令人喜歡的，由視頻講解書所做的分割在我個(gè)人看來也很合理，要說唯一可能讓一些人覺得欠佳的一點(diǎn)那也許是最后的一期篇幅過長(zhǎng)。然而在我個(gè)人看來卻沒有絲毫不妥，因?yàn)槲以谧x到最后的階段是也是這般一氣讀完的，一是留下的空白實(shí)在勾起人的好奇心，二是反轉(zhuǎn)的更迭來的太過令人震驚。但怪異君的視頻的結(jié)尾才是讓我有徹底與讀完書不同感想之處，即關(guān)于幾守壽多郎的名字組成：雖然都是以幾多斧高、秘守和長(zhǎng)壽郎組成無誤，但讀書時(shí)我的想法只是三津田老師如同給僉鳥郁子化名絲波小陸一樣，只是為了給斧高找到替代的同理。而在怪異君視頻最后浮現(xiàn)在屏幕上的幾多斧高秘(密)守(護(hù))長(zhǎng)壽郎真正映入我的眼簾時(shí)，我才真正意識(shí)到，長(zhǎng)壽郎對(duì)于斧高真正意味著什么，這不僅僅是向毬子復(fù)仇的原因。或許在那天甲子婆目送斧高去往媛首堂之后，斧高在這幾年發(fā)現(xiàn)當(dāng)年真正的真相后，他在媛首堂或者婚舍里回想著自己和長(zhǎng)壽郎的過往，不斷的思考之后才最后做出了這樣的決定吧。

最后的話：行文至此已是十一點(diǎn)左右，也有三千五百余字。為了讓自己那一點(diǎn)小小的希望今日就記錄完畢的私心得逞，我的記錄也就到此為止了。其實(shí)想記錄的事情還有很多，但自顧自地寫的推理過程也屬實(shí)占據(jù)了太多篇幅，我自開始撰寫本文的熱情也幾近消散。只希望由本文而起的讀書記錄不會(huì)被我擱置，而看番記錄也能得到重新的啟航。不過，我自始至終想說明的一點(diǎn)便是：《如首無作祟之物》一書和怪異君的視頻都非常的好，推理小說本身就能極大地捕獲讀者的芳心，更別提如此精彩的《首無》。但就如同“首無”二字一般仿佛被真正的首無怪罪詛咒，并未得到出版當(dāng)時(shí)任何一座推理大賞的“首席”，從而被稱為真正的無冕之王，可能才是比《如首無作祟之物》之名本身更像首無作祟之事，才令人唏噓不已。