大家好！今天咱們聊聊石家莊“勝利之城”雕塑，疑似被抄襲弄得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事兒。

據(jù)雕塑設(shè)計(jì)者、著作權(quán)人方昕網(wǎng)絡(luò)圖像搜索發(fā)現(xiàn)，山東省濱州市博興縣陳戶鎮(zhèn)陳戶革命歷史紀(jì)念館、江蘇省宿遷市泗洪縣泗洪洪澤湖濕地工委島展館景區(qū)、江蘇省揚(yáng)州市郭村鎮(zhèn)郭村保衛(wèi)戰(zhàn)革命烈士紀(jì)念館東進(jìn)主題教育基地、河南省信陽(yáng)市新縣鄂豫皖蘇區(qū)首府革命博物館、寧夏回族自治區(qū)鹽池縣、福建省三明市、福建省永安市小陶鎮(zhèn)、上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)光明村、河北省平山縣西柏坡鎮(zhèn)文旅小鎮(zhèn)等，9個(gè)景區(qū)景觀或城市地標(biāo)雕塑作品，或者是基本元素，或者是一比一整體造像，與河北省會(huì)石家莊市解放廣場(chǎng)的大型雕塑《勝利之城》高度相似，疑似使用了美術(shù)作品權(quán)利人作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，并將這些獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)設(shè)置為侵權(quán)作品的不可忽略的部分，涉嫌侵犯了權(quán)利人的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)等著作權(quán)。

為紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年，石家莊市于2011年7月1日，在該市的解放廣場(chǎng)，新建一座大型雕塑，并命名為“勝利之城”。

由于石家莊市是全國(guó)第一個(gè)并且通過(guò)攻堅(jiān)戰(zhàn)解放的較大城市，又是中央人民政府的前身華北人民政府的成立之地，是新中國(guó)城市工作的試驗(yàn)田，在該市解放的第64年，建設(shè)的這座“勝利之城”雕塑，清楚地銘刻了解放石家莊戰(zhàn)役的歷史，是石家莊市區(qū)最有氣魄的大型雕塑，又坐落在石家莊市的城市原點(diǎn)區(qū)域，無(wú)疑就成了石家莊市的城市地標(biāo)和網(wǎng)紅打卡地。

這座雕塑，當(dāng)時(shí)是應(yīng)石家莊市政府聯(lián)合全國(guó)城市雕塑建設(shè)指導(dǎo)委員會(huì)向全球征稿而創(chuàng)作入選的作品，于2011年7月1日建成，次年即2012年獲評(píng)全國(guó)優(yōu)秀城市雕塑獎(jiǎng)。

那么，這個(gè)具有顯著的地標(biāo)特征和比較高傳播力度的美術(shù)作品，為何竟有人膽敢冒天下之大不韙去抄襲呢？本人以為起碼有以下這樣4個(gè)原因：

一是藐視法律僥幸心理作祟。對(duì)“勝利之城”雕塑作品進(jìn)行簡(jiǎn)單模仿和山寨，雖然一定程度上反映了模仿者對(duì)這一作品的認(rèn)可和肯定，但這樣的做法，無(wú)疑肯定是保護(hù)原創(chuàng)意識(shí)淡薄，置法律法規(guī)于不顧的表現(xiàn)，也是“萬(wàn)一未被發(fā)現(xiàn)就能作弊成功”僥幸心理作祟的產(chǎn)物。

二是急功近利性格浮躁所致。藝術(shù)作品照貓畫虎甚至挪用搬運(yùn)，反映了當(dāng)下一些藝術(shù)創(chuàng)作人員，藝術(shù)創(chuàng)作思路枯竭，創(chuàng)新能力不足，而又性格浮躁，不愿意開拓思路，深入體驗(yàn)生活，激發(fā)創(chuàng)作靈感后有感而發(fā)地進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作，而是鋌而走險(xiǎn)復(fù)制盜版，這純粹是急功近利思想的產(chǎn)物。

三是違法成本低和著作權(quán)保護(hù)技術(shù)措施不到位。客觀地講，除申報(bào)專利等環(huán)節(jié)外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)檢索檢測(cè)技術(shù)措施和制度規(guī)定等軟、硬件升級(jí)換代比如“網(wǎng)上查重”等亟需加強(qiáng)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)等的侵權(quán)違法行為發(fā)生后，付出的代價(jià)往往顯得非常輕微，因此，這種低投入高產(chǎn)出的行為難以禁絕。

四是公益性公訴保護(hù)著作權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還比較差。一般來(lái)講，侵犯著作權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，屬于自訴案件，“民不報(bào)官不究”還是主流認(rèn)知。但是，法律規(guī)定著作權(quán)侵權(quán)行為嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的，應(yīng)作為公訴案件。我以為，對(duì)類似上述侵權(quán)行為是否不屬于嚴(yán)重危害社會(huì)秩序或國(guó)家利益的問(wèn)題，有必要認(rèn)真商榷，建議各地有關(guān)部門對(duì)涉及到本地的此類問(wèn)題，要主動(dòng)關(guān)注或介入維權(quán)事件的全過(guò)程，主動(dòng)拿起法律武器為著作權(quán)人維權(quán)撐腰，也為本地爭(zhēng)流量爭(zhēng)臉面爭(zhēng)榮譽(yù)，而不是隔岸觀火放任或默許事態(tài)存續(xù)。