前段時間，國內(nèi)學報《測試技術學報》發(fā)表了一篇文章，題目是《基于墨子系統(tǒng)的對艦打擊策略設計與分析》。幾位作者所討論的，是如何打擊美國航母戰(zhàn)斗群。

作戰(zhàn)想定是，未來某個時刻，解放軍失去了航天和航空偵察監(jiān)視能力，僅僅依靠岸基監(jiān)視手段來發(fā)現(xiàn)和瞄準航母。準備兩種高超音速導彈，A型的性能差一些，B型的性能好一些。

美國航母戰(zhàn)斗群按照常規(guī)模式配置，陣容包括一艘航空母艦，一艘提康德羅加級巡洋艦和四艘伯克級驅逐艦的。

為了對抗航母戰(zhàn)斗群，要先發(fā)射8枚A型導彈，耗盡戰(zhàn)斗群的反導攔截器，也就是標準3導彈。然后再發(fā)射4枚B型導彈打擊航母，4枚B型導彈打擊伯克級驅逐艦，2枚A型導彈打擊巡洋艦。這一輪打擊過后，如果還有存在的戰(zhàn)艦，就再發(fā)射6枚A型導彈補刀。

這里的彈藥配置比較有意思。航母是核心目標，要分配性能最好的導彈。伯克級較為先進、反導能力強，也要安排高性能導彈。提康性能已經(jīng)落后，但噸位比較大、生存能力比較好，所以安排性能較差、數(shù)量較多的導彈。這一輪打擊后，航母戰(zhàn)斗群的防御能力就嚴重破損，用性能較差的A型導彈補刀，可以達成殲滅的目的?？紤]到解放軍的實際導彈數(shù)量要比24枚多得多，太空和航空傳感器也不會完全失靈。因此，在實際戰(zhàn)斗中，打擊效果會更好一些。

當然，這次推演中有幾個結果，可能會引起爭議。

首先，是八枚A型導彈是否能耗盡美方戰(zhàn)斗群的所有標準3防空導彈。一艘伯克級有90個發(fā)射井。當然，不可能都用來裝填標準3，還需要攜帶戰(zhàn)斧巡航導彈、阿斯洛克反潛導彈、海麻雀防空導彈、魚叉反艦導彈，等等。所以，有說法認為，一艘伯克級最多攜帶33枚標準3。其他導彈并不具備反導能力，沒有討論意義。那么，八枚高超音速導彈就能耗盡132枚標準3導彈嗎？這就涉及到標準3導彈的反導能力。根據(jù)美國軍方的歷次反導試驗，標準3可以攔截沒有末段機動能力的中遠程彈道導彈；對于具備小范圍機動能力的彈頭，可能也有一定攔截能力。但是對于具備較強機動能力的導彈，標準3就攔不住了。

就算攔不住，在導彈來襲過程中，反導驅逐艦也不能放棄。必須一發(fā)一發(fā)地嘗試，直到耗盡導彈為止。具體的交換比是不是符合這個數(shù)據(jù)，論文作者沒有給出依據(jù)。但從高超音速導彈突防能力來看，是可信的。

其次是對航母的完全擊沉。航母在設計的時候，盡管已經(jīng)充分配備了各類反導戰(zhàn)艦，但是在自身抗沉能力上，也是做了周密安排的。2005年，美國海軍為了考察退役的美國號航母抗沉能力，用25天時間，用數(shù)百枚彈藥反復打擊，才把它擊沉。用四枚導彈就想擊沉福特號，可能性不是很大。

所以，作者設置了第三個環(huán)節(jié)，那就是六發(fā)導彈補射。外電分析時認為，這等于總計使用了24枚導彈。但需要注意的是，從流程圖上看，這是一個可以無限循環(huán)的過程，并不是說，打六發(fā)導彈就結束作戰(zhàn)。只要還有對方戰(zhàn)艦沒有沉沒，就一輪又一輪地補射，直到擊沉為止。解放軍是有這個彈藥儲備量的。

就算不安排補射，四枚導彈完全可以讓福特號失去戰(zhàn)斗力，無法再放飛和回收飛機。在這種情況下，護航艦隊又全部損失，福特號唯一的選擇就是逃跑。逃跑的方向，無非是橫須賀、佐世保或者關島。這種情況下，如果中方在半路上埋伏攻擊型核潛艇，就能進一步對它進行殺傷，完全擊沉的希望也是存在的。

我們相信，中美雙方都在內(nèi)部，對類似場景實施過嚴密的兵棋推演。只不過受到保密條款的限制，無法向外公布結果。正是在這類推演結論的驅動下，美國軍方高層在對華戰(zhàn)爭的問題上，一直保持著非常謹慎的態(tài)度。特別是美軍參聯(lián)會主席馬克·米利，多次在各種場合警告反華的議員和政客，不要輕易考慮和中國開戰(zhàn)。

作為美國眾議院中國問題特別委員會主席的反華政客加拉格爾，近期也搞了自己的兵棋推演。看樣子，他也沒有得到什么讓自己滿意的結果。如今，中國學者給了全世界一個明確的結論：24發(fā)導彈就能讓一個齊裝滿員的航母戰(zhàn)斗群喪失能力。盡管這只是一個簡化條件下的仿真推演結果，但卻真切地表明，中國有能力讓美國在東亞地區(qū)的海軍主力全軍覆沒?？磥砻绹陙韺χ袊偪衽叵鴧s不敢動武，還算是挺明智的。