什么是高級(jí)的文化產(chǎn)品，什么是低級(jí)的文化產(chǎn)品？這個(gè)問(wèn)題一直困擾著我，上世紀(jì)7-80年代，人們看不起電視，就認(rèn)為電視里放的都是高級(jí)的文化產(chǎn)品，更早的電影也是如此，但是如果不從媒介的角度，僅僅從社會(huì)的角度來(lái)說(shuō)，文化產(chǎn)品如何評(píng)判是否是高級(jí)？評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)又從何而來(lái)？

先說(shuō)音樂(lè)，交響樂(lè)是不是高級(jí)的文化產(chǎn)品，我想大部分人的第一印象都會(huì)認(rèn)為是的，交響樂(lè)是如此高雅、一個(gè)音樂(lè)廳里幾十人、幾百人的演出，何嘗不算高級(jí)？可是，是交響樂(lè)高雅、高級(jí)？還是內(nèi)容高雅、高級(jí)？如果是交響樂(lè)的形式，那么交響樂(lè)哪怕是演奏一首爛的曲子也是高雅。如果是內(nèi)容高級(jí)，那么貝多芬的《第九交響曲》的第四樂(lè)章的最經(jīng)典的部分《歡樂(lè)頌》被各個(gè)國(guó)家、各個(gè)地區(qū)用不同的樂(lè)器、不同的方式翻唱、演奏，那么他們算不算高級(jí)，舉一個(gè)例子，一個(gè)流浪漢，穿的破破爛爛，一邊走路一邊唱?dú)g樂(lè)頌（而且你并不知道此歌的來(lái)源），你會(huì)覺(jué)得高級(jí)嗎？

一定會(huì)有一種聲音出來(lái)反駁，是因?yàn)榻豁憳?lè)+曲子才高級(jí)，那么我只能說(shuō)，恭喜你，答對(duì)了 ，是個(gè)人都會(huì)這么想。那么他為什么高級(jí)？以交響樂(lè)的形式，演繹一首經(jīng)典名曲，這就是高級(jí)？為什么？？？換句話說(shuō)，為什么其他方式或者其他曲子就不高級(jí)，為什么就他高級(jí)？這是誰(shuí)規(guī)定的？

這個(gè)問(wèn)題，要從交響樂(lè)所服務(wù)的人群說(shuō)起了，這方面我沒(méi)查到太多資料，但是我想，文藝復(fù)興時(shí)期，應(yīng)該沒(méi)有人會(huì)為了百姓去演奏交響曲吧，耗費(fèi)大量的時(shí)間、空間，在音樂(lè)廳舉辦大型音樂(lè)會(huì)，演奏交響曲，我想應(yīng)該不是服務(wù)人民的吧。那么結(jié)果就顯而易見(jiàn)了，服務(wù)的是貴族，它就高級(jí)。

可是，這個(gè)觀念正確嗎？我不禁疑惑，站在馬克思主義的立場(chǎng)上，人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，是歷史的主體，憑什么讓幾百年前封建的桎梏囚禁我們的思想？我們要想，高級(jí)是誰(shuí)的高級(jí)？低級(jí)又是誰(shuí)的低級(jí)？更有所謂的高級(jí)低級(jí)，真的有必要去辨別嗎？

我一直在考慮一個(gè)問(wèn)題，莎士比亞的話劇和中國(guó)傳統(tǒng)戲劇哪個(gè)更高級(jí)？這個(gè)問(wèn)題我并不打算做出回答，我只是想說(shuō)，為什么非要有，高級(jí)低級(jí)之分，對(duì)于文化產(chǎn)品，有人喜歡這個(gè)，有人喜歡那個(gè)，有人沒(méi)時(shí)間聽(tīng)完一整個(gè)交響曲，看完一整段民俗故事，或者說(shuō)壓根不感興趣。然后人跳出來(lái)說(shuō)，你那個(gè)低級(jí)，我這個(gè)高級(jí)，這不純胡扯嗎？

當(dāng)然，文化產(chǎn)品定然有好壞之分，但是我認(rèn)為，這個(gè)好壞之分，不應(yīng)該交給權(quán)威，更不應(yīng)該交給所謂的專家，而是應(yīng)該由專家給出方向，然后讓人民群眾自我評(píng)判。

我不認(rèn)為百姓、群眾是笨的，是沒(méi)有欣賞能力的，更不認(rèn)為專家在所有方面比群眾更厲害，群眾能依靠自己做出選擇，選擇自己喜歡的文化產(chǎn)品。高級(jí)與否并不重要！